Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini)., aukštesniojo išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

P. K. 2013m. spalio 17 d. apie 20 val. 30 min., Šilalės r. sav., Balsių k., būdamas neblaivus, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konfliktavo su sugyventine J. M., garsiai šūkavo, stumdėsi, plūdosi necenzūriniais žodžiais buvo agresyviai nusiteikęs J. M. atžvilgiu. Visą konfliktą girdėjo ir matė bei išsigando mažametis sūnus T. M., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais P. K. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 8 str. 1 d., 43 str. 2 d., būdamas baustas metų laikotarpyje tris kartus pagal LR ATPK 181 str. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., o vakaro metu trukdydamas ilsėtis V. M. ir jos sugyventiniui A. M. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

P. K. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apsirašant ATP protokole. Apie neatvykimo priežastis P. K. teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

2013 m. lapkričio 8 d. paaiškinime, surašant ATP protokolą P. K. kaltę pripažino ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio.

P. K. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad P. K., būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, panaudojo tėvų valdžią priešingai savo vaiko interesams bei trukdė sugyventinės vaikams naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., o vakaro metu trukdė ilsėtis V. M. bei A. M., veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas P. K. atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. P. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtinos sankcijose nustatytos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas

NUTARĖ:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d. 80 Lt (aštuoniasdešimties) litų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. 100 Lt (vieno šimto) litų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą, ir galutinai P. K. paskirti 100 Lt (vieno šimto) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.