- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-11-11
- Bylos Nr.
- 2-932-649/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00809-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- B. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. T.
- Advokatai
- Jonas Algimantas Pakarklis
- Kategorijos
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjui B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo atstovui advokatui Jonui Algimantui Pakarkliui, suinteresuotiems asmenims S. T., a. k (duomenys neskelbtini) ir J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) savivaldybės institucijai išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos VTAT atstovei Violetai Motiejūnienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl jo pripažinimo veiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas pareiškime ir teismo proceso metu parodė, kad šiuo metu esąs nedirbantis, (duomenys neskelbtini) mokyklos 1-mo kurso moksleivis. Su J. Z. augina dukterį V. M., gim. 2009-05-05. Šiuo metu gyvena faktinėje santuokoje su J. Z. pas savo motiną S. T.. Mokslai sekasi gerai, gauna stipendiją. Nurodo esantis sveikas, administracine tvarka nebaustas, sugeba pasirūpinti vaiku ir savarankiškai įgyvendinti civilines teises ir vykdyti pareigas.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo jį pripažinti veiksniu, nes tokiu būdu jis su J. Z. būtų atskira šeima ir galėtų pretenduoti į didesnę pašalpą, kuri būtų skirta dukters auginimui.
Pareiškėjo motina S. T. pritarė sūnaus prašymui pripažinti jį veiksniu, nurodė, kad sūnus tinkamai rūpinasi dukterimi, yra atsakinga asmenybė ir šiuomet savarankiškai sugeba įgyvendinti teises ir pareigas.
J. Z. paaiškino, kad su B. M. gyvena faktinėje šeimoje daugiau kaip 3 metus. B. M. rūpinasi ja ir vaiku, kiek gali, padeda išlaikyti šeimą. Ji pati šiuo metu mokosi ir gauna stipendiją.
Kupiškio rajono VTAT pritaria pareiškėjo prašymui. Nurodo, kad B. M. su J. Z. augina dukrą V., gyvena pas S. T.. Šeima pragyvena iš stipendijų, socialinės pašalpos ir išmokos vaikui. B. M. sugeba savarankiškai gyventi ir pasirūpinti ne tik savimi, bet ir mažamete dukra V.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo ( b. l. 7) matyti, kad pareiškėjas turi dukterį V. M., g. 2009-05-05, dukters motina J. Z.. Pareiškėjas yra sveikas (b. l. 15), turintis 16 metų (b. l. 7), mokosi gerai (duomenys neskelbtini) mokykloje ir mokyklos gerai charakterizuojamas (b. l. 9). S. T. yra B. M. motina ( b. l. 8), B. M. administracine tvarka nebaustas, neteistas (b. l. 28).
Atsižvelgus į pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimus, VTAT išvadą (b. l. 16), byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad B. M. gali savarankiškai įgyvendinti visas civilines teises ir vykdyti pareigas, todėl jis pripažintinas veiksnia (emancipuotu).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti B. M., a. k. (duomenys neskelbtini) veiksniu (emancipuotu).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos per šį teismą paduodant apeliacinį skundą gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.