- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- 2-56-948/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Ieškovas
- UAB „R.“
- Atsakovas
- MB „T.“
- Kategorijos
- 45.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „R.“ ieškinį atsakovui MB „T.“, dėl skolos, palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 3261,89 Eur (11262,67 Lt) skolos, 129,77 Eur (448,08 Lt) palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 101,65 Eur (351 Lt) žyminio mokesčio ir 280,35 Eur (968 Lt) išlaidų už teisinę pagalbą.
Iš atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.). Pateikti duomenys rodo, kad ieškovas atsakovui pardavė prekes. Už įsigytas prekes atsakovui 2014-01-03 ir 2014-07-02 išrašytos 11262,67 Lt sumai PVM sąskaitos - faktūros Serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) (b.l. 10,11), kurių atsakovas iki ieškinio surašymo dienos neapmokėjo. Atsakovas neapmokėjo už pirktas prekes išrašytų PVM sąskaitų – faktūrų, todėl remiantis tinkamu prievolių įvykdymo, sąžiningumo. Teisingumo principais, iš atsakovo priteistina 3261,89 Eur (11262,67 Lt) suma LR CK 6.200, 6.205 str. pagrindu.
Kadangi atsakovas su ieškovu neatsiskaitė, priteistinos ir jo paskaičiuotos 6 procentų dydžio palūkanos, kurios sudaro 129,77 Eur (448,08 Lt) sumą LR CK 6.38, 6.201 str. 2 d. pagrindu.
LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl šio dydžio metinės palūkanos priteistinos iš atsakovo.
Patenkinus ieškinį visiškai ieškovui iš atsakovo priteistinos visos jo turėtos 382 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 101,65 Eur (351 Lt) žyminis mokestis ir 280,35 Eur (968 Lt) išlaidos už teisinę pagalbą (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo MB „T.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), tris tūkstančius du šimtus šešiasdešimt vieną eurą aštuoniasdešimt devynis euro centus skolos, vieną šimtą dvidešimt devynis eurus septyniasdešimt septynis euro centus palūkanų, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2014-12-05 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir tris šimtus aštuoniasdešimt du eurus bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „R.“, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.