Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus M. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. R. 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 22.55 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,43 promilės girtumas) sudaužė transporto laukimo paviljono stiklą, esantį Vilniuje, Architektų g. stotelė „Akacijų“, taip padarydamas UAB „JCDEcaux Lietuva“ 49,95 Eur materialinę žalą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

D. M. 2016 m. rugsėjo 3 d. paaiškinimo duomenimis, jis ėjo su draugais Architektų g., kuomet draugas M. išmušė langą. Kitoje stotelėje juos sustabdė policija (b. l. 22).

D. Ž. 2016 m. rugsėjo 2 d. paaiškinimo duomenimis, jie ėjo gatve penkiese pro „Akacijų“ stotelę. Išgėrė sugalvojo paišdykauti. Visi buvo apsvaigę nuo alkoholio. Kiek girdėjo ir matė, tai padarė M. (b. l. 26).

UAB „JCDEcaux Lietuva“ 2016 m. rugsėjo 12 d. pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 3 d. buvo pastebėtas išdaužtas UAB „JCDEcaux Lietuva“ priklausantis transporto laukimo paviljonas, esantis Vilniuje, Architektų g. stotelėje „Akacijų“, inventorinis Nr. VST-325. Dėl šio įvykio UAB „JCDEcaux Lietuva“ patyrė materialinę žalą, kurią sudaro transporto laukimo paviljono vieno nugarinio stiklo kaina 29,38 Eur ir išlaidos. Viso materialinę žalą sudaro 49,95 Eur (b. l. 28).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio J. Č. 2016 m. rugsėjo 2 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. rugsėjo 2 d., apie 23.00 val., patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu P. B., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Architektų g. jaunuolių kompanija išdaužė „Akacijų“ autobuso stotelės stiklą ir pasišalino Architektų gatve didėjančia tvarka. Važiuojant Architektų g. prie Architektų g. 65 pastebėjo galimai neblaivių jaunuolių kompaniją, kurie galėjo išdaužti stiklą, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo: D. M., P. J., D. Ž., D. A., M. R.. Bendraujant su minėta jaunuolių kompanija, P. J. jiems nerišliai paaiškino kaip išgirdo dūžtančio stiklo garsą ir galimai matė, kaip M. R. eidamas ir trenkdamas su ranka išdaužė stotelės „Akacijų“ stiklą. Pats M. R. neprisipažino daužęs stiklo, ant jo kairės rankos krumplių matėsi nubrozdinimai, truputis kraujo. Visi minėti asmenys apie 23.30 val. kartu su AP-49 pagalba buvo pristatyti į 1 PK tolimesniam aiškinimuisi. Specialios priemonės nepanaudotos (b. l. 2).

Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2016 m. rugsėjo 2 d., 22.55 val., gautas pranešimas, kad „Akacijų“ sustojime sudaužė stiklą, pranešėja mato einančius, ji sujungta su VPK. Sulaikyti 5 asmenys, nuvežti į 1 PK (b. l. 13).

Nuotraukose matyti transporto laukimo paviljonas, išdaužtas stiklas (b. l. 4-5).

Alkotesterio kvito duomenimis, M. R. 2016-09-02, 23.42 val., nustatytas 1,43 promilės girtumas (b. l. 8).

M. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, policijos registruojamų įvykių registro, UAB „JCDEcaux Lietuva“ pranešimo, D. M. ir D. Ž. paaiškinimų, tarnybinio pranešimo, nuotraukų, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad M. R. sugadino svetimą, UAB „JCDEcaux Lietuva“ priklausantį, turtą, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50³ straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į M. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę – nebaustas administracinėmis nuobaudomis, į pažeidimo pobūdį – sugadinto turto vertę, rūšį, daro išvadą, kad skirtina mažesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, skirti 40 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsniu, įpareigoti M. R. atlyginti UAB „JCDEcaux Lietuva“ 49,95 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.