Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, nagrinėdama administracinio nusižengimo bylą, kurioje UAB „S“ direktorius G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 119 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo pradėta administracinio nusižengimo bylos teisena dėl galimai padaryto nusižengimo, numatyto ANK 119 straipsnio 1 dalyje, kurioje G. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis, būdamas UAB „S“ direktoriumi, pagal rašytinį bendrovės akcininko A. B. prašymą du kartus iš eilės nepateikė akcininkų susirinkimo dėl 2017 m. įmonės pelno ir nuostolių ataskaitos ir balanso tvirtinimo protokolo ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 18 straipsnio 1 dalį.

Administracinio nusižengimo bylos teisena buvo pradėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 16 d. nutartimi gavus pareiškėjo A. B. ir jo atstovo advokato Egidijaus Langio pareiškimą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. lapkričio 7 d. vykusio posėdžio metu atsakomybėn traukiamas G. K. prašė bylos nagrinėjimą atidėti, kadangi kilusį ginčą ketinama išspręsti taikiai. 2018 m. lapkričio 14 d. bei 2018 m. lapkričio 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gauti pareiškėjo A. B. prašymai pakartotinai atidėti bylos nagrinėjimą, kadangi bylos šalys pradėjo konstruktyvų bendravimą ir tarp šalių vyksta derybos dėl taikos sutarties sudarymo, šalys suderino esmines taikaus susitarimo sąlygas, tačiau kadangi ginčas bus sprendžiamas sudarant akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, reikalingas notaro patvirtinimas, todėl reikia daugiau laiko.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 14 d. buvo gautas pareiškėjo A. B. ir jo atstovo prašymas, kuriame prašoma nutraukti administracinio nusižengimo bylą. Prašyme nurodoma, kad G. K. ir A. B. priėmė bendrą susitarimą ir pareiškėjui atsakovas suteikė prašomą informaciją, dėl kurios nepateikimo buvo prašomą skirti baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

ANK 590 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad administracinių nusižengimų teisena dėl ANK 119 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo pradedama gavus šioje normoje nurodyto asmens pareiškimą. Taigi administracinio nusižengimo teisena tokiu atveju yra pradedama ir vyksta pareiškėjo iniciatyva. Nagrinėjamu atveju administracinio nusižengimo bylos teisena buvo pradėta teisme gavus pareiškėjo A. B. ir jo atstovo pareiškimą. Nekyla abejonių, jog subjektas, pateikęs teismui pareiškimą, turi teisę atsisakyti savo pareiškimo ir prašyti administracinio nusižengimo teiseną nutraukti. Šiuo atveju pareiškėjo, pateikusio pareiškimą, atstovas iki bylos nagrinėjimo iš esmės pateikė prašymą, kuriame prašoma administracinio nusižengimo bylos teiseną nutraukti, nurodydamas, kad su subjektu, dėl kurio buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena, ginčas buvo išspręstas taikiai. Esant išdėstytoms aplinkybėms administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 1 punktu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 590, 591 ir 635 straipsniais,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 119 straipsnio 1 dalį G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.