Telšių apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama iš atsakovo K. B. priteisti 121,64 Eur socialinę pašalpą. Ieškovė ieškinyje nurodė, kad K. B. buvo skirta socialinė pašalpa, tačiau pareiškėjui nepranešus apie materialinės padėties pasikeitimą, t. y. registracijos darbo biržoje nutraukimą, ieškovė jam išmokėjo 304,10 Eur sumą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 18 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus sprendimu Nr. 399, K. B. nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. liepos 1 d. skirta socialinė pašalpa po 350,00 Lt (101,37 Eur) per mėnesį. 2012 m. balandžio 16 d. K. B. buvo išbrauktas iš darbo biržos sąrašų. Remiantis Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 25 straipsnio 3 punktu, kuriame nurodyta, kad pareiškėjas privalo per mėnesį pranešti apie materialinės padėties pasikeitimą ar atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į piniginę socialinę paramą arba piniginės socialinės paramos dydžiui. Registracija darbo biržoje yra viena iš sąlygų teisei į piniginę socialinę paramą nustatyti. Atsakovui K. B. neinformavus Socialinės paramos skyriaus specialistų apie registracijos darbo biržos nutraukimą, jam buvo neteisėtai išmokėta 304,10 Eur suma. Lietuvos Respublikos piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo 26 straipsnio 2 punkte numatyta, kad negrąžinta neteisėtai gauta piniginė socialinė parama yra išskaičiuojama iš piniginę socialinę paramą gaunančio asmeniui paskirtos piniginės socialinės paramos sumos, išskaičiuojant ne daugiau kaip po 20 procentų mokėtinos sumos per mėnesį, todėl netekus teisės į socialinę pašalpą išskaitymai nutrūko ir negrąžintas permokos likutis – 121,64 Eur, kurio atsakovas K. B. nepadengė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 121,64 Eur skolą yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė paduodant ieškinį įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), patenkinus ieškinį žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovo valstybės naudai. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, CPK 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

(duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui K. B. tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai:

– 121,64 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 64 euro centus) skolos;

– 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, tai yra 121,64 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra 2017 m. balandžio 20 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei:

– 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas: žyminis mokestis ir išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu, įmokos kodas – 5660).

Atsakovei, apie priimtą sprendimą už akių, pranešti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą:

„Mažeikių rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 22 d. civilinėje byloje Nr. e2-1722-853/2017 priimtas sprendimas už akių, kuriuo ieškovės ieškinys patenkintas visiškai ir iš atsakovo K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), priteista ieškovei (duomenys neskelbtini), j. a. k. (duomenys neskelbtini), skola bei bylinėjimosi išlaidos Valstybei. Atsakovo K. B. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl sprendimas už akių jam įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Su minėtu dokumentu galima susipažinti Mažeikių rajono apylinkės teisme, adresu Mažeikių m., Urvikių g. 18. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.“

Atsakovas K. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė (duomenys neskelbtini) per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.