- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-15
- Bylos Nr.
- e2YT-724-857/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01798-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pareiškėjas
- E. D. O.
- Suinteresuotas asmuo
- S. O.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
institucijos teikiančios išvadą byloje Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškime nurodė, jog ji turi negalią, nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis ir ji negali pati savimi pasirūpinti, ji turi didelę negalią, sveikatos sutrikimai yra nuolatinio pobūdžio. Prašo pareiškimą tenkinti, skirti jos rūpintoju sūnų S. O., kuris sutinka būti rūpintoju ir pagal sveikatos būklę rūpintoju būti gali.
2. S. O. teismo posėdyje paaiškino, jog sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju bei nurodo, kad mama reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji (duomenys neskelbtini), reikia rūpintis aplinka, maistu, higiena. Prašo pareiškimą tenkinti.
3. Institucijos teikiančios išvadą byloje atstovas patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti rūpintoju suinteresuotą asmenį.
Motyvuojamoji dalis
5. Pareiškimas tenkintinas.
6. Pateikti duomenys rodo, kad E. D. O. yra nustatytas 35 procentų dalyvumo lygis, dėl (duomenys neskelbtini) sutrikimų, kitų sveikatos sutrikimų ir jai reikalinga kito asmens pagalba. Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikti duomenys – sprendimas dėl dalyvumo lygio, pareiškėjos prašymas, suinteresuoto asmens paaiškinimai, institucijos išvada, todėl E. D. O. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo rūpintoju paskirti jos sūnų S. O., kuris taip pat sutinka būti paskirtas mamos rūpintoju ir dėl savo sveikatos būklės rūpintojo pareigas gali atlikti. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima S. O. paskirti rūpintoju, teismas neturi, todėl jis skirtinas E. D. O. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. E. D. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.