- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-04-12
- Bylos Nr.
- T-51-515/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 1-32-3-00039-2010-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Nuteistasis
- Ž. K.
- Advokatai
- Vidmantas Jankauskas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pasvalio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam Ž. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. K., gimęs (duomenys neskelbtini), 2009 m. kovo 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., padarymą, bausmes subendrinus pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str., buvo nuteistas vienerių metų šešerių mėnesių laisvės apribojimo bausme. Ž. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu uždrausta bendrauti su L. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)); Ž. K. įpareigotas: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti savo namuose nuo 23 val. iki 06 val. (leidžiant nurodytu laiku išvykti iš namų jei tai susiję su mokslu ar darbu), tęsti mokslą, neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per šešis mėnesiui nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šalies argumentai
Pataisos inspekcija teikimu prašo nuteistajam pakeisti laisvės apribojimo bausmę areštu. Nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovė posėdžio metu teikimą palaikė, nurodė, kad Ž. K. nevykdo teismo įpareigojimo tęsti mokslą, pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus ir draudimus, už ką jam taikytos poveikio priemonės.
Nuteistasis Ž. K. pripažino, kad neįvykdė teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ne visada tinkamai elgiasi mokykloje, ne visada būna pamokose, bet toliau mokslą tęsia; 2009-10-08 po 23 val. nebuvo namuose. Ne visus tokių savo poelgių motyvus gali paaiškinti, bet pažada pasitaisyti, klausyti mokytojų, lankyti mokyklą.
Nuteistojo įstatyminė atstovė – motina V. N. paaiškino, kad ne visada gali padaryti reikiamą įtaką sūnui, bet prašo laisvės apribojimo bausmės į areštą nekeisti.
(duomenys neskelbtini) mokyklos socialinė pedagogė D. Š. posėdžio metu nurodė, kad mokykla stengiasi išnaudoti visas galimybes ir padaryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, bet nepilnametis neklauso, mokykloje elgiasi netinkamai.
Gynėjas advokatas Vidmantas Jankauskas prašo teikimo netenkinti; siūlo nepilnamečio motinai kreiptis į medikus dėl nepilnamečio sūnaus sveikatos būklės nustatymo, į psichologinę tarnybą – dėl nepilnamečio elgesio.
Prokuroras teikimą palaiko, prašo jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu sistemingai pažeidinėja teismo paskirtus įpareigojimus. Neįvykdė įsipareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki 2009 m. spalio 16 d. 2009 m. spalio 08 d. po 23 val. nebuvo namuose už ką jam buvo taikyta poveikio priemonė įspėjimas. Ž. K. be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, taip nevykdo įpareigojimo tęsti mokslą. Dėl nuolatinių moksleivio taisyklių pažeidinėjimo svarstytas (duomenys neskelbtini) mokyklos prevencinio darbo grupės posėdžiuose. Mokymo vietoje charakterizuojamas neigiamai, 2009 m. lapkričio 17 d. jam taikyta poveikio priemonė papeikimas. Po poveikio priemonės įspėjimo paskyrimo Ž. K. ir toliau nevykdė įpareigojimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, už ką jam 2010 m. kovo 25 d. buvo paskirta poveikio priemonė griežtas papeikimas. 2010 m. kovo 28 d. Ž. K. 23 val. 05 min. nebuvo namuose, 2010 m. kovo 30 d. jam taikyta poveikio priemonė griežtas papeikimas. Po teismo nutarties toliau praleidinėja pamokas, 2010 m. kovo 28 d. nerastas namuose, paskirtos nuobaudos – griežti papeikimai. Už Ž. K. padarytus pažeidimus jo motinai V. N. penkis kartus skirtos administracinės nuobaudos. Ž. K. gyvenamojoje vietoje charakterizuojamas neigiamai.
Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis pažeidinėja nustatytus įpareigojimus, tai yra nustatytas laisvės apribojimo bausmės sąlygas. Nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl ši bausmė keistina į areštą (LR BK 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2) c), 90 str. 4 d. LR BVK 49 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str. 1 d., teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nuteistajam Ž. K. 1 metų šešerių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtą 2009 m. kovo 26 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.