- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-16
- Bylos Nr.
- 2-2510-169/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Violeta Erlickienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Bobutės
- Atsakovas
- E. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Bobutės paskola ieškinį atsakovei E. B. dėl skolos ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė Bobutės paskola kreipėsi į teismą ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovės 600 Lt kredito, 54 Lt kredito mokesčio, 109,80 Lt palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 54 Lt žyminio mokesčio bei 121 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Procesiniai dokumentai atsakovei E. B. įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniškai elektroninių ryšių priemonėmis (5 b. l.), tačiau per teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje esantys duomenys: 2012 m. liepos 23 d. Vartojimo kredito sutarties Nr.vj3gcxfs kopija; mokėjimo nurodymo Nr.89, patvirtinančio kredito gavėjo registracijos duomenis ir bendrąsias kredito sutarties sąlygas kopija; mokėjimo nurodymo Nr.455, patvirtinančio kredito suteikimą kopija; palūkanų skaičiavimo lentelė (21 b. l.) patvirtina, jog 2013-07-23 ieškovė atsakovei suteikė 600 Lt kreditą 30 dienų terminui, nustatant grąžinti kreditą ir sumokėti 54 Lt kredito mokestį iki 2014-03-13, tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.
Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, priteistina iš atsakovės ieškovei 600 Lt kredito, 54 Lt kredito mokesčio, 109,80 Lt palūkanų ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Ieškinį patenkinus, iš atsakovė ieškovei priteistinas jos sumokėtas 54 Lt žyminis mokestis ir 121 Lt išlaidų už procesinių dokumentų parengimą (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 142, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Bobutės paskola:
600 Lt (šešis šimtus litų) kredito;
54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) kredito mokesčio;
109,80 Lt (šimtą devynis litus 80 ct) palūkanų;
5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2014-06-27 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo;
54 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio;
121 Lt (šimtą dvidešimt vieną litą) išlaidų už procesinių dokumentų parengimą.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.