Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovui apie parengiamąjį teismo posėdį pranešta tinkamai, tačiau į posėdį ieškovo atstovas neatvyko. Gautas gautas prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl teismas civilinę bylą išnagrinėjo ieškovo atstovui teismo posėdyje nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2009-09-25 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1; 2010-02-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 2; 2010-08-05 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 3; 2011-01-07 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 4; 2011-12-26 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 5; 2014-03-03 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 6; 2014-04-11 sudarė Sutarties finansavimo sandorį Nr. 7, kuriais atsakovui iš viso buvo suteiktas 8454,67 Eur vartojimo kreditas terminui iki 2017-04-02 (b.l. (b.l. 3-29). Įsipareigojimai pagal Sutartį nėra įvykdyti. Pagal pateiktus rašytinius ieškovo paaiškinimus, atsakovas paskutinę įmoką ieškovui atliko tik 2015-06-12, nuo 2015-08-26 pradėjo kauptis įmokų skola, pradėti skaičiuoti delspinigiai, ką patvirtina pateiktas Sutarties balansas. Dėl to atsakovui susidarė 3130,55 Eur mokėtinų įmokų skola ir 49,41 Eur delspinigių skola, viso 3179,96 Eur skolos suma (b.l. 30-32).

Atsakovas pateikdamas atsiliepimą į ieškinį nurodė, kad sutinka su esama skola. Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai, t.y. neužtikrino savalaikio vartojimo kredito įmokų grąžinimo, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę ir privalo sumokėti ieškovui 3130,55 Eur likusią mokėtinų įmokų sumą.

Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę, be to, tai yra sutarties šalių suderinta valia nustatyta sutarties sąlyga, kuri saisto šalis tuo atveju, jeigu sutartis neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma.

Atsakovas atsiliepime į ieškinį neginčija Sutarties sąlygų, susijusių su netesybomis. Todėl teismas sprendžia, kad prievolė nebuvo įvykdyta laiku ir iš atsakovo ieškovui priteistinos Sutartyje numatyto dydžio netesybos, kurios sudaro 49,41 Eur delspinigių pagal ieškovo pateiktą apskaičiavimą.

Iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 3179,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines procesines palūkanas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo priteistina ieškovui 95 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (b.l. 36, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).

Išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei yra 5,36 Eur. Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo valstybei priteistina 4,14 Eur už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas nustatė, kad atsakovas pateiktame atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka ieškovui mokėti po 5-10 Eur kas mėnesį, kol paaiškės jo padėtis ir finansinės situacija. Ieškovas su tokiu atsakovo prašymu nesutiko. CPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Nors ieškovas ir prieštarauja, tačiau teismas, atsižvelgęs į tai, kad atsakovas šiuo metu yra suimtas, į byloje esančius duomenis apie jo pajamas, kurios sudaro apie 200 Eur per mėnesį, kitus kreditorius, ką nurodė ieškovas, buvusių mokėtinų įmokų ieškovui sumą per mėnesį, kas sudarė 164 Eur, nutaria iš dalies tenkinti atsakovo prašymą ir išdėstyti teismo sprendimo vykdymą. Priimdamas tokį sprendimą teismas sprendžia, kad yra sąžininga, protinga ir teisinga teismo sprendimo vykdymą atsakovui išdėstyti dalimis, nustatant mokėti ieškovui skolą dalimis iki teismo spendimo visiško įvykdymo (CPK 3 str. 1 d.). Toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.).

Teismo sprendimo įvykdymas išdėstytinas šia tvarka: atsakovas įpareigotinas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sumokėti ieškovui skolą per 37 (trisdešimt septynis) mėnesius tokia tvarka: 36 (trisdešimt šešis) mėnesius mokėti po 88,00 Eur iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 37 (trisdešimt septintą) mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 11,96 Eur ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 284 str. 1 d.). Atsakovui paliktina teisė pasikeitus finansinei padėčiai sumokėti skolą ir anksčiau. Atsakovui išaiškintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turi teisę reikalauti iš jo sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 3130,55 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą trisdešimt eurų penkiasdešimt penkis euro centus) skolos, 49,41 Eur (keturiasdešimt devynis eurus keturiasdešimt vieną euro centą) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini).

Išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą 37 (trisdešimt septynių) mėnesių laikotarpiui šia tvarka: įpareigoti atsakovą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos mokėti ieškovui UAB „General Financing“, į.k. (duomenys neskelbtini), 36 (trisdešimt šešis) mėnesius po 88,00 Eur (aštuoniasdešimt aštuonis eurus) iki mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 37 (trisdešimt septintą) mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti 11,96 Eur (vienuolika eurų devyniasdešimt šešis euro centus) ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3179,96 Eur) nuo 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 95,00 Eur (devyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 4,14 Eur (keturis eurus keturiolika euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į.k. (duomenys neskelbtini), į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Išaiškinti atsakovui, kad nesumokėjus nors vieno iš išdėstytų mokėjimų laiku, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti visą nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.