Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. L. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja nurodė, kad ji yra Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), dukra. Jos mama Z. T. mirė 2006-01-24. Po motinos mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė pareiškėjos tėvas, Z. T. sutuoktinis V. T. V. T. pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė, tačiau sutuoktinei mirus, jis gyveno santuokoje įgytame bute, jį prižiūrėjo, naudojosi juo, mokėjo mokesčius. Praėjus dvejiems metams po mamos mirties, 2008-12-17 mirė ir pareiškėjos tėvas V. T. Mirus V. T., palikimą faktiškai valdydama priėmė ji - D. L. Po tėčio mirties ji viena gyvena tėvams priklausiusiame bute, juo rūpinasi. Į notarą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu nesikreipė. Mirus abiem tėvams, ji - pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Abu jos broliai S. T., gimęs 1963-04-14 ir V. T., gimęs 1961-10-27, buvo mirę iki tėvų mirties (V. T. mirė 1998-02-17, o S. T. mirė 2005-06-11). Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad po Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (2006-01-24) palikimą priėmė sutuoktinis V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti; po V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (2008-12-16) palikimą faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti priėmė ji – pareiškėja D. L.. Prašomų juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymas būtinas paveldėjimo teisės liudijimui į paveldėtą turtą gauti.

Suinteresuotas asmuo prašymui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Juridinę reikšmę turintys faktai – tai įstatymų nustatytos aplinkybės, nuo kurių priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Kai tam tikras juridinis faktas nėra akivaizdus arba nėra jį patvirtinančių dokumentų, asmuo negali įgyti atitinkamų subjektinių teisių arba įgyvendinti jau esamos subjektinės teisės. Tokiu atveju asmuo gali pasinaudoti įstatymo įtvirtinta teise kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti atitinkamą juridinį faktą. Byloje nustatyta, kad pareiškėja yra Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini), ir V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), dukra. Pareiškėjos mama Z. T. mirė 2006-01-24. Po motinos mirties jos palikimą faktiniu valdymu priėmė pareiškėjos tėvas, Z. T. sutuoktinis V. T.. V. T. pareiškimo dėl palikimo priėmimo notarui nepadavė, tačiau sutuoktinei mirus, jis gyveno santuokoje įgytame bute, jį prižiūrėjo, naudojosi juo, mokėjo mokesčius. Praėjus dvejiems metams po mamos mirties, 2008-12-17 mirė ir pareiškėjos tėvas V. T.. Mirus V. T., palikimą faktiškai valdydama priėmė pareiškėja D. L.. Po tėčio mirties ji viena gyvena tėvams priklausiusiame bute, juo rūpinasi. Į notarą dėl palikimo priėmimo su pareiškimu nesikreipė. Mirus abiem tėvams, pareiškėja yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė. Abu jos broliai S. T., gimęs 1963-04-14 ir V. T., gimęs 1961-10-27, buvo mirę iki tėvų mirties (V. T. mirė 1998-02-17, o S. T. mirė 2005-06-11). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Po Z. T. mirties palikimą priėmė tik sutuoktinis V. T.. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 straipsnyje numatyti būdai, kuriais įpėdiniai gali priimti palikimą. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Po V. T. mirties (2008-12-16) palikimą faktiškai valdydama priėmė pareiškėja D. L. gyvendama po V. T. mirties likusiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), butą prižiūrėdama, mokėdama mokesčius. Pareiškėjos gyvenimo faktą tėvams priklausiusiame nuosavybės teise bute iki jų mirties ir po jų mirties patvirtina Kretingos rajono savivaldybės administracijos Darbėnų seniūnijos 2019-08-12 išduota pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), teismo posėdžio metu liudytoja I. B.. Po Z. T. mirties V. T. buvo vienintelis buto savininkas, jis valdė ir naudojo visą butą kaip savą. Gyvendamas bute, jį prižiūrėdamas mokėdamas mokesčius jis aktyviais veiksmais patvirtino, kad siekė įgyti nuosavybės teisę į sutuoktinei priklausiusią buto dalį. Po V. T. mirties aktyvius veiksmus dėl palikimo priėmimo atliko D. L.. Netiesiogiai palikimo priėmimą patvirtina ir mokesčių mokėjimo kvitai, iš kurių matyti, kad skolų už butą nėra. Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ prašymui neprieštaravo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Jeigu įpėdinis pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį, arba bet kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjai, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusių tėvų turtą, nustatytini prašomi juridinę reikšmę turintys faktai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po Z. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (2006-01-24) jos palikimą priėmė sutuoktinis V. T., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po V. T., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (2008-12-16) jo palikimą priėmė D. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.