Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokurorės Deimantės Banaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-43542-18, kurioje

D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui; 2) Kelmės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnio 4 dalį viešųjų darbų bausme 1 metams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs 2018 m. birželio 25 d., teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis D. D. 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val. 10 min (duomenys neskelbtini), S. M. namuose, tyčia stūmė mažametį R. M., gimusį 2007 metais, dėl ko šis atsitrenkė į sieną ir susitrenkė nugarą, tuo sukėlė nukentėjusiajam R. M. fizinį skausmą.

Kaltinamasis D. D., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, kaltu prisipažino visiškai ir parodė (b. l. 92-93, 100-101), kad jis nuvyko pas R. P. į namus, tačiau jo namuose nerado. Paskambino ir šis jam pasakė, kad yra pas draugą S. M.. Žinojo, kur Sigitas gyvena, todėl nuvyko pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Atvykus pas Sigitą, kieme pamatė sėdinčius S. M., R. P., Neringą ir Aušrą, kurių pavardžių nežino. Kiek žino, Neringa ir Aušra yra seserys. Aušra gyvena su Sigitu, o Neringa – su Rimantu. Jie vartojo alkoholį, gėrė alų. Jis prie jų prisijungė ir kartu vartojo alkoholį. Po kiemą bėgiojo du vaikai. Kiek žino, vienas berniukas yra Sigito ir Aušros sūnus, o kitas – Neringos sūnus. Kieme su vaikais nebendravo. Vaikai žaidė tarpusavyje. Nežino, kuriuo metu, jis susiruošė vykti į namus, priėjo prie savo kumelės, kurią buvo pririšęs prie stulpo. Staiga prie jo priėjo, tik nepamena kas ir neleido jam važiuoti, nes jis nepadavė pinigų už alkoholį. Kadangi neleido išvažiuoti, jis atsigulė į „briką“, nusprendė šiek tiek pamiegoti, nes buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Miegojo S. M. kieme brikoje. Pabudęs pradėjo ieškoti cigarečių, jų neradęs, nusprendė nueiti į namo vidų ir paprašyti Sigito ar Aušros cigarečių. Namo viduje sutiko Neringos sūnų, kurį žino, kaip „Rolanduką“, šio paklausė, kur jo mama. Vaikas pasakė, kad mamos nėra, o Aušra miega spintoje, parodė, kur Aušra miega. Jis bandė Aušrą pažadinti, bet ji nereagavo. Tuomet berniukas pasakė, kad jis turi cigaretę. Paprašė duoti cigaretę. Vaikas nieko nesakęs, pradėjo bėgti iš namų, o jis pradėjo vytis, nes labai norėjo parrūkyti. Kadangi buvo neblaivus, vaiko nepavijo ir šis nubėgo į laukus, bėgo per pievas. Jam būnant lauke, iš kažkur grįžo Sigitas bei pasakė, kad iškvies pareigūnus. Jis net nesuprato, kodėl Sigitas pasakė, kad jis mušė Rolanduką. Kodėl taip pasakė, nesuprato, nes vaiko jis tikrai nemušė. Mano, kad taip sakė, nes jiems už alkoholį nedavė pinigų. Kai Sigitas tai pasakė, jis išvyko į namus. Būnant namuose, atvyko policijos pareigūnai ir jį pristatė į Kelmės rajono policijos komisariatą, kur buvo laikinai sulaikytas. Apklaustas papildomai kaltinamasis parodė, kad nuėjęs į namo vidų, viduje sutiko R. M. ir paklausė, kur yra visi suaugę asmenys. Vaikas pasakė, kad mamos Neringos ir S. M. nėra, o jo teta Aušra miega spintoje. Įėjęs į kambarį, kuriame ant žemės buvo daug sumestų rūbų, ant rūbų krūvos pamatė miegančią Aušrą. Rolandas buvo kartu su juo, vaikas nuvedė ten, kur miegojo Aušra. Jis priėjo prie Aušros ir sakė „kelkis“, bet ši nereagavo, todėl ją pajudino, kad pabustų. Jam žadinant Aušrą, Rolandas sakė nelįsti prie jos, sakė nežadinti. Jis Rolandui pasakė, kad neaiškintų, ir toliau Aušrą žadino. Aušrą norėjo tik pažadinti, prie jos nelindo, nieko nedarė, norėjo tik, kad ji duotų cigarečių. Aušra nepabudo, todėl jis ją dar pajudino. Rolandas stovėjo už jo ir jam paėmęs už rankos tempė, kad nežadintų daugiau Aušros, jam vis sakė nelįsti prie Aušros. Jis tuomet Rolandą nestipriai pastūmė, kad jam neaiškintų ir netampytų už rankos. Kai Rolandą pastūmė, nematė, ar šis kur atsitrenkė. Kambaryje buvo labai nedaug vietos ir galėjo būti, kad vaikas nugara atsitrenkė į sieną. Kai pastūmė Rolandą, šis pradėjo bėgti į lauką, o jis vytis. Ką jam bėgdamas sakė, tikrai nepamena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Galėjo sakyti, „užmušiu“, bet to tikrai neketino padaryti, tik norėjo, kad jis sustotų, nes buvo sakęs, kad turi cigarečių. Rolandas tai buvo sakęs, kai jis žadino Aušrą. Jis labai norėjo rūkyti, todėl Rolandą vijosi. Vaikas bėgo į pievas, jam gaudant Rolandą, į namus grįžo Sigitas su Neringa, todėl jis Rolando daugiau nebesivijo. Rolandas nubėgo pas savo tėtį Sigitą. Kai Rolandas nubėgo iki Sigito, jis kažką pasakojo tėčiui, bet negirdėjo ką, nes buvo toliau nuo jų. Sigitas pasakė, kad kvies pareigūnus, nes jis smurtavo prieš jo sūnų. Prašė Sigito nekviesti pareigūnų, bet Sigitas iškvietė pareigūnus. Jis labai nuoširdžiai gailisi dėl savo poelgio. Rolando jis neatsiprašė, nes po įvykio nebuvo susitikęs su jo tėvais ir teta, po įvykio nebendrauja. Labai norėtų atsiprašyti, jei turėtų galimybę, planuoja Rolando atsiprašyti. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo D. D. kaltė įrodyta.

Nepilnametis nukentėjusysis R. M., apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad jie kalbės apie D. D.. Jis pradėjo stumdyti tetą Aušrą ir tada jis pasakė, kad tetos neliestų. Dainius neklausė, jis atsitraukė biški. Dainius jį pastūmė ir jis atsitrenkė į sieną. Jis norėjo išbėgti, Dainius pasakė „ateik čia, užmušiu“ ir tada jis išbėgo. Pradėjo jį vytis per lauką ir pamatė, kad grįžo tėtis. Jis bėgo, Dainius jį vijosi, bet atėjo tėtis ir Dainių apramino. Kada įvyko įvykis datos neprisimena, buvo rugsėjo mėnuo. Viskas įvyko jo namuose. Gyvena (duomenys neskelbtini). Kiek buvo valandų nežino, galėjo būti apie 5 val. vakaro. Dainių prie Aušros jis pamatė didžiajame kambaryje. Jis stumdė Aušrą ir bandė pažadinti. Jis sakė, kad nelįstų, bet Dainius neklausė. Dainius jam pasakė, „neaiškink“. Dainius buvo neblaivus. Kai atvažiavo arkliu, jau buvo neblaivus. Jis Dainių paėmė už rankos ir tempė, o Dainius jį pastūmė ir jis atsitrenkė nugara į sieną. Paėmė viena ranka ir stūmė. Skaudėjo dvi-tris valandas. Mėlynių nebuvo. Pas gydytojus nesikreipė. Tuo metu namuose buvo brolis, bet kitame kambaryje. D. jį vijosi per lauką ir šaukė, kad jį užmuš. Pasakė tą žodį piktai. Jis iš pradžių pagalvojo, kad gąsdina, bet paskui pradėjo gaudyti. Gaudė neilgai, apie 5 min., nes grįžo tėtis. Tėtis Dainių sulaikė, kad jo negaudytų. D. jo neatsiprašė. Jeigu atsiprašytų, nežino, ar jis atleistų (b. l. 40-41).

Nepilnamečio nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymą S. M. parodė, kad jis yra R. M. tėvas, jo mama – N. G., tačiau iš jos globa yra atimta. Vaiką jis augina, nes jam yra paskirta vaiko globa. Su Neringa kartu negyvena apie 8 metus. Jis gyvena kartu su Neringos seserimi A. G., su kuria turi bendrą sūnų Š. M., gimusį 2011 m. vasario 22 d. Su Aušra augina du savo sūnus: Rolandą ir Šarūną. Nors su Neringa yra daug metų išsiskyręs, tačiau bendrauja, ji dažnai ateina pas jį į namus ir bendrauja su vaiku. 2018 m. rugsėjo 8 d. jis su savo sugyventine Aušra ir vaikais buvo namuose. Apie 10 val. 30 min paskambino savo draugui R. P., kuris gyvena su Neringa, ir pakvietė juos atvykti į svečius, atsigerti alaus. P. sutiko, sakė, kad atvyks apie 11 val. Po pokalbio su Rimantu jis dviračiu nuvažiavo į Užvenčio miestelio parduotuvę ir nupirko 6 butelius alaus po 1 litrą talpos, 7,5 laipsnių stiprumo. Grįžus į namus, po maždaug 10 min atvyko Neringa ir Rimantas. Jiems atvykus, jis, Aušra, Neringa ir Rimantas kieme išgėrė du ar tris butelius alaus. Vaikai buvo namo viduje, žaidė kompiuterinius žaidimus. Išgėrus alų, jis kartu su Rimantu apie 14 val. išvyko pas mamą, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Pas mamą vyko, nes buvo prižadėjęs nupjauti žolę. Namuose pasiliko Neringa ir Aušra su vaikais. Dirbant jam su Rimantu pas mamą, alkoholio nevartojo. Dirbo 2-3 valandas. Baigus darbus, pažįstamas L. B. parvežė į namus. Grįžę namuose visi lauke toliau gėrė likusį alų. Sėdint kieme ir vartojant alkoholį, Rimantui paskambino šio draugas D. D.. Rimantas pasakė, kad yra pas jį svečiuose. Netrukus, apie 16 val. 40 min arkliu atvyko D. D.. D. jau buvo neblaivus, tai matėsi iš jo išvaizdos. Kartu su jais jis išgėrė apie dvi stiklines alaus. Išgėręs alų, D. D. sunkiai paeidamas, nes stipriai buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nuėjo į „briką“, ten atsigulė ir tikriausiai užmigo. Apie 17 val. jis kartu su Neringa išvyko pamelžti karves. Aušra buvo neblaivi, nuėjo į namus miegoti. Į gamyklą juos nuvežė kaimynė Z. Ž., pas kurią dirba Aušra. Kadangi Aušra buvo neblaivi, už ją jis kartu su Neringa vyko melžti karves. Prie karvių buvo apie valandą. Grįžus į namus, einant kiemu link namų, pamatė, kad D. D. vejasi sūnų R. M.. Rolandas bėgo keliuku link Užvenčio, o Dainius jį vijosi. Girdėjo, kad bėgdamas vaikas verkė, klykė. Tai pamatęs jis pradėjo šaukti, „kur bėgat“. Tuomet Dainius sustojo ir grįžo. Netrukus parbėgo ir sūnus Rolandas, jis verkė. Sūnaus klausė, kas nutiko. S. R. paaiškino, kad Dainius atsikėlęs iš „brikos“, atėjo į namo vidų, rado miegančią Aušrą, norėjo su ja pasimylėti, prie jos lindo, o Rolandas jį bandė atitraukti, klausė, ką jis čia daro. Tuomet Dainius jį pastūmė ir Rolandas atsitrenkė į sieną, dėl to jam skaudėjo. Po atsitrenkimo į sieną, sūnus bėgo iš namų, o Dainius jį vijosi, sakydamas, kad jį užmuš. Išgirdęs tai, ką sūnus papasakojo, jis paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir iškvietė policijos pareigūnus. Atvykę pareigūnai, visiems jiems nustatė girtumą, todėl vaikai buvo perduoti jo mamos Z. M. priežiūrai. Kitas sūnus Šarūnas jiems grįžus buvo namuose, su juo bendravo ir sūnus pasakė, kas vyko namo nieko nematė, nes buvo kitame kambaryje, žaidė kompiuterinius žaidimus. Papildomai apklaustas parodė, jog jis, kaip R. M. tėvas, D. D. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio neteiks. D. D. jo sūnaus neatsiprašė, nes po įvykio nebuvo susitikę, nebendrauja, tačiau sūnus ant Dainiaus nepyksta, apie patį įvykį jie nebendrauja, nenori sūnui apie tai priminti (b. l. 55-56, 58).

Liudytoja A. G. parodė, kad ji yra S. M. sugyventinė, kartu gyvena apie 7 metus, turi vieną bendrą sūnų Š. M., gimusį 2011 metais. Beveik dvejus metus laiko augina su Sigitu ir šio sūnų R. M., gimusį 2007 metais, nes Sigitui yra priteista globa. Rolandas yra Sigito ir jos sesers Neringos sūnus. Kurį laiką Rolandas gyveno su Neringa, bet dėl nepriežiūros ir dažno alkoholio vartojimo vaikas iš jos buvo atimtas. 2018 m. rugsėjo 8 d. ryte jai su Sigitu ir vaikais būnant namuose, galėjo būti apie 10 val. – 10 val. 30 min Sigitas paskambino savo draugui R. P., kuris šiuo metu gyvena su jos seserimi Neringa ir pakvietė ateiti į svečius, išgerti alaus. Rimantas sutiko, todėl Sigitas dviračiu nuvyko iki parduotuvės, esančios Užvenčio miestelyje, nupirko 6 butelius alaus po 1 litrą talpos, 7,5 laipsnio stiprumo. Rimantas su Neringa atvyko apie 11 val. ir jie namų kieme vartojo alkoholį, gėrė alų. Vaikai tuo metu buvo namo viduje, žaidė žaidimus. Išgėrus tris butelius alaus, Rimantas su Sigitu apie 13 val. 30 min – 14 val. vyko pas Sigito mamą, turėjo nupjauti žolę. Jiems išvykus ji nuėjo pamiegoti, o Neringa buvo su vaikais. Alkoholio jos nevartojo. Apie 16 val. į namus grįžo Sigitas su Rimantu. Jiems grįžus, lauke vėl visi gėrė alų. Geriant alų, Rimantui paskambino jo draugas D. D., kuris netrukus į namų kiemą atvyko arkliu su brika. Visi toliau vartojo alkoholį. Dainius jau atvyko neblaivus. Apie 17 val. jai reikėjo vykti į ganyklą, melžti karves. Jautėsi stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, todėl nuėjo į namo vidų miegoti. Sigitas su Neringa vyko už ją dirbti. Rimantas išvyko į namus, o kur buvo Dainius, nežino. Po kiek laiko pabudusi, išėjo į lauką, kieme pamatė Sigitą, Neringą, kurie jai paaiškino, jog laukia policijos pareigūnų. Sakė, kad Sigitas iškvietė pareigūnus, nes Dainius mušė jo ir Neringos sūnų Rolandą. Kaip viskas vyko, ji nežino, nes miegojo. Nepamena, kad Dainius būtų prie jos priekabiavęs ar lindęs, galbūt to nejautė, nes neblaivi miegojo. Jau būdama blaivi, kalbėjo su Rolandu ir šis paaiškino, kad Dainius atėjęs į namo vidų norėjo ją pažadinti, o Rolandas jam neleido, Dainius jį pastūmė, dėl ko jis atsitrenkė į sieną ir jam skaudėjo. Tuomet Rolandas bėgo iš namų, o Dainius bėgo iš paskos, jį vijosi, sakydamas, kad jį užmuš. Vaikas buvo išsigandęs. Rolandas yra ramaus būdo berniukas, nėra linkęs meluoti ar kažkokius dalykus nuo jos ar tėčio nuslėpti, visada sako tiesą, nei karto nėra pastebėjusi, kad meluotų. Atvyks pareigūnams, visiems: jai, Sigitui ir Neringai buvo nustatytas girtumas, dėl ko vaikai laikinai priežiūrai buvo nuvežti pas Sigito mamą (b. l. 64-65).

Liudytoja N. G. parodė, kad ji yra R. M., gimusio 2007 metais, mama. Vaikas dėl jo nepriežiūros ir alkoholio vartojimo, iš jos yra atimtas. Sūnų apie metus laiko augina buvęs sugyventinis S. M.. Ji su Sigitu negyvena apie 8 metus. Ji su vaiku nuolat bendrauja, aplanko. Apie 7 mėnesius ji gyvena su sugyventiniu R. P., kuris yra geras S. M. draugas. Beveik 8 metus sesuo A. G. gyvena su jos buvusiu sugyventiniu Sigitu. Jie turi bendrą sūnų Š. M., dabar augina du vaikus – Šarūną ir Rolandą. 2018 m. rugsėjo 8 d. ryte sugyventiniui Rimantui paskambino Sigitas ir pakvietė atvykti į svečius, išgerti alkoholio. Jie sutiko ir apie 11 val. atvyko į Sigito namus. Atvykus Sigitas jau buvo nupirkęs alkoholio, turėjo 6 butelius alaus po 1 litrą talpos, 7,5 laipsnio stiprumo. Atvykę jie kieme ir gėrė alų. Vaikai buvo namo viduje, žaidė žaidimus. Išgėrus alų, apie 14 val. Rimantas su Sigitu pasakė, kad vyks pas Sigito mamą, nes turi nupjauti žolę. Pas Sigito mamą juos kažkas nuvežė, bet nežino kas. Jiems išvykus, namuose pasiliko ji, Aušra ir vaikai. Daugiau alkoholio nevartojo. Aušra nuėjo miegoti, o ji buvo su vaikais. Apie 16 val. į namus grįžo Sigitas su Rimantu. Visi vėl susėdo lauke ir vartojo alkoholį, gėrė alų. Vartojant alkoholį, Rimantui paskambino jo draugas D. D.. Girdėjo, kad R. D. sakė, kad jis yra pas Sigitą. Netrukus arklio traukiamu vežimu atvyko Dainius. Matėsi, kad jis yra neblaivus. Visi kartu vartojo alkoholį, gėrė alų. Apie 17 val. Aušrai reikėjo vykti į ganyklą pamelžti karves, nes ji dirba pas ūkininkę. Kadangi Aušra buvo stipriai apsvaigusi nuo alkoholio, nuėjo miegoti, todėl ji su Sigitu vyko už ją dirbti darbus. Rimantas dviračiu išvyko į namus, o Dainius pasiliko kieme. Ji su Sigitu apie valandą laiko melžė karves. Grįžus pas Sigitą į namus, einant kiemu link namų pamatė, kad jos sūnus Rolandas bėgo keliuku link Užvenčio miestelio pusės, o Dainius vaiką vijosi. Vaikas bėgdamas verkė, šaukė. Negirdėjo ką jis šaukė. Tai pamatęs Sigitas pradėjo šaukti, klausė Rolando, „kas yra“. Dainius išgirdęs, kad jie grįžo apsisuko ir ėjo link jų. Ji parsivedė vaiką. Iš namo vidaus atėjo ir kitas Sigito sūnus Šarūnas. Rolandas pasakojo, kad Dainius jį pastūmė, dėl ko jis atsitrenkė sieną. Jį pastūmė, nes gynė Aušrą nuo Dainiaus, Dainius lindo prie Aušros. Kaip tas lindimas pasireiškė, nepasakojo, arba ji to negirdėjo. Rolandui papasakojus, Sigitas pasakė, kad iškvies pareigūnus, nes Dainius naudojo smurtą Rolando atžvilgiu. Dainius prašė nekviesti pareigūnų, atsiprašinėjo jo, tačiau Sigitas skambino bendruoju pagalbos numeriu. Dainius nuėjo prie savo arklio ir išvyko į namus. Su Šarūnu ji kalbėjo, šis sakė, kad nematė, kas vyko, buvo kitame kambaryje. Atvykus pareigūnams visiems, išskyrus vaikus, nustatytas girtumas, todėl vaikai buvo perduoti Sigito mamai. Ji išėjo į namus (b. l. 67-68).

Liudytojas R. P. parodė, kad gyvena kartu su N. G. apie 7-8 mėnesius. Su Neringa bendrų vaikų neturi. Iš pirmos santuokos turi du vaikus, bet su jais negyvena. Neringa taip pat turi du vaikus, bet iš jos globa yra atimta, ji vaikų neaugina. Vienas Neringos sūnus R. M. gyvena su tėčiu S. M. ir šio sugyventine A. G. (Neringos seserimi). Jis su Sigitu labai gerai sutaria, yra draugai. 2018 m. rugsėjo 8 d., būnant su Neringa namuose, paskambino Sigitas, pakvietė juos atvykti į svečius, išgerti alaus. Jis sutiko. Apie 11 val. su Neringa atvyko į Sigito namus, esančius (duomenys neskelbtini). Namuose buvo Sigitas, šio sugyventinė A. G., jų sūnus Šarūnas ir Sigito bei Neringos sūnus Rolandas. Atvykę jie atsisėdo lauke ant suolelio, laiptų, vaikai buvo namo viduje. Lauke vartojo alkoholį, gėrė alų, jie išgėrė tris butelius alaus. Išgėrus alų apie 12-13 val., jis kartu su Sigitu išvyko pas šio mamą, nes Sigitas paprašė padėti pas mamą nupjauti žolę. Ten dirbo apie dvi valandas, dirbdami alkoholio nevartojo. Baigus darbus, grįžo pas Sigitą. Namuose buvo Aušra, Neringa ir vaikai. Sugrįžus visi kartu kieme toliau vartojo alkoholį, vėl gėrė alų. Geriant alų jam paskambino draugas D. D.. Dainiui paaiškino, kad yra pas draugą Sigitą, tačiau jo pas Sigitą nekvietė. Baigus pokalbį, neužilgo į namų kiemą arkliu atvyko Dainius. Atvykęs prisėdo prie jų kieme, kartu gėrė alų. Dainiui atvykus, jis jau jautėsi stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl pasiėmė savo dviratį, kuriuo buvo atvykęs, nuėjo už tvarto keliuku link miško ir miške atsigulė pamiegoti. Miegojo apie valandą laiko, kai pabudo per laukus grįžo į savo namus. Grįžus į namus, Neringos namuose nebuvo. Neringa grįžo apie 21 val. 30 min. Grįžusi Neringa jam papasakojo, kad buvo iškviesti pareigūnai, nes Dainius pastūmė Neringos ir Sigito sūnų Rolandą. To jis nematė, jam tai pasakojo Neringa (b. l. 70-71).

Iš BIRT ataskaitos žiūryklės duomenų (b. l. 21-24) ir protokolo-pareiškimo (b. l. 6) matyti, kad 2018 m. rugsėjo 8 d. 18 val. 8 min S. M., paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, nurodė, kad jis (pranešėjas) konfliktuoja su pažįstamu, kuris užgavo jo vaiką 11 metų, kaip konkrečiai užgavo, paaiškinti negali, GMP nereikalinga. Vėliau, t. y. tą pačią dieną 20 val. 34 min apie įvykį parodė, kad 2018 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val. 10 min, jam grįžus į namus, esančius (duomenys neskelbtini), pamatė, kaip D. D. kieme vaikosi jo mažametį vaiką R. M., gimusį 2007 m. gegužės 2 d. Sūnus jam papasakojo, kad D. D. namuose jį pastūmė ir vaikas atsitrenkė į sieną. Sūnus sakė, kai atsitrenkė į sieną, jam skaudėjo petį. Sūnus taip pat sakė, kad D. D. jį vijosi kieme ir šaukė, kad užmuš. Prašė nubausti D. D.. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje. Įtariamasis sulaikytas.

Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėse (b. l. 12, 14-17) užfiksuota įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo ir kambario, kuriame buvo smurtaujama, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta.

Asmens blaivumo testai (b. l. 49) patvirtina, kad nepilnamečio nukentėjusiojo atstovui pagal įstatymą S. M. 2018 m. rugsėjo 8 d. 18 val. 55 min buvo nustatytas 2,72 promilių girtumas, o liudytojai A. G. 2018 m. rugsėjo 8 d. 19 val. 6 min – 2,76 promilių girtumas.

BK 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 3 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė mažamečiui arba kankindamas nukentėjusį asmenį.

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. D. tyčia stūmė R. M., gimusį 2007 metais, kuris atsitrenkė į sieną ir susitrenkė nugarą, tuo mažamečiui sukėlė fizinį skausmą, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 140 straipsnio 3 dalies dispoziciją.

Kaltinamojo D. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė neabejotinai turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui (nors tokių duomenų byloje nėra, tačiau tai apklausos metu patvirtino pats kaltinamasis) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas) ir būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis D. D. padarė nesunkų tyčinį smurtinį nusikaltimą, mažamečiui nukentėjusiajam jokių ilgalaikių neigiamų pasekmių nesukelta, mažamečio nukentėjusiojo atstovas pagal įstatymą – tėvas S. M. nurodė, kad kaltinamajam jokių pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš. D. D. savo kaltę pripažino visiškai, neprieštarauja, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 124,126-128).

Kaltinamasis teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs (b. l. 104-107), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 113-115), niekur nedirba (b. l. 117), yra registruotas darbo biržoje (b. l. 116). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pobūdį, nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybės, nebuvimą jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei kitą byloje surinktą kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, jam skirtina prokurorės siūloma šiek tiek didesnio nei minimalus dydis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkaus nusikaltimo padarymą, – 60 MGL, t. y. 3 000 Eur bauda.

D. D. prisipažįsta esąs kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. 21 val. 35 min iki 2018 m. rugsėjo 9 d. 12 val. 16 min (b. l. 81, 83, 85), t. y. 1 diena, santykiu 1:2, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos Viktorijos Druktenienės 2018 m. rugsėjo 9 d. nutarimu (b. l. 102-103), kaltinamajam D. D. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

D. D. kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) MGL dydžio – 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) – baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. D. bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę paskirti 40 (keturiasdešimties) MGL dydžio – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) – baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018 m. rugsėjo 8 d. iki 2018 m. rugsėjo 9 d., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno šimto eurų) – baudai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – D. D. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nustatyti, kad D. D. paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, pateikti teismui. Vengiant baudą sumokėti savo noru ir nesant galimybės ją išieškoti, teismas gali baudą pakeisti areštu.

Išaiškinti D. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.