Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis T. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įsigijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, o būtent: 2024 m. gegužės 8 d. laikotarpyje nuo 17 val. iki 18 val. Ramybės parke, Marijampolės mieste, savo reikmėms, neturėdamas tikslo platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo tyrimo metu tiksliau nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 1,383 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio koncentracija 19,4 % - 23,7 %, dalį šių narkotinių medžiagų suvartojo savo reikmėms, o likusią dalį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) - 1,314 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose 23,7 % neteisėtai laikė plastikiniame maišelyje, bei smulkintuve su jame esančiomis 0,069 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 19,4 %, kurias 2024 m. gegužės 9 d. apie 02.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, atliekant automobilio BMW valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) dalinę apžiūrą surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis prisipažino nusikaltęs ir paaiškino, kad 2024-05-08 apie 17 - 18 val. jis sugalvojo, kad nori pabandyti nusipirkti žolės, kadangi prieš tai yra jos bandęs Olandijoje. Nori paminėti, kad būnant Olandijoje jis įsigijo malūnėlį, kuris skirtas žolei susmulkinti, popierėlių, kurie skirti žolei susukti, sukiklį, kuris skirtas palengvinti žolės sukimą. Visi šie daiktai buvo sudėti į medžiaginį maišelį, kurį laikė pas save automobilyje BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) kadangi nenorėjo, kad namuose juos rastų jo mama. Mobilioje programėlėje „Telegram“ susirado grupę, kurioje galima įsigyti narkotinių medžiagų - žolės. Apie šią grupę sužinojo naršydamas mobiliojoje programėlėje „TikTok“, kuomet iššoko reklama siūlanti įsigyti ir pabandyti narkotinių medžiagų. Paspaudus nuorodą, programėlėje „Telegram“, nuėjo į grupę, kurioje buvo keli asmenys užsivadinę įvairiais slapyvardžiais, jis pasirinko pirmą pasitaikiusį asmenį, kurio slapyvardžio tiksliai įvardinti negali, prisimena tik, kad jis buvo ne lietuviškas ir iš B raidės. Parašė asmeniui asmeninę žinutę „Telegram“ programėlėje ir susitarė, kad norėtų pabandyti nusipirkti žolės. Asmuo jam atrašinėjo lietuvių kalba, ką tiksliai rašė jis įvardinti negali, bet esmė buvo tokia, kad rašė, jog žolės jis turi ir gali jos jam parduoti, tuomet atsiuntė sąskaitą, kuri yra sudaryta iš įvairių simbolių (raidžių, skaičių). Prieš pirkimą asmuo nurodė, kad parduoda du gramus žolės, T. V. sutiko. Nusikopijavo sąskaitą, nuėjo į programėlę ir nusipirko atitinkamą kiekį kripto valiutos, kiek tiksliai įvardinti negali, nes neprisimena, tuomet pervedė pardavėjui į nurodytą sąskaitą kripto valiutą ir jis jam atsiuntė lokaciją, kur gali pasiimti savo nusipirktus du gramus žolės. Gavęs lokaciją jis iškarto su savo automobiliu BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) nuvyko prie „Holokausto kapinių“, kur yra Ramybės parkas, kairėje pusėje (žiūrint nuo įvažiavimo), prie esančio paminklo yra medis, po šiuo medžiu, pakasta žemėmis (paviršutiniškai) ir buvo jo nusipirkta žolė. Žolė buvo supakuota į folijos gabalą. Pasiėmęs žolę jis įlipo į savo automobilį ir įdėjo ją į jo turimą medžiaginį maišelį su kitais daiktais, kuriuos buvo parsivežęs iš Olandijos ir paslėpė ją po priekine, automobilio keleivio sėdyne. Paslėpęs žolę jis iš parko išvažiavo į aikštelę, esančią Tarpučiuose, tikslaus adreso įvardinti negali. Vėliau pasiėmė žiupsnelį žolės ir susidėjo į malūnėlį, susimalęs žolę, dėjo ją į popieriuką, susuko ir surūkė beveik visą suktinę. Likusią suktinės dalį pasidėjo automobilyje. Vėliau jam bevažiuojant Laisvės gatve, jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėdami jo automobilio salono vidų ir rado medžiaginį maišelį po priekine keleivio sėdyne, kuriame ir buvo visa likusi žolė, malūnėlis, lapeliai ir sukiklis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltės, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, patvirtinimui pateikti byloje esantys rašytiniai įrodymai:

2024-05-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. K.tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2024-05-09 apie 02 val. 00 min., adresu(duomenys neskelbtini) , sustabdytas automobilis BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad automobilį vairavo T. V.. Atlikus automobilio dalinę apžiūrą, po priekine keleivio sėdyne buvo rastas medžiaginis krepšys, kurio viduje buvo užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ir malūnėlis, skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms, malūnelio viduje taip pat buvo augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų.

2024-05-09 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo M. K.tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių, kuriame nurodyta, kad 2024-05-09 apie 02 val. 00 min., patruliuojant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju S. V., tarnybiniu automobiliu radijo ryšio šaukiniu RŪDA 34, nustatytame maršrute, pastebėjo V. Kudirkos gatve, Marijampolėje, važiuojantį automobilį BMW, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini)Minėto automobilio vairuotojas jiems sukėlė įtarimą, todėl automobilis buvo sustabdytas adresu(duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą, iš kurio nustatyta, kad automobilį vairavo T. V.. T. V. vyzdžiai buvo išsiplėtę, paraudę akių vokai. T. V. buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Paklausus T. V., ar šis su savimi ar automobilyje turi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų, T. V. atsakė, kad neturi. Atlikus minėto automobilio dalinę apžiūrą, po priekiniu keleivio sostu buvo rastas medžiaginis krepšys, kurio viduje buvo užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis ir malūnėlis, skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms, malūnėlio viduje taip pat buvo augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų.

2024-05-09 alkoholio kiekio matavimo prietaiso Alkotest 7510 ARLN - 0605 panaudojimo registracijos žurnalas, kuriame nurodyta, kad 2024-05-09 T. V. nustatytas 0,00 promilių neblaivumas.

2024-05-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, kuriame nurodyta, kad T. V. atvyko 2024-05-09 02.45 val. į Marijampolės ligoninės skubios pagalbos skyrių. T. V. akių gleivinė ir junginė paraudusi, vyzdžiai - nenormalaus dydžio, prieš 1 val. rūkė 0,5 g. marihuanos.

2024-05-09 kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad kratos atlikimo vieta yra (duomenys neskelbtini)Supažindinus T. V. su priimtu nutarimo atlikti kratą, jo gyvenamoje vietoje, , šis laisvanoriškai leido patekti į patalpas. Paklausus T. V. ar bute rasime nutartyje nurodytų daiktų, atsakė, kad bute nurodytų daiktų nėra. Atlikus kratą minėtame bute, ieškotinų daiktų nerasta.

2024-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini).

2024-05-17 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1363197-24 nurodyta, kad 1. Žalios spalvos sausa, susmulkinta augalinė medžiaga iš juodos spalvos metalinio smulkintuvo, 2024-05-09 rasto automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,069 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,4 %. 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2024-05-09 rasto automobilio „BMW“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,314 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,7 %.

2024-05-21 daiktų apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas IPHONE, IMEI(duomenys neskelbtini), kuris automobilio apžiūros metu buvo rastas apžiūrint automobilio vairuotojo vietą ties pavarų svirtimi, mobilusis telefonas IPHONE yra su salotinės spalvos silikoniniu dėklu. Mobilusis telefonas iš įvykio vietos buvo paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2 ir užplombuotas plomba Nr. 156237, todėl apžiūros metu plomba buvo pažeista. Telefonas yra baltos spalvos su salotinės spalvos dėklu ant telefono nugarėlės. Telefonas yra liečiamu ekranu. Atrakinus telefoną matoma daug įvairių mobiliųjų programėlių telefone. Apžiūrint įrenginyje esančias mobiliąsias programėles bei nuotraukas reikšmingų ikiteisminiam tyrimui duomenų nerasta. Apžiūra baigiama

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos- augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,383 g. neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedidelis kiekis kanapių ne daugiau kaip 5 gramai.

Kaltinamasis sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo skirti vienerių metų laikotarpį skirtai baudai sumokėti.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, dirbantis. Kaltinamasis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis artimas minimaliam. BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą skiriama nuo 15 iki 500 MGL dydžio bauda. Tenkinamas ir kaltinamojo prašymas dėl ilgesnio termino skirtai baudai sumokėti paskyrimo.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nekeistina, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikintina (BPK 119 str., 139 str.).

Nesunaudoti ir nesunaikinti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) ir prietaisas, skirtą narkotinėms medžiagoms trinti/smulkinti sunaikinti. T. V. mobiliojo ryšio telefonas, kuris grąžintas pakvitavimu, paliktinas T. V. visiškam disponavimui.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies, 1 punktu, 421 straipsniu teismas,

nusprendžia:

T. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 (trisdešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1500 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) minimalių gyvenimo lygių, kas atitinka 1000 Eur (vieną tūkstantį eurų) dydžio baudą.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – panaikinti.

Nesunaudotus ir nesunaikintus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes ir prietaisą, skirtą narkotinėms medžiagoms trinti/smulkinti, sunaikinti.

- T. V. mobiliojo ryšio telefoną, kuris grąžintas pakvitavimu, palikti T. V. visiškam disponavimui.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalies reikalavimais, paskirtai baudai sumokėti nustatyti 12 (dvylikos) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.