Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-1150-572/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-09-12
Bylos Nr.: A2.8.-1150-572/2013
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00953-2013-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: J. Ž.

Administracinė byla Nr. A2.8.-1150-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00953-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 47.2.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Ž., išnagrinėjo J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) r., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Ž., būdama 2013-03-05 bausta pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį, 2013-08-19 apie 18.47 val. (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo 500 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius yra 3635,00 Lt (27,96 MGL). Tokiais veiksmais pažeidė LR ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, patvirtintų taisyklių 3.1., 3.1.2., 3.2.2. punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėja savo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Remiantis pažeidėjos paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2909708-13, Alytaus apskrities VPK pareigūno A. J. tarnybiniu pranešimu, paėmimo protokolu, daiktų perdavimo kvitu serija BBB Nr.033518, informacija pažyma apie asmens baustumą, daroma išvada, kad J. Ž. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi 1 galiojančią nuobaudą. Neteista. Yra nedirbanti, nes prižiūri neįgalų vaiką. Mėnesinės pajamos apie 1400,00 Lt (su pašalpomis iš vaikų išlaikymo fondo). Išlaiko du nepilnamečius vaikus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir vadovaujantis teismingumo ir protingumo kriterijais skirtina mažesnė nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 26, 30, 30¹, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

J. Ž., už pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 7 d., pritaikius ATPK 30¹ str., skirti 7000,00 (septynių tūkstančių) litų baudą su neteisėtai laikytų prekių 500 pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos akcizinių prekių žymėjimo ženklais, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos (įmokos kodas 6092), o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą (VSAT prie LR vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinę, adr. Alytaus g. 1, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.