Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr.1A-357-462/2007

Teisėja Jurgita Grigonienė Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.8.1.;

2007 m. rugsėjo 13 d.

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Remigijaus Preikšaičio,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo G. S. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-28 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2007-06-18 iki 2007-06-20 ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007-06-20 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. nuteistas už tai, kad pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpą:

jis 2007-06-18, apie 22 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kopėčiomis užlipo ir pro neuždarytą elektrikų patalpų langą įsibrovė į UAB „Dolena“ patalpą, esančią (duomenys neskelbtini), ir iš jos pagrobė 90 Lt vertės akumuliatorių įkroviklį, 800 Lt vertės rankinį žibintą, 200 Lt vertės akumuliatorinį suktuvą, 200 Lt vertės elektrinį grąžtą, 1000 Lt vertės elektrinį rankinį pjūklą, du testerius, kurių bendra vertė – 150 Lt, 40 Lt vertės juodą sportinį krepšį, keturis bendros 12 Lt vertės kištukus, penkis bendros 25 Lt vertės teptukus, keturis bendros 20 Lt vertės šlifavimo diskus, 15 pjovimo diskų, kurių bendra vertė 20 Lt, 6 pjovimo dirželius, kurių bendra vertė 30 Lt, 50 Lt vertės telferio valdymo pultą, 10 Lt vertės paskirstymo dėžę, tris bendros 60 Lt vertės guolius, 10 Lt vertės paleidimo mygtuką, keturis bendros 40 Lt vertės čiaupus, 10 Lt vertės oro sistemos trišakį, 25 Lt vertės grąžtų rinkinį, tris bendros 12 Lt vertės kištukus, iš viso UAB „Dolena“ turto už 2084,00 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas UAB „Liskandas“ darbuotojų.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės. Jo įvykdytą nusikalstamą veiką tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai pritaikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Pats apeliantas nusikalstamos veikos kvalifikacijos neginčija.

G. S. anksčiau aštuonis kartus teistas, iš jų ne kartą už nusikaltimus nuosavybei, teistumui neišnykus padarė naują tyčinį apysunkį nusikaltimą nuosavybei. Apylinkės teismas teisingai ginčijamu nuosprendžiu paskyrė realią laisvės atėmimo bausmę, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 str. 1 d. numato, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Skirdamas bausmę apylinkės teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais. Apylinkės teismas pagrįstai nepripažino nuteistojo G. S. nuoširdaus gailėjimosi dėl padarytos veikos lengvinančia aplinkybe ir tokį savo sprendimą nuosprendyje pakankamai argumentavo.

Pirmosios instancijos teismas už padarytą nusikalstamą veiką paskyrė bausmę, kuri žymiai mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, todėl kolegija daro išvadą, jog paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta ir švelninti nėra teisinio pagrindo.

Tenkinti apeliacinį skundą juose nurodytais motyvais nėra pagrindo. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2007-06-28 nuosprendis pripažintas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo G. S. apeliacinį skundą atmesti.