Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Kaišiadorys) prokurorei J. Č.,

asmeniui, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis, E. K. nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą dėl ambulatorinio priverstinio gydymo panaikinimo E. K.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2017 m. gruodžio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. pripažintas nepakaltinamumo būklėje padaręs uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri jam pratęsta 2018 m. liepos 26 d. ir 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. balandžio 12 d., 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. lapkričio 4 d., 2020 m. gegužės 4 d., 2020 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimis.

2021 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro (toliau - VšĮ Kaišiadorių PSC) teikimas, kuriame nurodyta, kad E. K. psichikos sveikatos būklė yra stabili, pastarasis vartoja gydytojos paskirtus vaistus, ligos atžvilgiu jis yra kritiškas, todėl mano, kad pastarojo atžvilgiu priverstinis ambulatorinis gydymas gali būti nutrauktas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 str. 4 d. numato, kad dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo sprendžia teismas pagal šios priemonės taikymo vietą. Sprendžiant šį klausimą, teismo posėdyje turi dalyvauti išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovas. Teisėjas turi teisę reikalauti, kad į posėdį būtų pristatytas asmuo, kuriam pratęsiama, keičiama ar panaikinama priverčiamoji medicinos priemonė, jeigu pagal gydytojų komisijos išvadą tam nekliudo jo ligos pobūdis. Teikimas paskirtas nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, į kurį iškviesti specialistas - psichiatras iš VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro, prokuroras, gynėjas ir asmuo, kuriam prašoma panaikinti paskirtą priverstinio gydymo priemonę - ambulatorinį stebėjimą (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalis). Į 2021 m. balandžio 12 d. 11.00 val. uždarą teismo posėdį neatvyko E. K., kuriam teikimu siūloma panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę. E. K. yra įteiktas teismo šaukimas (2 t, b.l.35), tačiau jo neatvykimo į posėdį priežastys yra nežinomos.

VšĮ Kaišiadorių PSC atstovė pagal įgaliojimą, psichiatrė J. S. palaikė teikimą. Specialistė psichiatrė paaiškino, kad E. K. psichinė sveikatos būklė yra stabili, pastarasis nuolat vartoja vaistus (leidžiamus vaistus), lankosi reguliariai pas gydytoją, todėl mano, kad tolimesnis gydymas jam gali tęsiamas nepriverstinėmis sąlygomis (2 t., b.l. 39). Psichiatrės teigimu, E. K. kilus neaiškumui skambinasi gydytojui, yra kritiškas savo ligos atžvilgiu, kreipiasi į įstaigą dėl papildomų gydytojų konsultacijų.

Gynėja advokatė I. M. prašė tenkinti teikimą ir E. K. atžvilgiu priverstinį ambulatorinį gydymą nutraukti.

Prokurorė J. Č. siūlė tenkinti VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą, atsižvelgus psichiatrės J. S. išsakytą nuomonę dėl esamos E. K. psichinės sveikatos būklės, kuri yra stabili, byloje pateiktą gydytojų komisijos išvadą (teikimą) pastarojo atžvilgiu, kuria siūloma priverstinį ambulatorinį gydymą E. K. nutraukti.

2017 m. gruodžio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi E. K. pripažintas nepakaltinamumo būklėje padaręs uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 2 d. 3 p., ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, kuri jam pratęsta 2018 m. liepos 26 d. ir 2018 m. gruodžio 14 d., 2019 m. balandžio 12 d., 2019 m. gegužės 28 d., 2019 m. lapkričio 4 d., 2020 m. gegužės 4 d., 2020 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimis.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas (BK 98 str. 6 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 str. 1 d.). Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 2 d., 3 d.).

Teikime pateikta duomenų visuma apie E. K. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė jo sveikatos būklė nereikalauja priverstinio gydymo. E. K. nėra pasveikęs, tačiau jo psichikos būklė yra stabili, atsiradusi geresnė kritika dėl savo pavojingų veiksmų, nėra įžvelgiamas socialinis pavojingumas. E. K. sutinka su jam reikalingu gydymu ir geranoriškai pripažįsta būtinumą medikamentų vartojimui, kuriuos jam parinko specialistai gydytojai, tai teisme patvirtino psichiatrė J. S. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis E. K. nėra būtinas, visuomeniniam interesui užtikrinti išnyko reikalas taikyti prievartą geranoriško asmens atžvilgiu, todėl šios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pagrįstai gali būti nutrauktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 str., 405 str. 3 d. 3 p., 6 d., teismas

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centro teikimą Nr.59 tenkinti.

E. K. panaikinti 2017 m. gruodžio 8 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.