- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-27
- Bylos Nr.
- 2YT-258-1055/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-01778-2019-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- J. G. I.
- Suinteresuotas asmuo
- E. I., D. V., B. I.
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus atstovei I. Š.,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. G. I. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys E. I., D. V. ir B. I., institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. G. I. prašė jam, kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl senyvo amžiaus ir sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti sūnų E. I..
Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Jis yra veiksnus, tačiau reikalinga nuolatinė ir visapusiška kito asmens pagalba ir priežiūra, kadangi (duomenys neskelbtini), nustatyta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasekoje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitos ligos, dėl ko sunkiai vaikšto, (duomenys neskelbtini). Sveikata nuolat silpsta, pats negali nusiprausti, apsirengti, pasirūpinti savo higiena, net pavalgyti, negali nueiti pas gydytojus ir nusipirkti vaistų. Jo sutuoktinė B. I. jo prižiūrėti negali, nes 2018 m. gruodžio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu buvo pripažinta (duomenys neskelbtini), o 2019 m. sausio 21 d. nutartimi jai nustatyta (duomenys neskelbtini) ir jos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) paskirta jųdviejų dukra D. V., pas kurią ji gyvena. Jis pats gyvena su sūnumi E. I., kuris juo rūpinasi ir prižiūri nuolat. Kitų asmenų, kurie pastoviai galėtų juo rūpintis, nėra, nes dukra gyvena atskirai ir prižiūri motiną – jo sutuoktinę. Todėl prašo jo rūpintoju paskirti sūnų E. I., kuris nuolat juo rūpinasi ir tinkamai prižiūri bei sutinka būti rūpintoju.
Posėdžio metu pareiškėjo atstovė prašė tenkinti pareiškimą jame nurodytais motyvais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo E. I. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka prižiūrėti ir slaugyti tėvą J. G. I.. Posėdžio metu papildomai paaiškino, kad prižiūrint tėvą reikia viskuo pasirūpinti, pakelti iš lovos, nuprausti, pavalgydinti, aprengti, duoti vaistus. Būna momentų, kada tėvas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jis vienas beveik negali būti paliktas, nuolat reikia prižiūrėti. Tėvas psichiškai sveikas, jam tik kartais užeina būsena, kai jo nepažįsta, bet šiaip viską supranta. Jis pats niekur nedirba, nes negali palikti tėvo, o kitų šeimos narių neturi, jie su tėvu gyvena dviese. Ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu buvo pradėtas dėl melagingo tėvo skambučio. Jie tiesiog šiek tiek susipyko ir, kol jis buvo virtuvėje, tėvas paskambino ir pranešė apie smurtą, kurio nebuvo. Tyrimas beveik iš karto buvo nutrauktas. Administracine tvarka baustas už šunų nepriežiūrą, bet dabar susitvarkė ir viskas gerai.
Suinteresuotas asmuo D. V. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinką, jog brolis E. I. rūpintųsi ir prižiūrėtų tėvą J. G. I., bylos nagrinėjime nedalyvaus.
Suinteresuotas asmuo B. I., atstovaujama D. V., atsiliepime į ieškinį nurodė, kad sutinka, jog sūnus E. I. rūpintųsi ir prižiūrėtų jos vyrą J. G. I., bylos nagrinėjime nedalyvaus.
Institucija, teikianti išvadą, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyrius išvadoje ir atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjui J. G. I. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas dėl senyvo amžiaus ir turimų sveikatos problemų negali savarankiškai nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, maisto produktų, pasirūpinti asmens higiena ir tinkamomis buities ir gyvenimo sąlygomis, jam reikia paduoti vaistus, pagaminti maistą, todėl jam reikalinga nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją. Rūpintoju siūlo skirti sūnų E. I., kuri ir šiuo metu rūpinasi tėvu bei sutinka būti jo rūpintoju. Pareiškėjas turi dar dukrą D. V., bet ji gyvena atskirai (duomenys neskelbtini) ir slaugo savo neįgalią motiną, pareiškėjo sutuoktinę B. I.. E. I. neturi jokių žalingų įpročių, kurie trukdytų jam atlikti rūpintojo pareigas, nėra duomenų apie jo netinkamą elgesį, jis yra ramaus būdo, turi pakankamai patirties ir tinkamai prižiūri savo tėvą. Pareiškėjas sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirtas sūnus, santykiai jų geri, sūnus yra šalia ir prižiūri tėvą 24 valandas per parą. Be to, pagal pasikeitusį reglamentavimą, kadangi J. G. I. yra veiksnus, jis negali būti apgyvendintas valstybinėje globos įstaigoje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų: Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugos skyriaus išvados ir Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas antro lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Pagal CK 3.279 straipsnio 3 dalį rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skirdamas rūpintoją veiksniam asmeniui, teismas turi išsiaiškinti, ar asmuo, kurį prašoma skirti rūpintoju, pagal savo asmenines, moralines ir kitokias savybes, galės įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir užtikrinti rūpintinio interesus (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pateiktais duomenimis pareiškėjas dėl amžiaus, sveikatos būklės labai blogai mato, sunkiai vaikšto, be pagalbinių priemonių ir kitų žmonių pagalbos jo judėjimas apsunkintas, negali savarankiškai patenkinti asmens higienos, buities poreikių, savarankiškai įgyvendinti kitų savo teisių ir vykdyti pareigų. Pats tik pavalgo paduotą maistą, tačiau pasigaminti, pasišildyti maisto dėl sveikatos nebegali, vaistus jam taip pat reikia paduoti, reikia padėti apsiprausti ir persirengti. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuoto asmens paaiškinimų, institucijos išvados matyti, kad faktiškai šiuo metu pareiškėju rūpinasi jo sūnus, kurį pareiškėjas prašo skirti jo rūpintoju. E. I. sutinka būti tėvo rūpintoju, yra sveikas, nėra teistas ar baustas administracine tvarka (padarytas tik vienas pažeidimas (duomenys neskelbtini) metais, bet administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta), charakterizuojamas teigiamai, pateiktos išvados duomenimis tinkamai prižiūri ir slaugo tėvą. Kitų asmenų galinčių ar pageidaujančių rūpintis pareiškėju byloje esančiais duomenimis nėra.
Laikytina, kad yra visos sąlygos veiksniam asmeniui nustatyti rūpybą, todėl pareiškėjui J. G. I. nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis). Pareiškėjo prašymu, suinteresuotam asmeniui sutinkant, institucijai, teikiančiai išvadą, pritariant, kitiems suinteresuotiems asmenims D. V. ir B. I. neprieštaraujant, atsižvelgiant į tai, kad E. I. savo tėvu tinkamai rūpinasi ir dabar, pareiškėjo rūpintoju skirtinas E. I. (CK 3.279 straipsnis).
Skiriamam rūpintojui E. I. išaiškintina, kad savo, kaip rūpintojo pareigas jis turi vykdyti išimtinai tėvo J. G. I. interesais.
Teismas remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 509 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo pareiškimą patenkinti.
Nustatyti J. G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą kaip veiksniam asmeniui, tačiau dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
J. G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju paskirti E. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti E. I., kad rūpintojo pareigas jis turi vykdyti išimtinai J. G. I. interesais.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose, skundo padavimas šios nutarties skubaus vykdymo nesustabdo.