Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-23 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus vedėjo pavaduotoja surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. V2-(38.6.)-252, kuriame nurodė, kad 2015-02-26 apie 10.00 val. AB „Klaipėdos vanduo“ patikrinimo metu nustatė, jog V. T. priklausančiose gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. savavališkai prisijungta prie vandens tiekimo tinklų, tai yra V. T. prisijungė geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas prie vandens tiekėjo valdomos ir naudojamos geriamojo vandens tiekimo infrastruktūros, neturint vandens tiekėjo leidimo ir jam nedalyvaujant. AB „Klaipėdos vanduo“ padaryta 418,56 Eur žala, kuri nėra atlyginta. Savo veiksmais V. T. pažeidė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 3 ir 4.1 punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalį.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2015-04-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. V2-(38.6.)-252, 2014-06-27 AB „Klaipėdos vanduo“ surašytas aktas apie situaciją gyvenamojoje aplinkoje, 2015-02-26 surašytas savavališkos vandens vartojimo ir nuotekų šalinimo nustatymo aktas, teismo posėdžio metu duoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. 2015-04-29 V. T. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad V. T. pažeidė 2006-12-29 Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ 3 ir 4.1 punktus punkto reikalavimus. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ str. 2 d., sudėtį – savavališkas prisijungimas prie vandens tiekimo ar nuotekų šalinimo tinklų ar prisijungimas prie šių tinklų pažeidžiant teisės aktų reikalavimus arba nuotekų išleidimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. T. pripažino padarytą administracinį teisės pažeidimą, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutarė:

V. T. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 99⁹ straipsnio 2 dalyje, paskirti įspėjimą, paskelbiant jį iš karto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.