Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1945-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F. 2014-02-22 apie 22.15 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,36 promilės girtumas), vairavo automobilį VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), apgadino tris transporto priemones ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, apie jį nepranėšė policijos pareigūnams, pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 14, 106, 231, 231.1 punktų reikalavimus ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. F. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad buvo išgėręs ir vairavo. Nepastebėjo, kad apgadino kitas mašinas. Ryte išėjęs į kiemą taip pat nematė apgadintų automobilių. Jo nervai jau visai pašliję, nes žmona guli ligoninėje, darbo neturi, kur įsidarbina, įmonė iš karto bankrutuoja, turi mokėti 30 000 Lt būsto paskolą. Prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

Motyvuojamoji dalis

J. F. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., yra įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu, rašytiniais paaiškinimais, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schemomis ir kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad iš esmės prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi, yra vyresnis negu 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-07-24 J. F. nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 5 d., padarymą). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo skirti švelnesnę nuobaudą ir neatimti teisės vairuoti transporto priemones, tačiau šiuo atveju nėra pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ str. nuostatų ir skirti švelnesnę nuobaudą, nei sankcijoje numatyta minimali ar neskirti nuobaudos, todėl J. F. skirtina minimali straipsnių sankcijoje numatyta bauda, kurios mokėjimas išdėstytinas, su teisės vaisuoti transporto priemones atėmimu minimaliam straipsnių sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi J. F. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30 str., 30² str., 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti J. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1945-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Pripažinti J. F., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1945-08-08, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 (trisdešimt šešiems) mėnesiams, skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra nuo 2014-03-14 (LR ATPK 33 str.).

Išdėstyti paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimą per 20 mėnesių nuo šio nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-03-14), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Išaiškinti, kad negavus įrodymų apie baudos mokėjimą, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos išieškojimui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.