Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-06-09 Ž. U. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-05-10 Ž. U., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gavo 9 000,00 Eur piniginių lėšų už suteiktas paslaugas - automobilių remontą, tačiau apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė piniginių lėšų (įplaukų) gavimo ūkinių operacijų, iš viso – 9 000,00 Eur, iš jų 2019 m.: sausio mėn. – 2 000,00 Eur, vasario mėn. – 2 000,00 Eur, kovo mėn. – 2000,00 Eur, balandžio mėn. – 2 000,00 Eur, gegužės mėn. – 1 000,00 Eur, ir apskaitos registruose neužregistravo iš viso 9 000,00 Eur piniginių lėšų gavimo (7 438,01 Eur pardavimo pajamų, 1 561,99 Eur mokėtino PVM). Ž. U. Klaipėdos apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai pateiktose PVM deklaracijose (forma FR0600) už 2019 m. 01-04 mėn. mokestinius laikotarpius įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie turtą, tai yra: 11 laukelyje „PVM apmokestinami sandoriai“ deklaravo 6 612 Eur (1653+1653+1653+1653) mažiau PVM apmokestinamų sandorių, 29 laukelyje „Standartinio tarifo pardavimo PVM“ deklaravo 1 388 Eur (347+347+347+347) mažiau standartinio tarifo pardavimo PVM, 36 laukelyje „Mokėtinas į biudžetą arba grąžintinas iš biudžeto (-) PVM“ deklaravo 1 388 Eur (347+347+347+347) mažiau mokėtino į biudžetą V. Ž. U. iki 2019-05-10 FNTT prie LR VRM Klaipėdos apygardos valdybos patikrinimo pradžios, buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-05-10 gautų iš viso 7 438,01 Eur (1652,89+1652,89+1652,89+1652.89+826,45) pajamų už suteiktas paslaugas, iš jų laikotarpiu nuo 2019-01-01 iki 2019-04-30 buhalterinės apskaitos dokumentais nepagrindė ir į apskaitą neįtraukė 6 611,56 Eur (1652,89+1652,89+1652,89+1652,89) pajamų už suteiktas paslaugas, neapskaičiavo iš viso 1 388 Eur (347+347+347+347) PVM nuo 6 611,56 Eur apmokestinamosios vertės, tai yra laikotarpiu nuo 2019-02-25 iki 2019-05- 25 nedeklaravo ir nesumokėjo į Valstybės biudžetą iš viso - 1388 Eur pardavimo PVM, t. y. 28 (1388 / 50) bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių pridėtinės vertės mokesčio į valstybės biudžetą. Tokiu būdu Ž. U. pažeidė Lietuvos Respublikos 2001-11-06 „Buhalterinės apskaitos įstatymo“ Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., 16 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 Nutarimo Nr. 179 „Dėl kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių“ 3 p., 16 p., Lietuvos Respublikos 2002-03-05 Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo Nr. IX-751 3 str. 1 d., 90 str. 1 d. reikalavimus. Šiais savo veiksmais Ž. U. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 205 straipsnio 5 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. U. į bylos nagrinėjimą atvyko, pripažino padaręs nusižengimą, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad nuo 1991 m. eina UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas. Bendrovė teikia automobilių remonto paslaugas, prekiauja autodetalėmis. Bendrovės buhalterinėje apskaitoje neapskaitė 9000 Eur, kuriuos gavo iš klientų grynais pinigais. Visas nuslėptas pajamas po to apskaitė buhalterinėje apskaitoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta, kad Ž. U. kaltė dėl ANK 205 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje išnagrinėtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, paties Ž. U. prisipažinimu, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos 2019-05-28 specialisto paaiškinimu Dėl UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės finansinės veiklos Nr. 04/12-2-8-5809, 2019-05-10 patikrinimo aktu Nr. 04/12-1-12-5205-A1, V. N. paaiškinimu, 2019-06-06 patikrinimo aktu Nr. 04/12-1-12-5205-A4, PVM deklaracijomis, kita rašytine bylos medžiaga.

Ž. U. skirtina ANK 205 straipsnio 5 dalyje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda.

Byloje Ž. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą. Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – nėra duomenų, kad administracine tvarka buvo baustas už analogiško pažeidimo padarymą, atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. U. skiriant ANK 205 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimali baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. U. prašo išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis iki 2 metų. Atsižvelgdamas į skiriamos nuobaudos dydį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, Ž. U. prašymas tenkintinas iš dalies, jam paskirtos baudos sumokėjimas išdėstytinas 20 ( dvidešimties ) mėnesių laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 205 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutarė:

Ž. U. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 205 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam 4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų) baudą.

Ž. U. paskirtos 4000 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 200 Eur (du šimtus eurų ).

Išaiškinti, kad bauda turi būti pradėta mokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 19102084076 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.