Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lie­čio, nevedusio, pagrindinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo bylą, kurioje jam surašyti administracinio teisės pažei­dimo protokolai pagal Lietuvos Respub­likos administra­ci­nių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1, 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. balandžio 30 d. apie 21 val. 50 min. viešoje vietoje – Lazdijų r. sav., Veisiejų m., Dariaus ir Girėno g., prie 9 numeriu pažymėto namo, būdamas neblaivus (2,66 promilių girtumo), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikala­vi­mų pateikti asmens dokumentą ir prieiti prie tarnybinio automobilio pasitikrinti blaivumo, griebdamas už rankų, stumdamas nuo savęs, neleisdamas uždėti antrankių, pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisaria­to Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patru­liams E. L. ir B. K., einan­tiems jiems pavestas viešosios tvar­kos saugojimo parei­gas, o vadin­damas juos necen­zūri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais – ,,pydarai, asilai, piskit nachui man iš akių, nes gausit į snukį“, žodžiu įžeidė policijos pareigū­nų garbę ir orumą.

Be to, J. B. 2015 m. gegužės 9 d. apie 21 val. 20 min. viešoje vietoje – Lazdijų r. sav., Veisiejų m., Ateities g., prie daugiabučio namo Nr. 5, būdamas neblaivus (2,90 promilių girtu­­mo), laikydamasis įsikibęs už savo rankų, neleisdamas uždėti antrankių, pasipriešino Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patru­liui K. M. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantui A. S., einan­tiems jiems pavestas viešosios tvar­kos saugojimo pareigas, nevykdė pareigūnų teisėtų nuro­dy­mų ir reikalavimų nusiraminti ir nutraukti netei­sė­tus savo veiksmas, o vadindamas juos necen­­­zūri­niais ir įžeidžiančiais žodžiais – ,,piderastai, nuleisk kardaną gaidy“, žodžiu įžeidė poli­ci­jos pareigū­nų garbę ir orumą.

J. B. savo kaltę pripažino, labai gailisi, prašo dėl sunkios turtinės padėties baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo proto­kolai (b. l. 4-5, 17-18), kuriuose nurodytos visos administracinių teisės pažeidimų sudėtį sudaran­čios aplin­ky­bės, alkoholio kiekio matuoklio kvitai, patvirtinantys, kad įvykių metu J. B. buvo neblaivus (b. l. 6, 20), policijos pareigūnų E. L. ir K. M. tarny­bi­niai pranešimai apie įvykių aplin­ky­bes (b. l. 7, 19), kuriuose nurodyta kokius veiksmus atliko J. B..

Šie įrodymai patvirtina, kad J. B. nevykdė policijos parei­gū­nų teisėtų reikala­vi­mų, pasipriešino jiems, taip pat žodžiu juos įžeidė, todėl jo veiks­mai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių kvalifikaciją.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblai­vus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobūdį (tyčiniai, šiurkštūs administracinės teisės pažei­­di­mai), į pažeidėjo asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau per metus du kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, anksčiau keturis kartus baustas už įvairius administra­ci­nės teisės pažeidimus, į tai, kad yra viena jo atsa­­komybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunki­nan­ti aplin­kybė, efektyviai siekiant nuo­baudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, J. B. skirtinos ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalių sankcijose numatytos administracinės nuobau­­­dos – baudos, artimos minimalioms (ATPK 30² straips­­nis).

Paskir­tos bau­dos suben­drintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu api­mant.

Organas (pareigūnas) skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 straipsnio 4 dalis). Įvertinus tai, J. B. vienas išlaiko mažametę dukrą, turto neturi, gaunamos pajamos nedidelės (b. l. 15-19), prašymas tenkintinas ir bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti:

pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį (2015-04-30) – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį (2015-05-09) – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį (2015-04-30) – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda;pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį (2015-05-09) – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi nuobaudas subendrinus galutinę nuobaudą paskirti – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Remiantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi paskirtą baudą pakeisti į 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo privalo atlikti per 2 (du) mėnesius.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta Vailionienė