- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-564-204/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- B. A.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi B. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyv. Šilutės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. A., trečią kartą per vienerius metus, būdamas baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnyje, 2016 m. gegužės 4 d., 21 val. 05 min., Šilutės m., Klaipėdos g., prie prekybos centro „IKI“, būdamas neblaivus (nustatytas 2,58 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, šlitinėjo, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais veiksmais B. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
B. A. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tačiau pažeidėjas į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla išnagrinėta iš esmės, pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad B. A. pripažino, padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
B. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, yra įrodyta jo paties rašytiniame prisipažinime, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei atsižvelgiant į tai, kad jis nesumoka baudų, B. A. skirtinas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
B. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.