Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Ž. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, besimokantis (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį (3 pažeidimai), 123 straipsnio 1, 5 dalis (3 pažeidimai), 124 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. G. 2016-11-01 10.16 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Be to, jis 2016-11-03 06.59 val., Kaišiadorių r. sav. keliu Vilniuis-Kaunas-Klaipėda (dešinė pusė), 87,02 km, vairavo transporto priemonę Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, esant leistinam greičiui 80 km/h, važiavo 112 km/h, leistiną greitį viršijo 28 km/h, automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, 124 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2016-12-05 8.48 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Honda Accord, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse.

Teismo posėdžio metu Ž. G. paaiškino, kad jis vairavimo teisės neturi, pažeidimus pripažįsta. Automobilio neregistravo, nes planavo sulaukęs 18 metų užsiregistruoti savo vardu ir norėjo pakeisti automobilio spalvą. Dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai (1 tomas): administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), nuotrauka (b. l. 3), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 5), pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą (b. l. 6), pirkimo pardavimo sutartis (b. l. 7), M. L. paaiškinimas (b. l. 8), Ž. G. paaiškinimas (b. l. 9), tarnybinis pranešimas (b. l. 10), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-14), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 16).

2 tomas: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 7-10), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 12).

3 tomas: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b. l. 3), M. L. paaiškinimas (b. l. 4), Ž. G. paaiškinimas (b. l. 5), išrašas apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8-10), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 12).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. G. 2016-11-01 2016-11-03, 2016-12-05 vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju atsakomybės draudimu, 2016-11-03 važiavo 112 km/h greičiu, kai leistinas greitis 80 km/h, ir, įvertinus paklaidą, leistiną greitį viršijo 28 km/h. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 124 226 punktų reikalavimus ir jo veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje (3 pažeidimai), 123 straipsnio 1, 5 dalyse (3 pažeidimai) sudėtis. Ž. G. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Ž. G. administracine tvarka baustas, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, paskirtos baudos nesumokėjęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), pažeidimus padarė būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, teisės pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymų sankcijose numatytus šių administracinių nuobaudų minimumą (ATPK 24 straipsnio 3 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Ž. G. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje (3 pažeidimai), 123 straipsnio 1, 5 dalyse (3 pažeidimai), ir paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą;

-pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 12 Eur (dvylikos eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 145 Eur (vieno šimto keturiasdešimt penkių eurų 00 ct) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063047803, 16063166769, 16063748855.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.