Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. T., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

E. T., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014-01-31, 03 val. 5 min., viešoje vietoje, t.y., Kazlų Rūdoje, Vytauto gatvėje, būdamas neblaivus kai nustatytas 1,37 promolių girtumo laipsnis, sunkiai kontroliavo savo veiksmus, šlitinėjo. Tokiais savo veiksmais E. T. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

E. T. prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. T. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-14-8149798 (b.l.2-3), asmens blaivumo testas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-8), Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.9), E. T. paaiškinimas (b.l.10), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. T. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. E. T. eilę kartų baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, duomenų apie skirtų baudų sumokėjimą nėra. Tai rodo į tai, jog jis piktybiškai ir sistemingai pažeidinėja viešą tvarką, skirtų baudų nemoka. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str., nėra, todėl skirtina griežtesnė LR ATPK 178 str. 3 d., sankcijoje numatyta nuobauda- administracinis areštas, kurio vykdymas atidėtinas paskiriant atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 -32 str., 286-288 str., 338¹ str., teismas

NUTARĖ:

E. T. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. paskirti 10 (dešimt) parų administracinio arešto. Vadovaujantis LR ATPK 338¹ str., paskirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto vykdymą atidėti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.

Paskirti E. T. 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, nustatant, jog nemokamus viešuosius darbus jis privalo atlikti iki 2014-04-20.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Kauno AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Kauno AVPK, Marijampoėls AVPK Kazlų Rūdos PK, E. T..