Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2004-09-09 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. 90 parų arešto; 2) 2005-05-25 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. galutine subendrinta laisvės atėmimo 2 metams 6 mėnesiams bausme; 3) 2009-03-31 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu 2009-06-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. 40 parų arešto bausme, ją subendrinus su 2005-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių; 4) 2009-04-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str. subendrinta bausme laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, ją subendrinus su 2005-05-25 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 metams; 5) 2010-04-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. subendrinta bausme laisvės atėmimu 3 metams, ją subendrinus su 2009-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atlikęs 2014-04-22, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą bei sugadino svetimą turtą:

jis 2014-09-05, apie 06.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pragręžė 289,62 eurų vertės medinių terasos durų rėmą bei pasikėsino įsibrauti į R. J. butą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes dėl triukšmo pabudo buto šeimininkas R. J.. Tokiu būdu jis pasikėsino įsibrauti į R. J. priklausantį butą bei sugadino R. J. priklausantį 289,62 eurų vertės turtą.

Be to, L. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą bei sugadino svetimą turtą:

jis laikotarpiu nuo 2014-12-03 20.00 val. iki 2014-12-08 20.30 val., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pragręžė 1350,27 eurų vertės terasos durų rėmą bei pasikėsino įsibrauti į V. U. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes pragręžus duris, nepavyko jų atidaryti. Tokiu būdu jis pasikėsino įsibrauti į V. U. priklausantį namą bei sugadino V. U. priklausantį 1350,27 eurų vertės turtą.

Be to, L. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą bei sugadino svetimą turtą:

jis 2015-01-21, apie 01.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pragręžė 508,88 eurų vertės lango rėmą bei pasikėsino įsibrauti į V. S. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suveikė namo signalizacija. Tokiu būdu jis pasikėsino įsibrauti į V. S. priklausantį namą bei sugadino V. S. priklausantį 508,88 eurų vertės turtą.

Be to, L. I. pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą bei sugadino svetimą turtą:

jis laikotarpiu nuo 2015-02-18 23.50 val. iki 2015-02-19 08.30 val., tikslus laikas nenustatytas, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pragręžęs 673,33 eurų vertės medinių terasos durų rėmą įsibrovė į T. L. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė T. L. priklausančius pinigus - 700 eurų. Tokiu būdu jis, įsibrovęs į patalpą, pagrobė T. L. priklausantį turtą - pinigus, 700 eurų, bei sugadino 673,33 eurų vertės turtą.

Be to, L. I. pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibraunant į patalpą bei sugadino svetimą turtą:

jis 2015-02-21, apie 01.30 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pragręžė 622,48 eurų vertės plastikinių terasos durų rėmą ir įsibrovė į R. P. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pasikėsino pagrobti svetimą N. B. priklausantį turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes netrukus buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Tokiu būdu jis įsibrovė į R. P. priklausantį namą, pasikėsino pagrobti N. B. priklausantį turtą bei sugadino R. P. priklausantį 622,48 eurų vertės turtą.

Kaltinamasis L. I. teismo posėdžio metu kaltu dėl kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad įkalinimo įstaigoje sužinojo, kaip galima patekti į namo vidų pragręžus langų rėmus, atlikęs bausmę, neturėjo pajamų šaltinio, nusprendė pinigų prasimanyti apvogiant namus. Susirinko įsibrovimui reikalingus instrumentus, juos susidėjo į kuprinę ir suradęs nuošalesnę vietą, bandydavo patekti į vidų. Atvykęs į pirmą kaltinime nurodytą objektą, pragręžė lango rėme skylę, tačiau įsibrauti į vidų jam nepavyko, dėl sukelto triukšmo pabudo buto šeimininkas, jis pasišalino. Analogiškai jis bandė įsibrauti į dar du namus, tačiau jam vėl nepavyko tai padaryti, nes pirmu atveju nesugebėjo atidaryti durų, o kitu atveju suveikė signalizacija. Į ketvirtą namą jam pavyko įsibrauti, viduje paėmė rastus 700 eurų. Į paskutinį namą įsibrovė tokiu pačiu būdu, viduje ieškojo daiktų pasišviesdamas žibintuvėliu, tada pajautė, kad name kažkas yra ir pradėjo bėgti, lauke jį sulaikė policijos pareigūnai.

Analogiškus išsamius parodymus kaltinamasis davė ir parodymų patikrinimo vietoje metu (3 t., 95-105, 106-113, 114-123 b.l.).

Iš nukentėjusiojo R. J. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad asmens pasikėsinusio įsibrauti į jam priklausantį kotedžą atpažinti negalėtų, įsibrovimo metu sugadintas jam priklausantis 289,62 eurų vertės turtas. Dėl sugadinto turto pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 71-75 b.l.).

Iš nukentėjusiojo V. U. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad paskutinį kartą sveikas terasos duris matė 2014-12-03, apie 20.00, įsibrauta į namą nebuvo, nes nesuveikė namo signalizacija bei, kad pasikėsinimo įsibrauti metu sugadintas jam priklausantis 1350,27 eurų vertės turtas. Dėl sugadinto turto pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (1 t., 158, 160-163 b.l.).

Iš nukentėjusiojo V. S. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad pasikėsinimo įsibrauti metu sugadintas jam priklausantis 508,88 eurų vertės turtas. Dėl sugadinto turto pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (2 t., 2-5 b.l.).

Iš nukentėjusiojo N. B. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad nuo 2014 m. spalio mėn. gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), nuomoja iš R. P.. 2015-02-20 vakare, būnant namuose, pas jį atvyko policijos pareigūnai, kurie paaiškino, kad turi duomenų, jog naktį bus pasikėsinta įsibrauti į jo nuomojamą namą. Nenorėdamas gąsdinti vaiko su drauge su šeima išvyko į Klaipėdos mieste esantį viešbutį. 2015-02-21, apie 01.40 val., jam paskambino policijos pareigūnas ir nurodė, kad sulaikytas asmuo, kuris įsibrovė į jo namą, ir kad jis turi grįžti į namus. Grįžęs pamatė atviras namo duris bei name degančias šviesas. Apžiūrėjęs namą iš lauko pusės pamatė, kad terasos durys praviros, o terasos duryse yra gręžimo skylės. Apžiūrėjęs tvorą, pamatė, kad tvoros lenta sulaužyta. Dėl turto sugadinimo žala jam nepadaryta, nes turtas priklauso ne jam (2 t., 71-72, 73-74 b.l.).

Iš nukentėjusiojo R. P. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad pasikėsinimo įsibrauti metu sugadintas jam priklausantis 622,48 eurų vertės turtas. Dėl sugadinto turto pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (2 tomas, 85-87 b.l.).

Iš nukentėjusiojo T. L. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad įsibrovus į namus iš namo buvo pagrobti 700 eurų bei sugadintas jam priklausantis 673,33 eurų vertės turtas. Dėl sugadinto turto ir dėl vagystės pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereiškia (3 tomas, 2-4 b.l.).

Iš liudytojo D. T. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2014-09-05, apie 07.00 val., vedžiodamas šunį pėsčiųjų taku nuo (duomenys neskelbtini), link jūros, miške pastebėjo padėtą kuprinę „Nike“, einant link kuprinės jis pamatė, kaip iš griovio iššoko vyriškis, kuris jį pamatęs pabėgo į mišką. Vyriškio atpažinti negalėtų (1 t., 77-80 b.l.).

Iš liudytojo E. A. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2015-01-21 dirbant apsaugos tarnybiniame ekipaže apie 02.00 val. gavo pranešimą, kad 01.51 val. buvo gautas sistemos suveikimo signalas iš V. S. namo, esančio (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, kiemo teritorija aptverta tvora, buvo ką tik pasnigę ir apeidamas teritoriją iš lauko pusės jis nematė sklype jokių pėdsakų. Nieko įtartina nepastebėjo, pranešė centrui ir išvyko (2 t., 22-23 b.l.).

Iš liudytojo E. K. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniuoju specialistu. 2015-02-20 iš anoniminio asmens, kuris 2015-02-20 į darbo pabaigą, laiko neatsimena, atėjo į jo darbo vietą, esančią (duomenys neskelbtini), gavo informaciją, kad iš Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), namo kiemo gali būti pavogtas automobilis „Porshe Cayene“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, buvo priimtas sprendimas patikrinti informaciją ir surengti pasalą minėtame name bei sulaikyti asmenį (-is) besiruošiantį (-čius) daryti nuskalstamą veiką. Tuo tikslu buvo kreiptasi į namo gyventoją N. B. leisti surengti pasalą jo gyvenamo namo viduje. 2015-02-20, apie 23.00 val., minėtu adresu buvo surengta pasala namo viduje, kurioje dalyvavo jis, jo kolega vyresnysis tyrėjas A. N. bei trys rinktinės „Aras“ pareigūnai. Jis su savo kolega A. N. užėmė savo pozicijas antrame aukšte esančiame vaikų kambaryje, pro kurio langus stebėjo kiemą, prie pagrindinio įvažiavimo į kiemą, kur stovėjo minėtas automobilis. Kambario duris paliko atidarytas. Vienas „Aras“ pareigūnas buvo pirmame aukšte esančiame pagrindiniame kambaryje-svetainėje ir slėpėsi už židinio. Kiti du „Aras“ pareigūnai buvo tualete, kuriame nėra langų, bet kad būtų galima stebėti aplinką buvo paliktos praviros durys. Užimamos pozicijos nesikeitė visą pasalos laiką. 2015-02-21, apie 00.45 val., būdamas minėtame kambaryje su savo kolega A. N. išgirdo triukšmą (gręžimo garsą bei girgždėjimą) pirmame aukšte. Tada jis ir jo kolega A. N. išėjo iš kambario į laiptinės aikštelę, esančią antrame aukšte ir pro laiptų turėklus pamatė, kaip prie terasos stiklinių durų iš lauko pusės stovėjo tamsiai apsirengęs asmuo, kuris ant galvos mūvėjo tamsios spalvos kaukę su angomis, mūvėjo tamsios spalvos pirštines. Kiemas nebuvo apšviestas, bet kadangi langų nedengė užuolaidos, pro langus viskas gerai matėsi. Matė, kaip minėtas asmuo rankoje laikė grąžtą kuriuo pragręžė terasos durų rėmą. Pragręžęs rėmą, jis nuo terasos nuėjo link vakarinės kiemo pusės, po kiek laiko vėl grįžo, rankoje laikydamas kažkokius daiktus, kuriais kažką darė prie durų. Minėtas asmuo juosmens srityje buvo pasikabinęs mažą prožektorių, kuriuo vis pasišviesdavo į durų rėmą. Matė, kaip 01.30 val. minėtas asmuo atidarė stiklines terasos duris, įėjo į namo vidų ir sustojęs vietoje stovėjo apie kelias minutes, laiko tiksliai nefiksavo, jo manymu, klausėsi, kas vyksta namo viduje. Matė, kad minėtas asmuo buvo be batų. Tada jis pridaręs terasos duris nuo terasos durų ėjo link stalo, už kurio stovėjo spinta, kur laikomi garažo ir automobilio raktai. Visą tą laiką jis pasišvietė mažu prožektoriumi. Matė kaip jis didžiajame kambaryje - svetainėje priėjęs prie valgomojo stalo prožektoriumi apšvietė „Aras“ pareigūną, buvusį už židinio, po ko „Aras“ pareigūnas sušuko „policija nejudėt“, kiti „Aras“ pareigūnai išbėgo iš tualeto, o jis su savo kolega leidosi laiptais į pirmą aukštą, o minėtas asmuo juos visus pamatęs apsisuko ir išbėgęs iš namo, peršokęs tvorą nubėgo į Rytų pusę. Jį nusivijo „Aras“ pareigūnai, kurie kartojo „stok policija“, bet minėtas asmuo nesustojo ir pasivijus „Aras“ pareigūnų buvo pargriautas ant žemės bei sulaikytas. Tuo metu jo kolega liko namo kieme, o jis bėgo paskui „Aras“ pareigūnus. Po sulaikymo minėtas asmuo buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą (2 t., 89-91 b.l.).

Iš liudytojo A. N. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas E. K. (2 t., 93-95 b.l.).

Iš liudytojo M. K. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad jis L. I. pažįsta nuo 2005 m. Kai L. I. išėjo iš įkalinimo įstaigos, jis neturėjo nei rūbų, nei avalynės. Kadangi jų avalynės dydžiai atitinka, tai jis jam davė kelias poras batų, rūbų. Rūbų ir batų buvo davęs ne tik savo, bet buvo jų surinkęs ir iš kitų draugų (2 t., 97-98 b.l.).

Iš nukentėjusiojo R. J. pareiškimo-protokolo matyti, kad jis 2014-09-05, apie 06.00 val. ryto, pastebėjo, kad nepažįstamas asmuo bando įsibrauti į jam priklausantį kotedžą, (duomenys neskelbtini) (1 t., 1 b.l.).

Iš nukentėjusiojo V. U. pareiškimo-protokolo matyti, kad jis 2014-12-08, apie 20.30 val., pastebėjo, kad yra išgręžtas terasos durų rėmas, (duomenys neskelbtini) (1 t., 6 b.l.).

Iš nukentėjusiojo V. S. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad 2015-01-21, apie 01.55 val., suveikus namo, esančio (duomenys neskelbtini), signalizacijai, jis pastebėjo, kad yra išgręžtas lango rėmas, be to, matyti, kad apžiūrimas objektas yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus lango rėmą aptikta gręžimo skylė. Ties gręžimo vieta paimtas pirštinės antspaudas. Iš namo pietinės pusės ties terasos laiptais ant sniego yra likę batų pėdsakų antspaudai, kurie nufotografuoti ir perkelti į CD laikmeną (1 t., 10-16 b.l.).

Iš nukentėjusiojo N. B. pareiškimo-protokolo matyti, kad jis 2015-02-21, apie 01.30, pamatė, kad yra išgręžtas namo terasos durų rėmas (duomenys neskelbtini) ir pasikėsinta įsibrauti į namą (1 t., 19-20 b.l.).

Iš nukentėjusiojo T. L. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad jis 2015-02-19, apie 08.30 val., pastebėjo, kad išgręžtas namo, esančio (duomenys neskelbtini), terasos durų rėmas ir iš namo dingo jam priklausantys pinigai, t. y. 700 eurų, be to, matyti, kad apžiūrimas objektas yra gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus terasos durų rėmą aptikta gręžimo skylė. Ant terasos grindų tarp medienos drožlių rasta ir paimta žalios spalvos dažų nuolauža. Nuo durų rėmo paimtas pirštinės pėdsakas. Nufotografuotas avalynės pėdsakas ant terasos grindų (1 t., 27-33 b.l.).

Iš 2014-09-05 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas yra kotedžas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus terasos durų rėmą aptiktos 3 gręžimo skylės, nuo išorinės durų rėmo pusės paimtas pirštinių pėdsakas, kuris perkeltas ant daktiloskopinės plokštelės. Taip pat paimtas metalinis trosas, kuris rastas namo viduje, šalia terasos durų. Iš lauko pusės prie terasos durų rastos ir paimtos mėlynos spalvos guminės nuoplaišos (1 t., 43-54 b.l.).

Iš 2014-09-05 įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) esančio pušyno, apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vietoje rasti ir paimti kuprinė Nike bei trys juodos spalvos polietileniniai maišai su daiktais, skirtais įsibrovimams į namus (1 t., 55-70 b.l.).

Iš 2014-10-30 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo biuro specialisto išvados Nr. 30-19-IS1-925 matyti, kad tirti pateiktas pirštinės fragmentas iš voko Nr. 1 (žr. foto Nr. 4a) ir tirti pateikta pirštinė iš voko Nr. 2 (žr. foto Nr. 2) anksčiau sudarė vieną visumą (teigiama identifikacija). Tirti pateikti pirštinių fragmentai iš vokų Nr. 2,3 (žr. foto Nr. 4b,c) ir tirti pateikta pirštinė iš voko Nr. 3(žr. foto Nr. 3) anksčiau sudarė vieną visumą (teigiama identifikacija) (1 t., 86-90 b.l.).

Iš 2014-09-25 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. 140-(4653)-IS1-4812 matyti, kad ant tirti pateiktos pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne prie Naglio al., Palangoje, rasta vyro kraujo (pažymėta mėg. Nr. 4), tinkamo asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateiktos kaukės, tirti pažymėtos Nr. 1, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne Naglio al., Palangoje, rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 11), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 10), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR. Vyro kraujo ir biologinių pėdsakų, rastų ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, bei vyro biologinių pėdsakų, rastų ant kaukės, tiriant pažymėtos Nr. 1, genotipai sutampa tarpusavyje (1 t., 94-97 b.l.).

Iš 2014-09-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro rašto Nr. 140-S2-1148 matyti, kad atliekant objektų tyrimą IT medžiagoje Nr. 60-1-00426-14, nustatyta, kad žmogaus kraujo ir žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant guminės pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne prie (duomenys neskelbtini), bei žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant kaukės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne prie (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (1 t., 99 b.l.).

Iš 2014-12-08 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimas objektas yra namas, esantis (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus terasos durų rėmą, aptiktos 2 gręžimo skylės, vienoje išgręžtoje skylėje buvo pilkos spalvos elastinė medžiaga, kuri paimta ir supakuota į SPP 124582. Nuo durų rėmo apatinės dalies buvo paimtos medžio ir metalo drožlės, supakuotos į paketą į Nr. 1, taip pat nuo stiklo virš rankenos buvo paimtas rankos pėdsakas, kuris perkeltas ant daktiloskopinės plokštelės ir supakuotas į voką Nr. 1 (1 t., 152-156 b.l.).

Iš 2015-04-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-657(15) matyti, kad specialiame plastikiniame pakete (toliau – SPP) Nr. 0030301 pateiktose keturiose „Colgate“ dantų pastos plastiko tūbelėse, rastose įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), yra pilkos, baltos, rudos ir juodos spalvų silikoniniai hermetikai (polimerinės medžiagos). SPP Nr. 124582 pateikta medžiaga, rasta įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), yra pilkos spalvos silikoninis hermetikas (polimerinė medžiaga). Pilkos spalvos hermetikas, rastas įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 124582), yra vienodas su pilkos spalvos hermetiku, esančiu dantų pastos tūbelėje, rastos įvykio vietoje (duomenys neskelbtini) (SPP Nr. 0030301). Silikoniniai hermetikai (polimerinė medžiaga) yra plačiai naudojami įvairiems statybos ir remonto darbams (izoliacijai, sandarinimui ir kt.) (1 t., 173-176 b.l.).

Iš 2015-02-21 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimas objektas yra gyvenamasis namas ir kiemas, esantys (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus namo terasos durų rėmą aptiktos 2 gręžimo skylės. Vidiniame kieme, šiaurinėje terasos dalyje nulaužta paskutinio tvoros segmento viršutinė lenta. Ieškant nusikaltimo pėdsakų apžiūrėta ir Kalnelio g. 48 numeriu pažymėti namo kiemas, kur rasta ir paimta juodos spalvos kuprinė (2 t., 41-57 b.l.).

Iš 2015-02-21 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrimi objektai yra kuprinė su joje rastais daiktais - raudonos spalvos rankinis grąžtas, grąžto raktas galvai suveržti, 7 vnt. varžtelių, metalinė plokštelė su 4 apvaliomis skylutėmis, dėžutė su veržlinių raktų komplektu, kryžminis atsuktuvas, 5 vnt. mėlynos spalvos guminių pirštinių, ritė su geltonu valu, 3 vnt. kaltų mėlynomis rankenomis, statybinis peilis su ištraukiama geležte, juodos spalvos buteliukas, kuriame mineralinė alyva, du metaliniai strypai, keturios dantų pastos tūbelės, paimta iš įvykio vietos, (duomenys neskelbtini) (2 t., 58-61 b.l.).

Iš 2015-07-20 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2144)-IS1-4773 matyti, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske (Foto Nr. 12 įrašytose trijose nuotraukose (Foto Nr. 18-20) užfiksuoti avalynės pėdsakai ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-04707-15 buvo palikti avalyne, kurios raštas yra toks pat kaip ir tirti pateiktos avalynės (Foto Nr. 15), 2014-01-21 rastos ir paimtos įvykio vietoje (2 t., 105-117 b.l.).

Iš 2015-05-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(2143)-IS1-3452 matyti, kad ant pirštinės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne prie (duomenys neskelbtini), rasto žmogaus kraujo (pažymėta mėg. Nr. 4) ir biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 5), bei ant kaukės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2014-09-05 apžiūrint įvykio vietą pušyne prie (duomenys neskelbtini), rastų, asmenų tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų genotipas sutampa su L. I. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiškas ištirtų L. I. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,000000000000000001 proc. (2 t., 126-129 b.l.).

Iš 2015-04-17 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-656(15), 11-682(15) matyti, kad ant tirti pateiktų dviejų metalinių strypų (SPP Nr. 0115149) yra žalios spalvos vieno sluoksnio dažų dangos, žalios spalvos medžiagos nuolauža (paketas Nr. 1) yra žalios spalvos vieno sluoksnio dažų dangos dalelė, žalios spalvos dažų dangos dalelė (paketas Nr. 1 ir tirti pateikto plonesniojo (4mm skersmens) metalinio strypo (SPP Nr. 0115149) dažų danga yra vienodos (3 t., 9-16 b.l.).

Motyvuojamoji dalis

Tuo būdu kaltinamojo parodymais, kuriuos patvirtina tiek jo paties parodymų patikrinimo vietoje duoti parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog kaltinamasis L. I. 2014-09-05, apie 06.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pasikėsino įsibrauti į R. J. priklausantį butą bei sugadino R. J. priklausantį 289,62 eurų vertės turtą; be to, laikotarpiu nuo 2014-12-03 20.00 val. iki 2014-12-08 20.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pasikėsino įsibrauti į V. U. priklausantį namą bei sugadino V. U. priklausantį 1350,27 eurų vertės turtą, be to, 2015-01-21, apie 01.55 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, pasikėsino įsibrauti į V. S. priklausantį namą bei sugadino V. S. priklausantį 508,88 eurų vertės turtą, be to, laikotarpiu nuo 2015-02-18 23.50 val. iki 2015-02-19 08.30 val., įsibrovęs į patalpą, pagrobė T. L. priklausantį turtą - pinigus, 700 eurų, bei sugadino 673,33 eurų vertės turtą, be to, 2015-02-21, apie 01.30 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, įsibrovė į R. P. priklausantį namą, pasikėsino pagrobti N. B. priklausantį turtą bei sugadino R. P. priklausantį 622,48 eurų vertės turtą. L. I. kaltė dėl nusikaltimų padarymo visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia, kaltinamasis privalo atsakyti.

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo L. I. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis L. I. yra recidyvistas, neturi pastovaus pragyvenimo šaltinio ir pastovios gyvenamosios vietos, kaltinamas penkių apysunkių ir penkių nesunkių nusikaltimų padarymu, neišnykus teistumui už ankstesnių, taip pat analogiškų tyčinių nusikaltimų padarymą, nepraėjus nei 5 mėnesiams po ankstesniu nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Tai rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, kaltinamasis prisipažino nusikaltęs. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už atskiras nusikalstamas veikas paskyrus griežčiausias Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. sankcijose numatytas bausmių rūšis – laisvės atėmimus, nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis jų dydį. L. I. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirtos bausmės pirmiausia bendrintinos apėmimo būdu su pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirtomis bausmėmis, kadangi šios nusikalstamos veikos sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p.), o tokiu būdu subendrintos bausmės tarpusavyje bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, kadangi sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., subendrinta bausmė mažintina trečdaliu. Galutinė laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015-02-21, t.y. laikino L. I. sulaikymo dienos.

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas N. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200,00 Eur turtinės žalos, susidedančios iš 100,00 Eur nakvynės, maisto ir transporto išlaidų (atliekamos pasalos metu turėjo išvykti iš namų) ir 100,00 Eur papildomos saugumo įrangos pirmo aukšto įėjimų sutvirtinimui įsigijimo išlaidų, bei 300,00 Eur neturtinės žalos dėl šeimai sukeltų neigiamų išgyvenimų priteisimo. Ieškinys atmestinas, kadangi ieškinyje nurodyta tiek turtinė, tiek neturtinė žala nėra tiesiogiai susijusi su kaltinamojo L. I. padarytais nusikalstamais veiksmais, t.y. nukentėjusysis neprašo atlyginti žalą dėl nusikaltimo metu sugadintų daiktų atlyginimo, be to, jis nusikaltimo metu buvo išvykęs iš namų dėl policijos pareigūnų atliekamų procesinių veiksmų.

1) daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomas Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013080) - mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, Imei 35801406781517, paimtas iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžintinas L. I.;

2) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomi Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013078) - juodos spalvos medžiaginė kaukė, balto metalo spalvos žibintuvėlis su užsegimu, balto metalo spalvos žibintuvėlis su užrašu „Vagner“, juodos spalvos medžiaginis juosmens diržas, paimti iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, bei juodos spalvos kuprinė, raudonos spalvos rankinis grąžtas, grąžto raktas galvai suveržti, 7 vnt. varžtelių, metalinė plokštelė su 4 apvaliomis skylutėmis, dėžutė su veržlinių raktų komplektu, kryžminis atsuktuvas, 5 vnt. mėlynos spalvos guminių pirštinių, ritė su geltonu valu, 3 vnt. kaltų mėlynomis rankenomis, statybinis peilis su ištraukiama geležte, juodos spalvos buteliukas, kuriame mineralinė alyva, du metaliniai strypai, dažų dangos dalelė, strypų paviršių išliejos, keturios dantų pastos tūbelės, paimti įvykio vietoje, esačioje (duomenys neskelbtini), medžiagos pavyzdys (SPP Nr. 124582), paimtas įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), penki tamponai su L. I. seilių pavyzdžiais, grąžtas, metalo drožlės, sunaikintini, o prietaisas „Dazer II“, paimtas iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžintinas L. I.;

3) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomi Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013081) - mėlynos spalvos guminės nuoplaišos, metalinis troselis, paimtos įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), lazeriukas, servetėlės, guminis bintas, flakonas (Repelentas), dvejos kaukės iš rankovių, pilkos spalvos kuprinė „Nike“, juodos spalvos medžiaginė kaukė, du stiklainiai su kvapų pėdsakais paimtais nuo elastinio binto, juodos spalvos kuprinė, kurioje yra raudonos spalvos grąžtas, du metaliniai gręžikliai, rankinis atlenkiamas peilis, juoda izoliacija, kanceliarinis peiliukas, žali siūlai, metalinė dėžutė su įvairiais įrankiais, mėlynos spalvos guminės pirštinės, metaliniai strypai, du kaltai, prožektorius „Tiross“, žnyplės, atsuktuvų galvutės, paimti įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), sunaikintini, o tamsiai mėlyna striukė, juodos spalvos sportinės kelnės, juodos spalvos pirštinė, tamprios apatinės kelnės, batų pora „MAIBU“, dvejos poros kojinių, juodos spalvos sportinė maikutė, juodos spalvos bliuzonas su paaukštintu kaklu, žiūronai „Bizon2“, paimti įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), grąžintini L. I.;

4) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomi Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0012979) - laikrodis „Timex“ ir laikrodis „Adidas“, paimti iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžintini L. I.;

5) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomi Klaipėdos AVPK, 2015-07-21 kvito BBB Nr. 033151) - prietaisas „Scorpy Max“, paimtas iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, bei prietaisas pavadinimu „Scorpy Max“, rastas įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžintini L. I.;

6) daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomi Klaipėdos AVPK, 2015-07-23 kvito BBB Nr. 0013086) - juodos spalvos pirštinė ir batų pora, paimti įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžintini L. I..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas

nusprendžia:

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., ir jam paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl 2014-09-05 pasikėsinimo pagrobti R. J. turtą laisvės atėmimą dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl 2014-09-05 R. J. turto sugadinimo laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl laikotarpiu nuo 2014-12-03 iki 2014-12-08 pasikėsinimo pagrobti V. U. turtą laisvės atėmimą dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl laikotarpiu nuo 2014-12-03 iki 2014-12-08 V. U. turto sugadinimo laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl 2015-01-21 pasikėsinimo pagrobti V. S. turtą laisvės atėmimą dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl 2015-01-21 V. S. turto sugadinimo laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. dėl laikotarpiu nuo 2015-02-18 iki 2015-02-19 T. L. turto pagrobimo laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl laikotarpiu nuo 2015-02-18 iki 2015-02-19 T. L. turto sugadinimo laisvės atėmimą devyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. dėl 2015-02-21 pasikėsinimo pagrobti N. B. turtą laisvės atėmimą dvejiems metams;

pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. dėl 2015-02-21 R. P. turto sugadinimo laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą keturiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę laisvės atėmimą dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-02-21.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo N. B. civilinį ieškinį atmesti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomą Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013080) - mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, Imei 35801406781517, paimtą iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžinti L. I.; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomus Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013078) - juodos spalvos medžiaginę kaukę, balto metalo spalvos žibintuvėlį su užsegimu, balto metalo spalvos žibintuvėlį su užrašu „Vagner“, juodos spalvos medžiaginį juosmens diržą, paimtus iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, bei juodos spalvos kuprinę, raudonos spalvos rankinį grąžtą, grąžto raktą galvai suveržti, 7 vnt. varžtelių, metalinę plokštelę su 4 apvaliomis skylutėmis, dėžutę su veržlinių raktų komplektu, kryžminį atsuktuvą, 5 vnt. mėlynos spalvos guminių pirštinių, ritę su geltonu valu, 3 vnt. kaltų mėlynomis rankenomis, statybinį peilį su ištraukiama geležte, juodos spalvos buteliuką, kuriame mineralinė alyva, du metalinius strypus, dažų dangos dalelę, strypų paviršių išliejas, keturias dantų pastos tūbeles, paimtus įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), medžiagos pavyzdį (SPP Nr. 124582), paimtą įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), penkis tamponus su L. I. seilių pavyzdžiais, grąžtą, metalo drožles, sunaikinti, o prietaisą „Dazer II“, paimtą iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžinti L. I.; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomus Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0013081) - mėlynos spalvos gumines nuoplaišas, metalinį troselį, paimtus įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), lazeriuką, servetėles, guminį bintą, flakoną (Repelentą), dvejas kaukes iš rankovių, pilkos spalvos kuprinę „Nike“, juodos spalvos medžiaginę kaukę, du stiklainius su kvapų pėdsakais paimtais nuo elastinio binto, juodos spalvos kuprinę, kurioje yra raudonos spalvos grąžtas, du metaliniai gręžikliai, rankinis atlenkiamas peilis, juoda izoliacija, kanceliarinis peiliukas, žali siūlai, metalinė dėžutė su įvairiais įrankiais, mėlynos spalvos guminės pirštinės, metaliniai strypai, du kaltai, prožektorius „Tiross“, žnyplės, atsuktuvų galvutės, paimtus įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), sunaikinti, o tamsiai mėlyną striukę, juodos spalvos sportines kelnes, juodos spalvos pirštinę, tamprias apatines kelnes, batų porą „MAIBU“, dvejas poras kojinių, juodos spalvos sportinę maikutę, juodos spalvos bliuzoną su paaukštintu kaklu, žiūronus „Bizon2“, paimtus įvykio vietoje, (duomenys neskelbtini), grąžinti L. I.; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomus Klaipėdos AVPK, 2015-07-22 kvito BBB Nr. 0012979) - laikrodį „Timex“ ir laikrodį „Adidas“, paimtus iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, grąžinti L. I.; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomus Klaipėdos AVPK, 2015-07-21 kvito BBB Nr. 033151) - prietaisą „Scorpy Max“, paimtą iš L. I. 2015-02-21 asmens kratos metu, bei prietaisą pavadinimu „Scorpy Max“, rastą įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžinti L. I.; daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (saugomus Klaipėdos AVPK, 2015-07-23 kvito BBB Nr. 0013086) - juodos spalvos pirštinę ir batų porą, paimtus įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), grąžinti L. I..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.