Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio duomenys neskelbtini ., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2012-05-11 apie 21.50 val. viešoje vietoje Vilkaviškio r. Virbalio s. Dailučių k., Liepų g. prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 2 pasirodė neblaivus, jau antrą kartą per vienerius metus yra sulaikomas neblaivus, ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str. 6d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.2,15), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir asmens paaiškinimas- pripažino gėręs alų ir netoli gyvenamojo namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų ( b.l.1-2); pažyma apie asmens baustumą- baustas 2012-01-31 dėl 2012-01-18 girto pasirodymo viešoje vietoje 15 Lt bauda, 2012-04-12 pagal ATPK 174 str. 50 Lt bauda, 2012-05-18 pagal ATPK 131 str.5d. 15 Lt bauda, 2012-06-05 pagal ATPK 134 str.1d. 100 Lt bauda ( b.l.3-5); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis- pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis pripažintas įtariamuoju 2012-03-30 pagal BK 284str.1d. ( b.l.6); policijos paregūno tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus nepilnamečio sulaikymo viešoje vietoje ( b.l.7); asmens blaivumo testu – 2012-05-11 21.59 val. E. D. nustaytas 1,76 promilių girtumas ( b.l.8); Marijampolės profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriaus charakterizuojamas patenkinamai ( b.l.10); Virbalio seniūnijos pažyma apie šeimos sudėtį – sudaro tėvai ir trys seserys, šeimą lanko socialinė darbuotoja ir socialinė pedagogė ( b.l.12); asmens duomenimis ( b.l.13); asmens tapatybės kortelės kopija ( b.l.14).

ATPK 178 str. 6 dalis numato : veiksmai, numatyti šio straipsnio penktojoje dalyje, padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų. Pažymoje apie baustumą nurodyta, kad dėl teisės pažeidimo -2012-01-18 apie 15.00 val. nepilnametis E. D. viešoje vietoje pasirodė girtas – jam skirta 2012-01-31 15 Lt bauda, tačiau LITEKO sistemoje nėra tokio pobūdžio informacijos, bylas dėl girtų nepilnamečių pasirodymo viešoje vietoje nagrinėja rajono apylinkės teismai. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika perkvalifikuotina iš ATPK 178 str.6d. į 178str.5 dalį, kuri numato girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų – užtraukia baudą nuo trisdešimties iki penkiasdešimties litų. Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas kvalifikuojančias aplinkybes, nesunkinant kaltinimo esmės, veika keistina ir kvalifikuotina pagal ATPK 178 str.5d., tai yra, kad jis 2012-05-11 apie 21.50 val. viešoje vietoje Vilkaviškio r. Virbalio s. Dailučių k., Liepų g. prie daugiabučio gyvenamojo namo Nr. 2 pasirodė girtas (nustatytas 1,76 promilių girtumas ) ir šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str. 5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį skirta administracinė nuobauda –baustas 2012-04-12 pagal ATPK 174 str. 50 Lt bauda, tai administraciniai teisės pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus), į ATPK 30 ² straipsnio reikalavimus, nustatant skiriamos baudos vidurkį, skirtina didesnė nei vidurkį atitinkanti bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., 30-32 str., 286-288 str., 302²-302⁴ str., teismas,

nutar i a:

E. D. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178str. 5 d. ir paskirti - 45 (keturiasdešimt penkių) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.