Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei B. Č., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus ( toliau Kauno APT SPS ) atstovui S. V., VĮ „Vaiko tėviškės namai“ įgaliotai atstovei-socialinei darbuotojai I. J., nepilnametei G. B. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Kauno APT SPS Marijampolėje teikimą dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kita,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-24 Marijampolės rajono apylinkės teismas G. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini)., pagal LR BK 284 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 93 str. atleido nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis LR BK 82 str. jai paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - įspėjimas ir elgesio apribojimas 6 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min bei tęsti mokslą.

Taip pat 2015-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismas G. B. LR BK 38 str. pagrindu atleido nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos LR BK 284 str. 1 d., ir paskyrė auklėjamojo poveikio priemonę - per 3 mėn. atlikti 60 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį

VĮ „Vaiko tėviškės namai“ įgaliota atstovė-socialinė darbuotoja I. J. paaiškino, jog G. B. nuolatos pažeidinėja globos namų vidaus tvarkos taisykles. Nesimokė, nelankė mokyklos, nuolat pasišalindavo iš globos namų, dėl ko ne kartą įstaiga kreipėsi į policiją. Nuo 2015 06 25 G. B. yra pasišalinusi iš Vaiko tėviškės namų ir negrįžusi iki šiol. Yra duomenų, jog gali būti pas motiną, kuri veda asocialų gyvenimo būdą, tačiau jiems nežinoma motinos gyvenamoji vieta. Teigė, jog mergaitė anksčiau buvusi specialioje auklėjimo įstaigoje, kur lankė mokyklą, tačiau grįžusi iš jos vėl pažeidinėjo tvarką. ,

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-03-20 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje G. B. pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą. Tačiau G. B. nevykdė 2015-02-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių būti namuose nuo 22 va., iki 6 val. ir tęsti mokslą. 2015-05-07 Marijampolės probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis, kadangi G. B. nevykdė teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių, sistemingai jas pažeidinėja, nors 2015-03-31, 2015-04-09 ir 2015-04-23 buvo įspėta ir pakartotinai supažindinta su atsakomybe už padarytus pažeidimus.

2015-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi auklėjamojo poveikio priemonės elgesio apribojimas, įpareigojant nuo 22 vai. iki 6 val. būti namuose ir tęsti mokslą, buvo pakeistos į auklėjamojo poveikio priemonę - 40 val. nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose vyriausybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį.

2015-06-16 pagal 2015-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį G. B. buvo siunčiama į VĮ Marijampolės ligoninę atlikti 40 val. auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos turi atlikti iki 2015-09-04.

2015-05-25 Kauno APT SPS G. B. pasirašytinai buvo supažindinta su 2015-04-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės atlikimo sąlygomis, jai išaiškinta atsakomybė už teismo įpareigojimų nevykdymą. G. B. buvo siunčiama į VĮ Marijampolės ligoninę atlikti 60 val. auklėjamojo pobūdžio darbų, kuriuos turėjo atlikti iki 2015-07-20.

Tačiau G. B. po pakeistų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis išvadų nepadarė ir toliau nevykdo teisino paskirtų įpareigojimų dirbti nemokamus darbus, nes iki šios dienos neišdirbusi nė valandos. Taip pat, nuo 2015-06-29 kviečiama neatvyksta į probacijos skyrių individualiems pokalbiams, atsiskaityti kaip vykdo teismo įpareigojimus. Be to, be leidimo nuo 2015 06 25 pasišalinusi iš savo gyvenamosios vietos, t.y., VĮ „Vaiko tėviškės namai“ ir jos buvimo vieta nežinoma.

Teismas konstatuoja, jog nepilnametė, būdama du kartus atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, po pakeistų auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis išvadų nepadarė ir toliau nevykdo skirtas auklėjamojo poveikio priemonių –paskirtų 2015-04-10 ir 2015-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis, todėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės keistinos į kitą auklėjimo poveikio priemonę- atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

2015-04-10 ir 2015-05-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis nepilnametei G. B. paskirtas auklėjamojo poveikio priemonės – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose vyriausybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į kitą auklėjimo poveikio priemonę - atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą 1 ( vienerių ) metų laikotarpiui.

Nutartį, jai įsiteisėjus, pavesti vykdyti Marijampolės VTAS ir Marijampolės AVPK.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.