Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 171² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-24 d. 13.35 val. patikrinus (duomenys neskelbtini) priklausančią degalinę, esančią (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad degalinės suskystintų naftos dujų talpykloje Nr. (duomenys neskelbtini) laikomų dujų perteklius 828. 87 LTR. Įvertinus elektroninio kasos aparato „X“ ataskaitos duomenis (kuro pardavimas 319.87 LTR) nustatytas, degalinėje pildomame suskystintų dujų skirtų automobilių transportui, pardavimo degalinėje apskaitos žurnale nurodytų duomenų (7169 LTR) ir matavimo priemone išmatuotų (dvi technologiškai sujungtos talpyklos, kurių bendras tūris 13960 LTR, suskystintų dujų užpildymas tikrinimo metu 55% t.y. faktinis dujų kiekis 7678 LTR. Suskystintų dujų likučių skirtumas sudaro + 12% (828.87x100/6849.13). Minėtas neatitikimas viršija degalinės dujų talpyklose ir terminaluose leistiną 4% paklaidą. Tokiu būdu, degalinės operatorė T. Č., būdama atsakinga už degalinėje laikomų naftos produktų apskaitą bei už kontrolės matavimo prietaisų tvarkingą techninę būklę ir savalaikį patikrinimą, neužtikrino, kad degalinėje pildomame degalų pardavimo apskaitos žurnale nurodytų duomenų ir matavimo priemone išmatuotų suskystintų dujų likučių skirtumas neviršytų degalinės dujų talpyklos ir terminale laikomos 4 % paklaidos. Šiais veiksmais T. Č. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintą Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 104 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d.

Atvykusi į teismo posėdį T. Č. pripažino savo kaltę dėl degalinėje esančių naftos produktų apskaitos tvarkos pažeidimo ir nuoširdžiai gailėjosi. Be T. Č. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 171² str. 2 d., įrodyta rašytine administracinės bylos medžiaga. T. Č. padaryta veika atitinka LR ATPK 171² str. 2 d. sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

T. Č. atsakomybe lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus tai, kad T. Č. anksčiau administracine tvarka nebausta, atsižvelgus į jos gaunamas pajamas (atlyginimo dydį), tai, kad ji išlaiko Mykolo Romerio Universitete studijuojančią dukterį, jos prisiimtus įsipareigojimus bankui (turi grąžinti paimtą paskolą), įvertinęs, kad jos įvykdytas administracinis teisės pažeidimas yra vienkartinio, pobūdžio, nesukėlęs sunkių pasekmių, į tai, kad pažeidimas šiuo metu yra likviduotas, bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, daro išvadą, kad jos atžvilgiu galima taikyti LR ATPK 30 ¹ str. nuostatas ir T. Č. paskirti mažesnę baudą, nei LR ATPK 171 ² str. 2 d. numatytas sankcijos minimumas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiT. Č. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 171² str. 2 d. ir ją nubausti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 55713. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.