Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Institucijos, duodančios išvadą byloje, Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. M. ir Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V. K.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui A. Š. dėl tėvystės nuginčijimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė L. K., ieškiniu ginčija tėvystę 2013 m. birželio 19 d. gimusios U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu ir prašo panaikinti U. Š. gimimo įraše esančius duomenis, jog A. Š. yra U. Š. tėvas.

Ieškovė nurodė, kad Trakų rajono apylinkės teismas 2012-06-27 sprendimu nutraukė ieškovės ir atsakovo A. Š. santuoką civilinėje byloje Nr. 2-1721-463-2012. (duomenys neskelbtini) ieškovei gimė dukra U. Š., tačiau teismo sprendimas nutraukti santuoką dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl dukrai buvo suteikta jos buvusio sutuoktinio A. Š. pavardė. Nurodė, kad A. Š. negali būti biologinis dukros tėvas, nes su juo kartu negyvena nuo 2010 metų. Nurodo, kad biologinis mergaitės tėvas yra K. V., kuris ją pripažįstą, kaip savo dukrą.

Atsakovas A. Š. su pareikštu ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su ieškove nebegyvena nuo 2010 m., jam nekyla jokių abejonių, kad jis nėra U. Š. tėvas.

Išvadą duodančios institucijos Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-10-17 išvadą Nr. VT2-996, prašė ieškinį tenkinti.

Išvadą duodančios institucijos Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė Trakų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-10-18 išvadą Nr. 20.2-450, prašė ieškinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių gimimo liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijos (b.l. 6), kad U. Š. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra L. K. (Š.), o tėvas - A. Š..

CK 3.150 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas.

U. Š. pagimdė ieškovė 2012 m. birželio 19 d., t.y. dar Trakų rajono apylinkės teismui nepriėmus sprendimo nutraukti ieškovo ir atsakovės santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (sprendimas priimtas 2012-06-27 - b.l. 4). Vadovaujantis CK 3.140 str. 1 d., kaip vaiko tėvas gimimo įraše ir jo pagrindu išduotame gimimo liudijime įrašytas A. Š..

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, ieškovės, atsakovo, išvadą duodančių institucijų atstovų paaiškinimus, įvertinęs, ar galimas tėvystės nuginčijimas nagrinėjamu atveju nepažeis vaiko interesų, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus bei į tai, kad visiškai patvirtinta, jog atsakovas A. Š. nėra vaiko U. Š. tėvas, daro išvadą, kad ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas ir tenkintinas, viršijant pareikštus reikalavimus (CPK 376 str.) ir, be pareikšto reikalavimo, nustatant, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o U. Š. nėra A. Š. duktė.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.153 str., CPK 96 str., 178 str., 182 str. 5 p., 187 str., 268, 270, 376, 394-399 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o U. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) duktė.

Pripažinti negaliojančiu (duomenys neskelbtini) gimimo įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriaus, dalyje, kurioje A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nurodytas U. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.