Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Vercinskė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-04-07 šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarta dėl ginčo išsprendimo. Prašo teismo rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, patvirtinti šią taikos sutartį, panaikinti atsakovės atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones ir bylą nutraukti. Atsakovė 2017-04-11 pateikė teismui prašymą, kuriuo atsisako atskirojo skundo dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nutarties, kuria jos atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės. Nurodė, kad šalys susitarė bylą užbaigti abipusiu nuolaidų būdu, todėl atskirojo skundo nagrinėjimas tapo nebeaktualus.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymai tenkintini.

Susipažinus su pateiktu dokumentu, darytina išvada, kad šalys nusprendė teisme nagrinėjamą ginčą dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo išspręsti taikiu būdu. Nustatyta, kad teismui pateikta taikos sutartis yra pasirašyta ginčo šalių, t. y. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus S. G., ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, atstovaujamos direktoriaus R. Z., bei pagal savo turinį ir formą iš esmės atitinka taikos sutarties turiniui ir formai įstatymo keliamus reikalavimus.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi, nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams ir įstatyminėms nuostatoms, todėl tvirtintina, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintinos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią bei yra vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ grąžintina 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, nes byla užbaigiama taikos sutartimi kitų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimą šalys išsprendė taikos sutartimi (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnio 2 dalis).

Nutarčiai įsiteisėjus, Palangos miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi, apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Pagal CPK 338 straipsnį, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Atsisakius atskirojo skundo pakartotinai paduoti atskirąjį skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 100, 294-295, 308 straipsniais, 308 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti šioje civilinėje byloje 2017-04-06 sudarytą taikos sutartį tarp ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) Palanga, ir atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini) Palanga, šiomis sąlygomis:

1. Ieškovė patvirtina, kad likusi atsakovės skolos suma yra 3000,00 Eur (trys tūkstančiai eurų). Ieškovė sutinka, kad atsakovė šią skolą sumokėtų dalimis šioje taikos sutartyje numatytais terminais. Ieškovė taip pat atsisako reikalavimo sumokėti delspinigius.

2. Atsakovė įsipareigoja šios taikos sutarties 1 punkte nurodytą 3000,00 Eur sumą sumokėti ieškovei ne vėliau kaip iki 2017-06-15 įskaitytinai šiomis, žemiau nurodytomis dalimis:

2.1 1000,00 Eur - ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šios taikos sutarties pasirašymo;

2.2 1000,00 Eur - iki 2017-05-15;

2.3 1000,00 Eur - iki 2017-06-15.

Atsakovė taip pat įsipareigoja atlyginti ieškovei dalį jos patirtų bylinėjimosi išlaidų: 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) advokato teisinei pagalbai apmokėti bei 25 (dvidešimt penkis) procentus, t.y. 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) ieškovės sumokėto žyminio mokesčio. Šias sumas atsakovė įsipareigoja sumokėti kartu su šios taikos sutarties 2.3 punkte numatyta įmoka.

3. Atsakovė įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios išlaidos byloje buvo patirtos.

4. Ieškovė atsisako visų likusių civilinėje byloje Nr. 2-553-588/2017 pareikštų reikalavimų.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad įvykdžius šia taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, šalys viena kitai daugiau nebeturės jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų, susijusių su Palangos miesto apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-553-588/2017 ir jos išsprendimu.

7. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

8. Šalys pažymi, kad taikos sutartį jos sudaro laisva valia, niekieno neverčiamos, nesant apgaulės, smurto, spaudimo ar grasinimo veiksmų, taip pat kitų tokio pobūdžio veiksmų ir aplinkybių, kurioms esant ši taikos sutartis nebūtų sudaryta. Sudaroma taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems teisės aktams, atitinka šalių interesus, taip pat nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei įstatymais saugomų interesų. Kiekviena šalis aiškiai patvirtina, kad šią taikos sutartį pasirašė kaip dokumentą atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valią.

9. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos, o res judicata galią turinčiu ir priverstinai vykdytinu dokumentu taikos sutartis tampa įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria ši taikos sutartis patvirtinama.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio turto areštą už 6000,00 Eur (šešių tūkstančių Eur 00 ct) sumą.

Priimti atsakovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017-03-15 nutarties, kuria jos atžvilgiu buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-553-588/2017 ir atskirąjį skundą palikti nenagrinėtą.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-553-588/2017 pagal ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), 75 proc., t. y. 135,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis Eur 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-01-31 ir 2017-02-28 per AB Šiaulių banką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.