- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- e2-2705-647/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00393-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „G4S Lietuva“
- Atsakovas
- A. G.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Alfredas Juknevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovui A. G. (A. G.) dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas UAB „G4S Lietuva“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo A. G. 80,00 Eur skolos, 2,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2017-02-20 ieškovas su atsakovu sudarė elektroninės saugos sutartį. Ieškovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, teikė atsakovui saugos paslaugas. Šalys sutartyje susitarė, kad atsakovas už paslaugas atsiskaitys iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, tačiau atsakovas pastoviai nevykdė šio sutartinio įsipareigojimo ir šio metu ieškovui yra įsiskolinęs 80,00 Eur bei 2,23 Eur delspinigių. Sutinka, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis procesinis dokumentas.
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovo UAB „G4S Lietuva“ ir atsakovo A. G. 2017-02-20 buvo sudaryta Elektroninės saugos sutartis Nr. SNM22632 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas atsakovui teikė saugos paslaugas. Pagal Sutarties specialiosios dalies 4.2.2. punktą, 9.2. punktą, atsakovas įsipareigojo už jam teikiamas saugos paslaugas mokėti 16,00 Eur mėnesinį mokestį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Už teiktas paslaugas ieškovas atsakovui išrašė 2018-09-05, 2018-10-04, 2018-11-06, 2018-12-06 ir 2019-01-07 PVM sąskaitas-faktūras. Atsakovas šių sąskaitų pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 80,00 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178 straipsnis).
5. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 80,00 Eur skola už suteiktas saugos paslaugas (CK 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.154, 6.200, 6.205 straipsniai).
6. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis). Elektroninių saugos taisyklių 15.2 punkte nustatyta, kad užsakovas (atsakovas) moka 0,04 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovas už uždelstą atsiskaityti laikotarpį paskaičiavo atsakovui 2,23 Eur delspinigių. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, 6.256 straipsnio 2 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, Elektroninių saugos taisyklių 15.2 punktu, reikalavimas dalyje dėl delspinigių yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 2,23 Eur delspinigių.
7. CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, taip pat turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (82,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).
8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
9. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas
nusprendė:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. G. (A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „G4S Lietuva“ (į. k. 122887029) naudai 80,00 Eur skolos, 2,23 Eur delspinigių, iš viso – 82,23 Eur (aštuoniasdešimt du eurus 23 ct) sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 82,23 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-02-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.