Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos T. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja T. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo motinos A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai priėmė jos palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti; prašo nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.

Pareiškime nurodė, kad būdami santuokoje pareiškėjos tėvai A. P. ir P. P. susilaukė vieno vaiko, t. y. pareiškėjos. Santuokos metu pareiškėjos tėvai įgijo ir P. P. vardu įregistravo žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir sodo pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) P. P. surašė testamentą, kuriuo visą jam priklausiusį turtą paliko pareiškėjai. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina A. P., o (duomenys neskelbtini) – tėvas P. P.. Po tėčio mirties pareiškėja kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, kuris (duomenys neskelbtini) išdavė jai liudijimą apie tai, jog P. P. palikimą priėmė būtent pareiškėja. T. P. nurodo, jog nežinojo, kad santuokos metu įsigijus nekilnojamojo turto ir įregistravus jį vieno iš sutuoktinių vardu, toks turtas vis tiek yra laikomas bendrąja sutuoktinių nuosavybe, todėl nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja manė, kad nuosavybei į testamentu paliktą turtą pereiti pakanka paties testamento ir palikėjo mirties fakto. Kadangi pareiškėjos tėvas buvo senyvo amžiaus, tad pareiškėja ir iki, ir po motinos mirties prižiūrėjo visą tėvams priklausiusį turtą, išlaikė ir valdė kaip savo. Pažymėjo, kad paveldėjimo byla po motinos A. P. mirties nebuvo užvesta.

2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškimo patenkinimui; prašė pareiškimą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

3. Suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos buvo tinkamai įteikti procesiniai dokumentai, tačiau nustatyta tvarka ir terminu jis nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.

Pareiškimas tenkintinas.

4. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Vienas iš palikimo priėmimo būdų yra faktinis pradėjimas paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.); įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.). Šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.).

5. Nagrinėjamu atveju palikimo atsiradimo diena yra pareiškėjos motinos A. P. mirties diena, t. y. (duomenys neskelbtini) (CK 5.3 str.). Taigi palikimas turėjo būti priimtas per 3 mėnesius nuo šios datos, t. y. atitinkamai iki (duomenys neskelbtini) (CK 5.50 str. 3 d.).

6. Pareiškėja T. P. nurodo, kad ji po savo motinos mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. po motinos mirties ji prižiūrėjo visą tėvams priklausiusį turtą, jį išlaikė ir valdė kaip savo, mokėjo mokesčius ir pan.

7. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos T. P. tėvai – A. P., mirusi (duomenys neskelbtini), ir P. P., miręs (duomenys neskelbtini). Iš Gyventojų registro pažymos taip pat matyti, kad A. P. mirė būdama santuokoje; jos sutuoktinis – P. P.; vaikai – T. P.. Į bylą pateikta santuokos liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjos tėvai A. P. ir P. P. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini).

8. Iš byloje esančių VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašų nustatyta, kad pareiškėjos mirusio tėvo P. P. vardu įregistruoti: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centro duomenimis, pareiškėjos motinos A. P. vardu nėra įregistruoto jokio nekilnojamojo turto.

9. Santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis miršta arba santuoka nutraukiama įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.49 str. 1 d.).

Palikėja A. P., minėta, (duomenys neskelbtini) buvo sudariusi santuoką su P. P.; kitų duomenų apie santuokų įregistravimą Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Be to, nurodoma, kad ji mirė būdama santuokoje. Tai patvirtina 2017-07-19 VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad byloje taip pat nėra duomenų apie A. P. ir P. P. kitus vaikus ar įpėdinius.

Taigi nekilnojamasis turtas, A. P. įgytas santuokos su P. P. metu, pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

10. Palikėjas P. P. (duomenys neskelbtini) buvo sudaręs testamentą, pagal kurį po jo mirties visą jam priklausiusį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko dukrai T. P.; palikėja A. P. nebuvo sudariusi ir įregistravusi testamento, šią aplinkybę patvirtina į bylą pateiktas VĮ Registrų centro 2018-07-19 Testamentų registro išrašas.

11. Į bylą pateiktas 2018-07-10 Vilniaus miesto 25-ojo notaro biuro liudijimas, patvirtinantis, kad pareiškėja T. P. priėmė P. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą; paveldėjimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini).

12. Bylos duomenys tvirtina, kad pareiškėja rūpinosi po tėvų mirties likusiu jų turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir vienintelė priėmė palikimą. Į bylą pateikta Sodų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 2018-07-26 pažyma, kurioje nurodyta, jog už sklypą Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauti apmokėjimai laikotarpiu nuo 2014-01-01 iki 2018-07-26; jie visi buvo apmokėti T. P. vardu.

13. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas savo atsiliepime iš esmės neprieštarauja pareiškimo tenkinimui; suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos nepateikė prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo.

14. Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad pareiškėja T. P. per tris mėnesius po savo motinos A. P., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

15. Kadangi pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turinčio fakto, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėja T. P. priėmė savo motinos A. P. palikimą po jos mirties ((duomenys neskelbtini)), pradėdama jį faktiškai valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 444 – 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja T. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.