Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiajam G. R.

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 kl. išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, dekl. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės PN, teistas: 1) 1999-01-15 pagal LR BK 271 str. 3d. - 2 m. l. at.; 2) 1999-02-02 pagal LR BK 271 str. 3d., 25 str.1d. - 2m. 6 mėn. l. at.; 3) 1999-05-19 pagal LR BK 271 str.2d., 271 str.3d., 42 str. - 3m. 6 mėn. l. at. ; 4) 1999-06-24 pagal LR BK 271 str.2d., 16 str.2d., 271 str.3d., 42 str. - 4 m. l. t.; 5) 2000-12-06 pagal LR BK 271 str.3d. - 2m. 7 mėn. l. at. su 1250 Lt. bauda.; 6) 2001-04-13 pagal LR BK 271 str.2d. - 1m. l. at.; 7) 2003-09-25 pagal LR BK 178 str.2d. - 1m. 2 mėn. l. at.; 8) 2003-11-03 pagal LR BK 178 str.2d., 178 str.1d., 178 str.4d., 63 str. - 2m. 6 mėn. l. at.; 9) 2004-01-29 pagal LR BK 178 str.2d., 182 str.1d., 214 str., 178 str. 4d., 302 str.1d., 63 str. - 3 m. l. at.; 10) 2004-02-27 pagal LR BK 178 str. 1d., 2d., 4d.; 187 str.2d., 3d., 63 str. - 4m. 6 mėn. l. at.; 11) 2004-03-12 pagal LR BK 178 str. 2d., 4d., 63 str. - 1m. l. at.; 12) 2004-03-25 pagal LR BK 178 str. 2d., 214 str. 1d., 182 str.1d., 63 str. -1m. 1 mėn. l. at.; 13) 2006-04-14 pagal LR BK 178 str. 4d., 63str.9d.subendrinus su 2004-03-25 Marijampolės r/a teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 4 metai 8 mėn. l/a su 2290 lt. turto konfiskavimu. 2006- 05-10 Šakių r/a teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63str.9d., bausmė subendrinta su 2006-04-14 ir 2004-03-25 teismų nuosprendžiais ir galutinė bausmė - 4 metai 10 mėn.l/a su 2290 lt. turto konfiskavimu.; 14) 2010-05-11 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 182str.2d., 215str.1d., 63str.1d.,5d.1p., 182str.3d., 215str.1d., 63str.1d.,5d.,1p., 182str.1d., 63str.1d.,4d.- 2 metams laisvės atėmimo; 15) 2010-06-11 Marijampolės raj. apyl. teismo pagal LR BK 214 str.1d.(dvi veikos), 182str.1d.(13 veikų), 215str.1d.(13 veikų),63 str.1d.,5d.1p.,63 str.1d., 4d. – 4 metams 7 mėn. laisvės atėmimo, 16) 2010-07-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.1d.(5veikos), LR BK 159 str.(2veikos), LR BK 178 str.1d., 63 str. 1d., 4d., 5d.1p. – 2 metams laisvės atėmimo; 17) 2010-09-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d. 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. 178 str. 4 d. - 4 m. laisvės atėmimo; 18) 2010-09-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. 215 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo laisvės atėmimo; 19) 2010-12-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 20) 2010-12-09 Šakių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. 182 str. 3 d. - 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 21) 2011-01-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 3 d. - 45 parų arešto, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., BK 65 str., galutinė subendrinta bausmė-6 metai 1 mėn. laisvės atėmimo; 22) 2011-04-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1d., 182 str.3 d., 178 str. 2d., 215 str. 1d., 63 str. - 5 metams laisvės atėmimo, 2011-04-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2011-01-04, 2010-06-29, 2010-09-29 nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 6 m. 7 mėn. laisvės atėmimo; 23) 2011-06-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str.3d.; 24 str.5d., 215 str.1d., 159 str., 63 str.2d., 5d. 1p., 63 str.1d., 4d.,9d., 65 str. – laisvės atėmimu 6 metams ir 10 mėnesių; 2011-09-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinta 2001-04-21 nuosprendžiu paskirta bausmė su 2011-01-04 nuosprendžiu ir 2011-04-27 teismo nutartimi paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 7 metai laisvės atėmimo; 2011-10-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1d., 4d., 9d., subendrinta 2011-06-03 teismo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2011-09-14 nutartimi nustatyta bausme ir subendrinta bausmė paskirta 7 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo; 24) 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., LR BK 182 str. 1d. ,LR BK 63 str. 1 d., 5d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 8 metų laisvės atėmimo, teistumai neišnykę, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal LR BK 214 str. 1d., 215 str. 1d.( viena veika ) , 214 str. 1d., 215 str. 1d., 182 str. 1d. ( 3 veikos )

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

V. S. neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą, o būtent: 2008-12-22, 14 val. 56 min., Marijampolės m., apgaule, siekdamas užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini)priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgyta G. R. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. R. AB „Snoras“ suteiktą vartotojo indentifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) G. R. vardu sudarė kreditinę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2008-12-22 į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria jis naudojosi, buvo pervesti 500 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB „(duomenys neskelbtini) priklausančius 500 litų. Tęsdamas nusikalstamą veiką V. S. 2008-12-22, 15 val. 54 min., Marijampolės m., apgaule siekdamas užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgyta G. R. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. R. AB „Snoras“ suteiktą vartotojo indentifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodį, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) G. R. vardu sudarė kreditinę sutartį, kurios TCST kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2008-12-22 į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria jis naudojosi, buvo pervesti 600 litų, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 600 litų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. S. 2008-12-22, 18 val. 18 min., Marijampolės m., apgaule siekdamas užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgyta G. R. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, panaudodamas internetinę prieigą, IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. R. AB „Snoras“ suteiktą vartotojo indentifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodį, internetinėje svetainėje ww.minipaskola.lt G. R. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2008-12-23 į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria jis naudojosi, buvo pervesti 400 litų, tokiu būdu neteisėtai panaudojo G. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 400 litų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, V. S., 2008-12-22, tikslus laikas įrodymų tyrimo metu nenustatytas, apgaule siekdamas užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus, pasinaudodamas neteisėtai įgyta G. R. sudaryta elektroninės bankininkystės sutartimi, bei pasinaudodamas mobiliojo ryšio telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išsiųsdamas trumpąją žinutę UAB (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudodamas G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis – G. R. AB „Snoras“ suteiktą vartotojo indentifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodį, G. R. vardu sudarė kreditinę sutartį su UAB (duomenys neskelbtini), pagal kurią 2008-12-22 į G. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria jis naudojosi, buvo pervesti 500 litų, tokiu būdu neteisėtai panaudojo G. R. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir apgaule savo naudai įgijo UAB (duomenys neskelbtini) priklausančius 500 litų. Bendrais tęstinais nusikalstamais veiksmais V. S. apgaule įgijo 2000 litų, kas atitinka 579,24 EUR.

Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino visiškai, teisiamojo posėdžio metu parodymus duoti atsisakė motyvuodamas tuo, kad jau praėję nemažai laiko ir buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, sutiko, kad būtų perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Vadovaujantis LR BPK 276 str. 1 d., 4d. buvo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu V. S. parodęs ( t.2, b. l. 104, 113-114), jog 2008 m. gruodžio 22 d. prie prekybos centro „Maxima,“ esančio V.Kudirkos g. 3, Marijampolės m., vyresnio amžiaus žmogaus, tai buvo G. R., paprašė savo vardu atidaryti sąskaitą AB banke „Snoras“ ir kartu sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, kad sąskaita būtų galima naudotis internete, pasakydamas, jog sąskaita pasinaudos trumpai, tik pinigų pervedimui, kadangi jo paties sąskaitos užblokuotos. AB banke „Snoras“ G. R. sudarė sutartis, t.y. atsidarė sąskaitą, išsiėmė banko mokėjimo kortelę ir elektroninės bankininkystės sutartį, kad būtų galima sąskaita naudotis internete, daryti pavedimus ir visus identifikavimo duomenis atidavė jam. Po to grįžęs į namus, tuo metu jis gyveno (duomenys neskelbtini), sugalvojo pasinaudodamas G. R. vardu paimti greituosius kreditus. 2008-12-22 pasinaudodamas namuose esančiu kompiuteriu, tai buvo V. V. kompiuteris, panaudodamas gautus G. R. tapatybę patvirtinančius duomenis, t.y. G. R. AB „Snoras“ suteiktą vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų kortelę bei slaptažodžius, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) sudarė kreditinę sutartį, kad paimtų 500 litų paskolą ir į G. R. AB banko „Snoras“ sąskaitą iš UAB (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500 litų suma, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį, pagal kurią tą pačią dieną, t.y. 2008-12-22, į G. R. sąskaitą buvo pervesti 600 litų, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini), G. R. vardu sudarė kredito sutartį su UAB „(duomenys neskelbtini) 400 litų sumai, pagal kurią į G. R. sąskaitą buvo pervesti 400 litų, o taip pat pasinaudodamas tuo metu naudoto mobiliojo ryšio telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pagal UAB „(duomenys neskelbtini) numatytus reikalavimus išsiuntė prašomus duomenis ir G. R. vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarė kredito sutartį, pagal kurią į G. R. AB banko „Snoras“ sąskaitą buvo pervesta 500 litų suma. Gautus pinigus iš G. R. sąskaitos pervedė į V. V., E. V. V. ir K. Š. Š. banko sąskaitas bei I. Š., kadangi pas V. V. tuo metu gyveno, su ja bendravo bei K. P. ir dviem jam nepažįstamiems asmenims. Asmenys, kuriems jis pervedė minėtus pinigus, šių aplinkybių, jog pinigai gauti nusikalstamu būdu, nežinojo. Perskaičius šiuos parodymus patvirtino, kad jie teisingi, taip pat paaiškino, kad dėl G. R. tapatybę patvirtinančių duomenų įgijimo jau yra nuteistas. (duomenys neskelbtini)civilinį ieškinį pripažįsta visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė pagrįsta ir įrodyta LR BPK 273 str., 291 str. tvarka ištirtais įrodymais- nukentėjusiojo, liudytojų parodymais bei rašytiniais įrodymais.

Iš nukentėjusiojo G. R. parodymų seka, kad 2008-12-22 V. S. apgaulės būdu jį įkalbėjus atsidaryti banko sąskaitą ir jam duoti elektroninės bankininkystės duomenis, jis 2008-12-22 atsidarė sąskaitą AB banke ,,Snoras“ Marijampolės filiale, sudarius banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir elektroninės bankininkystės duomenis perdavė V. S., kuris ,kaip sužinojo vėliau, pasinaudodamas šiais jo elektroninės bankininkystės duomenimis sudarė 2008-12-24 jo vardu kredito sutartį su UAB (duomenys neskelbtini). Dėl šių veiksmų V. S. nuteistas 2012-06-05 nuosprendžiu. 2014 m. vasaros pradžioje pastebėjęs, kad iš jam priklausančios banko sąskaitos, esančios AB ,,Swedbank“, dingę ne mažiau 350 Lt, su antstoliais išsiaiškino, kad jo vardu 2008-02-12 buvo sudaryta kredito sutartis su UAB (duomenys neskelbtini), kurių TSC kodas (duomenys neskelbtini), registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią paimta 600 Lt (šešių šimtų litų) greitasis kreditas. Jis pats jokios paskolos neėmė, paskolos sutarties nepasirašė. Civilinio ieškinio šioje byloje nereiškia. ( t. 1, b. l. 6-7 ).

Iš liudytojo M. J. parodymų seka, kad jog jis turi savo vardu AB “Swedbank” banke sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir ja naudojasi vienas. Į šią sąskaitą jam pervesdavo pinigus asmenys, atsiskaitantys už kokią nors jo parduodamą prekę ar paslaugą, jis nurodydavo tokiems asmenims šios sąskaitos numerį, todėl į jo sąskaitą pervestos sumos jam visada buvo žinomos ir laukiamos bei kontroliuojamos, todėl niekas jam nesukėlė įtarimų. G. R. ir V. S. nepažįsta, apie jų pervestus pinigus nieko nežino. (1 t., b.l. 85)

Iš liudytojos K. P. parodymų seka, kad 2008 m. lapkričio mėnesį, paprašyta J. Š., atsidarė sąskaitą AB „SEB“ banke, kad paimtų J. Š. savo vardu paskolą. Tik gavusi banko kortelę, atsidariusi sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės sutartį ir kitus dokumentus, išduotus banke, atidavė J. Š.. 2009 m. sausio mėnesį iš policijos pareigūnų sužinojo, jog jos banko sąskaita buvo pasinaudota. Ar 2008 m. gruodžio 24 d. į jos sąskaitą buvo pervesta 595 litų suma, kas juos pervedė ir dėl ko, nurodyti negali, nes jos banko kortelė ir elektroninės bankininkystės duomenys buvo pas J. Š.. G. R., V. S. nepažįsta (1 t., b.l. 94).

Iš liudytojos V. V. parodymų seka, kad 2008 m. priėmė gyventi V. S. į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini),. V. S. naudojosi jai priklausančiu nešiojamuoju kompiuteriu. V. V. sūnų K. Š. Š. ir E. V. V. vardais buvo atidarytos banko sąskaitos AB „Swedbank“ banke, kad būtų pervedami vaikų išlaikymui skirti pinigai, į šią saąkąitą pinigus pravesdavo jos sutuoktinis E. V.. Pati elektronine bankininkyste nesinaudodavo, vaikų sąskaitų tokiu būdu netikrindavo, todėl paaiškinti ir nurodyti iš kokių asmenų ar įstaigų sąskaitų būdavo pervedami pinigai negali. Tik 2010 metais prasidėjus teisminiams procesams sužinojo, kad V. S. kitų asmenų vardu imdavo paskolas, ne vieną kartą tyrimuose buvo apklausiama kaip liudytoja, tačiau nei vieno iš tų atvejų nežinojo. Daugiau nieko paliudyti negali. (1 t., b.l. 99)

Iš liudytojos J. Š. parodymų seka, kad 2008 m. pabaigoje jos auklėtinė K. P. paprašė padėti susitvarkyti reikiamus paskolai gauti dokumentus banke, todėl kartu su ja buvo nuėjusi į banką SNORAS, į SEB banką. Praėjus kažkuriam laiko tarpui K. P. pasakė, kad paskolą gavusi. Nei banko kortelės, išduotos K. P. vardu, nei elektroninės bankininkystės sutarties ir jos duomenų neėmė, tokių dokumentų net nematė. Kodėl K. P. teigia, jog jos prašė paimti paskolą, paėmė jos vardu išduotą banko kortelę, disponavo jos elektroninės bankininkystės duomenimis nežino, nurodyti negali. V. S. yra jos dukters V. V. sūnaus E. V. V. krikšto tėvas, kažkuriuo laikotarpiu V. S. gyveno pas dukterį namuose. Ji yra davusi V. S. savo banko mokėjimo kortelę, nes jis prašydavo, sakė, jog jam draugai turi pervesti pinigų. Jai buvo žinoma, kad V. S. buvo pasiėmęs paskolas savo vardu, tačiau, kad jis paskolas ėmė kitų asmenų vardu-nežinojo. I. Š. yra jos sūnus, kuris šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už internetinius sukčiavimas. G. R. nepažįsta, jo kontaktiniai duomenys nėra žinomi. Kodėl iš šio asmens banko sąskaitos į sūnaus I. Š. sąskaitą 2008 m. gruodžio 22 d. buvo pervesti pinigai nurodyti negali, nežino. (1 t., b.l. 101-102)

Iš liudytojo T. K. parodymų seka, kad jis turi sąskaitą AB “SEB” banke, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ja nesinaudoja apie tris metus. G. R. ir V. S. nepažįsta, su jais nebendravo. Į jo nurodytą sąskaitą 2008-12-22 galėjo būti pervesta 100 litų suma, kadangi tuo metu jis pagal skelbimus internetinėje svetainėje “Skelbiu.lt”, pardavė apie penkis MP 3 grotuvus, tačiau kokiems asmenims, nepamena. Kai į jo sąskaitą būdavo pervedami pinigai, jis išsiųsdavo prekę paštu. (1 t., b.l. 91).

Iš liudytojo I. Š. parodymų seka, kad nuo 2008 metų iki 2012 metų naudojosi AB „Swedbank“ banko sąskaita, kurios numerio neatsimena, taip pat turėjo ir banko kortelę bei elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis AB „Swedbank“ banko sąskaitai. Banko kortelės PIN kodą žinojo ir V. S.. Žinojo, jog V. S. į jo banko sąskaitą persiveda pinigų, tačiau iš kur, kokiu būdu, kokiu tikslu tuo metu nesidomėjo, vėliau sužinojo, kad jam priklausančia banko sąskaita ir kortele V. S. naudojosi atlikti piniginėms perlaidoms iš kitų asmenų sąskaitų ir tų pinigų išgryninimui. G. R. nepažįsta, jo anketiniai duomenys nėra žinomi. Apie aplinkybes, kuriomis iš G. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į jam priklausančią banko sąskaitą, buvusią AB „Swedbank“, 2008 m. gruodžio 22 d. buvo pervesta 100 litų suma, nieko nurodyti negali, nes šia sąskaita galėjo pasinaudoti ir V. S. Pats asmeniškai, pasinaudodamas savo banko kortele iš sąskaitos 2008 m. gruodžio 22 d. nėra nuėmęs 100 litų sumos (1 t., b.l.132-133)

Iš UAB (duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad 2008-12-22 14 val. 48 min. G. R. vardu buvo pateikta paraiška iš kompiuterio, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), gauti 600 litų kreditą, ir 2008-12-22 16 val. 01 min. sudarius paskolos sutartį G. R. buvo suteiktas 600 litų kreditas (1 t., b.l. 20-23, 25-33).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad 2008-12-22 18 val. 18 min. G. R. vardu buvo pateikta paraiška gauti 400 litų paskolą, naudojantis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), ir 2018-12-23 patvirtinus šią paraišką ir sudarius paskolos sutartį į G. R. sąskaitą buvo pervesti 400 litų ( 1 t. b.l. 43-45).

Iš UAB (duomenys neskelbtini) duomenų seka, kad 2008-12-22 14 val. 56 min. G. R. vardu naudojantis kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), pateikta paraiška 500 litų paskolai gauti ir patvirtinus šią parašką pagal paskolos sutartį į G. R. sąskaitą pervesti 500 litų (1 t., b.l. 47-48).

Iš (duomenys neskelbtini) filialo duomenų seka, kad į pradinį kreditorių UAB (duomenys neskelbtini) 2008-12-22 iš mobiliojo ryšio telefono (duomenys neskelbtini) buvo pateikta paraiška 500 litų kreditui gauti, pagal kurią G. R. buvo suteikta 500 litų paskola, pinigai pervesti į G. R. sąskaitą (1 t., b.l. 50-58).

Šių gautų pinigų gavimą ir jų panaudojimą patvirtina AB bankas “Snoras” pateikta G. R. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė (1 t., b.l. 38-39).

Iš 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio seka, kad V. S. pripažintas kaltu ir nuteistas be kitų veikų ir už tai, kad jis 2008-12-22, Marijampolės mieste, prie prekybos centro „Maxima LT“, esančio (duomenys neskelbtini), įtikinęs G. R. atidaryti sąskaitą AB bankas „Snoras“ bei sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, melagingai teigdamas, kad trumpai ja pasinaudos pervesdamas savo pinigus ir G. R. 2008-12-22 AB banko „Snoras“ Marijampolės filiale sudarius banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu“, apgaulės būdu, įgijo G. R. tapatybės duomenis ir prie savęs iki tyrimo metu nenustatyto momento, neteisėtai laikė AB bankas „Snoras“ G. R. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y., vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų bei slaptažodžių korteles. Be to šiuo nuosprendžiu nustatyta, jog V. S. naudojosi internetine prieiga, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 5-9).

Aptartų įrodymų pagrindu neabejotinai nustatyta, kad V. S., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobūdį bei pavojingumą, panaudodamas to paties nukentėjusiojo-elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo - tapatybę patvirtinančius duomenis tęstiniais tokio paties pobūdžio nusikalstamais veiksmais, veikdamas vieninga neapibrėžta tyčia, apgaule, turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, save pristatydamas kaip nukentėjusįjį G. R. neteisėtai atliko finansines operacijas panaudodamas elektroninės mokėjimo priemonės svetimus naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, sudarydamas paskolų sutartis įgijo svetimą turtą, kurio bendrą vertė 579,24 EUR..Kaltinamajam ir kaltinamajame akte buvo inkriminuota jog neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, ir apgaule įgijo svetimą turtą, tęstiniais veiksmais, t. y. nurodyta, jog tai padarė tęsdamas nusikalstamą veiką. Tokiu atveju baudžiamoji atsakomybė kyla už bendrus visus nusikalstamus veiksmus ir bendrą jų rezultatą ir kiekvieno tęstinės veiklos epizodo atskirai kvalifikuoti nereikia. Kaltinamojo visa veika šioje dalyje atitinka tik nusikaltimų, numatytų LR BK 182 str. 1d., ir 215 str. 1d. požymius, tokiu elektroninių mokėjimo duomenų panaudojimo atveju veiksmai ir pagal LR BK 214 str. 1d. nekvalifikuojami.

V. S. buvo kaltinmas pagal LR BK 214 str. 1 d. tuo, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: 2008-12-22, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, Marijampolės mieste, prie prekybos centro „Maxima“, esančio V.Kudirkos g. 3, įtikinęs G. R. atidaryti sąskaitą AB bankas „Snoras“ bei sudaryti elektroninės bankininkystės sutartį, melagingai teigdamas G. R., kad trumpai ja pasinaudos pervesdamas pinigus. Tokiu būdu G. R. 2008-12-22 AB banko „Snoras“ Marijampolės filiale, sudarius banko sąskaitos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei papildomą susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl naudojimosi sąskaitų tvarkymo internetu sistema „Bankas internetu“, apgaulės būdu, įgijo G. R. tapatybės duomenis ir prie savęs, iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto momento, laikė AB bankas „Snoras“ G. R. išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, t.y. vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodų bei slaptažodžių korteles. Tačiau tiek iš kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymų, tiek iš 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio seka, kad V. S. dėl šios nusiklastamos veikos jau pripažintas kaltu ir nuteistas, nuosprendis įsiteisėjęs, todėl pakartotinai dėl tos pačios veikos teisti jau nėra pagrindo ir V. S. pagal LR BK 214 str. 1 d. išteisintinas LR BPK 3 str. 1d. 8 p. pagrindu.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) veikiančio per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialą 675,07 Lt, kas atitinka 195,51 EUR, civilinis ieškinys tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad šis civilinis ieškovas perėmęs reikalavimo teisę iš pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini), kuriam V. S. nusikalstamais veiksmais, apgaule sudarius paskolos sutartį ir jos negrąžinus, buvo padaryta 675,07 lt turtinė žala. Ieškinys įrodytas, pagrįstas rašytiniais įrodymais, kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymais, kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta visiškai, todėl ieškinys tenkintinas(LR BPK 109 str. CK 6.263 str.).

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. S. teistas, nusikalstamas veikas padarė esant neišnykusiam teistumui, šiuo metu nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už vėlesnių nusikalstamų veikų padarymą. Nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo. Įvertinus kaltinamojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas sprendžia, kad skirtinos sankcijoje numatytos mažesnės negu vidurkis laisvės atėmimo bausmės .

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 182 str.1d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams.

Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 215 str.1d., ir nuteisti laisvės atėmimu 1 ( vieneriems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1p., bausmes subendrinti apėmimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 1 ( vienerius ) metus ir 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo. Taikyti LR BK 64¹ str. ir bausmę sumažinus 1/3, paskirti laisvės atėmimą 1 ( vieneriems) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4 d., 9 d. šios bausmės dalį pridėti prie 2012-06-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems ) metams ir 6 ( šešiems ) mėnesiams, atliekamą pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-01-13. Į bausmės laiką įskaityti iki 2015-01-13 atliktą bausmę pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-06-05 nuosprendį.

V. S. pagal LR BK 214 str. 1 d. išteisinti LR BPK 3str. 1d. 8p.pagrindu.

Kardomosios priemonės neskirti.

Priteisti iš V. S. civiliniam ieškovui (duomenys neskelbtini), veikiančiam per savo struktūrinį padalinį (duomenys neskelbtini), 195,51 EUR ( vieną šimtą devyniasdešimt penkis eusrus ir 51 euro centą ) nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.