- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- T-63-287/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-75-1-00039-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Nuteistasis
- A. M.
- Kategorijos
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.14Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme ir lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos (BPK 360 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo A. M. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis J. g. 49, L. miestelyje, Pakruojo rajone, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 4 d., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistąjį tęsti darbą ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikimu yra siūloma nuteistajam A. M. nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą, kadangi jis atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius priežiūros termino, priskiriamas žemai nusikalstamo elgesio rizikos grupei, dirba Naisių žemės ūkio bendrovėje traktorininku ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai, nepadarė administracinės teisės pažeidimų, duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra, nėra pažeidęs probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones, susitikimų ir pokalbių metu būdavo atviras ir nuoširdus.
Probacijos skyriaus inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. M. į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui prašymą teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi dėl derliaus nuėmimo darbų negali atvykti, ir prašė nutraukti probacijos terminą, todėl teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str.).
Motyvuojamoji dalis
Prokurorė Aistė Adomaitytė teismo posėdyje siūlė teikimą tenkinti, kadangi teikimas yra pagrįstas.
Teikimas tenkintinas.
Kaip matyti iš teismui pateikto teikimo ir nuteistojo asmens bylos, nuteistasis A. M. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nepadarė jokių teisės pažeidimų ar naujų nusikalstamų veikų, vykdė teismo nuosprendžiu nustatytus įpareigojimus, dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai, atliko daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros, nepažeidė probacijos sąlygų, vykdė priežiūros plane numatytas priemones. Šios aplinkybės rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės priežiūros. Todėl įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės nuteistojo A. M. priežiūros, ir priežiūros vykdymas jam nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1dalimi, teismas
nutaria:
Teikimą tenkinti ir A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 11 d. nuosprendį nutraukti prieš terminą, jam atlikus daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos priežiūros termino.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.