- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-06
- Bylos Nr.
- 2-3748-829/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Ieškovas
- V. D.
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Smūgis“, J. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo V. D. ieškinio, pareikšto atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Smūgis“ ir J. S. dėl moralinės žalos priteisimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. D. 2019 m. balandžio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams pateikė ieškinį dėl 5 milijonų moralinės žalos priteisimo, pareikštą atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Smūgis“ ir J. S.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu ieškinys neteismingas tam teismui.
CPK 29 straipsnis nustatyto, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Juridiniam asmeniui ieškinys pareiškiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytą juridinių asmenų registre. Šiuo atveju ieškovas nurodė atsakovės J. S. gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro duomenimis, atsakovė J. S. savo gyvenamąją vietą deklaravusi taip pat Kauno mieste. Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovė UAB „Smūgis“ savo buveinės vietą yra deklaravusi adresu: (duomenys neskelbtini). Ieškovas nepateikė teismui įrodymų, kad atsakovės J. S. gyvenamoji vieta bei atsakovės UAB „Smūgis“ buveinės vieta yra Šakių mieste ar rajone.
Kadangi atsakovės J. S. gyvenamoji vieta, atsakovės UAB „Smūgis“ buveinės vieta nėra Šakių rajone, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams.
CPK 30 straipsnio 5 dalyje yra numatyta ieškovo teisė pareikšti ieškinį pagal ieškovo gyvenamąją vietą tuo atveju, jei yra pareiškimas ieškinys dėl atlyginimo žalos, padarytos sužalojant fizinio asmens sveikatą. Ši taisyklė taikoma tokiais atvejais kai žala padaryta fizinio asmens sveikatos sužalojimu nelaimingų atsitikimų darbe, gyvybės atėmimo (CK 6.283, 6.284 straipsniai), laidojimo išlaidų priteisimo (CK 6.291 straipsnis) ir panašiais atvejais. Šiuo atveju ieškovas ieškinį grindžia aplinkybe, jog jam moralinė žala padaryta dėl spaudimo, kurį padarė atsakovai prisiteisdami skolą, tačiau nereikalaudami jos atlyginti 12 metų, dėl to teismas sprendžia, jog ieškovas neturi teisės pasinaudoti alternatyvaus teismingumo galimybe ir reikšti ieškinį Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.
Ieškovui išaiškintina, kad ieškinį jis turi teisę pareikšti pagal atsakovių gyvenamąją vietą bei buveinės vietą – Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103).
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti ieškovo V. D. ieškinį dėl moralinės žalos priteisimo, pareikštą atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Smūgis“ ir J. S., kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams ir grąžinti jį pareiškusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus .