Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka atsakovei už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OOO „GOA TRANS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Diessman Freight“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais įteikti 2019 m. rugpjūčio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp šalių buvo pasirašytos vienkartinės pervežimo sutartys Nr. DY0830, Nr. DY1901, Nr. DY1682 ir Nr. DY1958, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovei suteikti pervežimo paslaugas, o atsakovė atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų nuo sąskaitos – faktūros, kvito ir CMR originalų gavimo. Atsakovei pervežimo paslaugos buvo suteiktos sutartu laiku ir atsakovė ieškovui dėl krovinių pervežimo paslaugų jokių pretenzijų nereiškė. Atsižvelgiant į tai, ieškovas 2018 m. rugsėjo 18 d. atsakovei išrašė sąskaitą Nr. 1395, 1300,00 Eur sumai, kurią ji turėjo apmokėti iki 2018 m. spalio 19 d., 2018 m. lapkričio 12 d. išrašė sąskaitą Nr. 1683, 1300,00 Eur sumai, kurią turėjo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 13 d., 2018 m. lapkričio 6 d. išrašė sąskaitą Nr. 1647, 1430,00 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 7 d. ir 2018 m. lapkričio 20 d. išrašė sąskaitą Nr. 1715, 1300,00 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2018 m. gruodžio 21 d. Tačiau atsakovė neįvykdė savo įsipareigojimų ir neapmokėjo nurodytų sąskaitų iki nurodytų terminų ir liko skolinga ieškovui 5330,00 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.808 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. Pagal CK 6.716 straipsnį, 6.720 straipsnio 3 dalį, klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra pateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovė atsiliepimo nepateikė ir savo prievolės ieškovui neginčija (CPK 12 straipsnis), ieškovo reikalavimas dėl 5330,00 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.261 straipsnyje nustatyta, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Atsakovei už 2018 m. rugsėjo 18 d. sąskaitą Nr. 1395, nuo 2018 m. spalio 19 d. iki 2019 m. liepos 21 d. apskaičiuotos 57,96 Eur materialiosios palūkanos, už 2018 m. lapkričio 12 d. sąskaitą Nr. 1683, nuo 2018 m. gruodžio 13 d. iki 2019 m. liepos 21 d. apskaičiuotos 46,41 Eur materialiosios palūkanos, už 2018 m. lapkričio 6 d. sąskaitą Nr. 1647, nuo 2018 m. gruodžio 7 d. iki 2019 m. liepos 21 d. apskaičiuotos 54,48 Eur materialiosios palūkanos, už 2018 m. lapkričio 20 d. sąskaitą Nr. 1715, nuo 2018 m. gruodžio 21 d. iki 2019 m. liepos 21 d. apskaičiuotos 44,73 Eur materialiosios palūkanos, iš viso – 203,58 Eur materialiosios palūkanos. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovė neįvykdė prievolės dėl ieškovo kaltės, ieškovui iš atsakovės priteistinos 203,58 Eur materialiosios palūkanos.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 2 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio procesinės metines palūkanos už priteistą sumą (5533,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo patenkinus, iš atsakovės priteistinas 124,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį ir 38,00 Eur žyminis mokestis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Ieškovas taip pat pateikė prašymą priteisti 600,00 Eur bylinėjimosi išlaidas už suteiktas teisines paslaugas ir prideda 2019 m. gegužės 14 d. sąskaitą Nr. 05-14 bei 2019 m. gegužės 27 d. AB „SEB“ banko mokėjimo pavedimą. Taip pat ieškovas prašė priteisti 304,50 Eur išlaidas už vertimo paslaugas ir prideda 2019 m. gegužės 15 d. PVM sąskaitą – faktūrą Serija LING Nr. 8032 bei 2019 m. gegužės 31 d. AB „Swedbank“ banko mokėjimo pavedimą.

Patenkinus ieškovo reikalavimus, vadovaujantis CPK 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 6 punktu, 8 punktu, 93 straipsniu, iš atsakovės priteistinas 124,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį, 38,00 Eur žyminis už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones, 600,00 Eur išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą ir 304,50 Eur išlaidos už vertimo paslaugas, iš viso – 1066,50 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovo naudai.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (3,58 Eur) priteistinos iš atsakovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285 – 288 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Diessman Freight“, į. k. 302920064, 5330,00 Eur skolą, 203,58 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (5533,58 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugpjūčio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1066,50 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovo OOO „GOA TRANS“, į. k. 7729523033, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Diessman Freight“, į. k. 302920064, 3,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660).

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.

Ieškovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.