Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : pareiškėjai L. K., jos atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotam asmeniui J. G., suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens J. V. G. atstovui advokatui Vytautui Aliuškevičiui bei savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus (toliau ir – išvadą teikiančios institucijos) atstovei Remigijai Augustaitienei, neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal L. K. pareiškimą dėl J. V. G. pripažinimo neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Pareiškėjos reikalavimai (bylos esmė).

1. Pareiškėja prašo teismą pripažinti neveiksniu tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse savo tėvą J. V. G., nustatyti jam nuolatinę globą, paskirti ją, pareiškėją L. K., jo globėja ir turto administratore.

II. Bylos faktiniai duomenys.

2. Pareiškime nurodė bei papildomai teismo posėdyje pareiškėja L. K., pati ir per atstovą, paaiškino, jog jos tėvas J. V. G. psichikos sutrikimu (duomenys neskelbtini) serga jau maždaug trylika metų, medicininė psichikos sveikatos sutrikimo diagnozė nesikeičia, sutrikimas nėra pagydomas, progresuoja. J. V. G. nuo 2024 m. sausio 1 d. neterminuotai yra nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis ir 15 proc. dalyvumo lygis, periodiškai konsultuojamas gydytojo psichiatro, jam skiriami vartoti vaistai. J. V. G. šiuo metu yra gulintis ligonis (pats net neatsisėda), ne visada atpažįsta ją ir kt. artimuosius, dažnai kalba nesuprantamus dalykus, į klausimus atsako ne pagal prasmę, nesiorientuoja laike ir vietoje, pats nepavalgo, nenusiprausia, neapsirengia, nepasinaudoja tualetu (naudojamos sauskelnės), praradęs įgūdžius skaityti, skaičiuoti, rašyti. Pareiškėjos įsitikinimu, jos tėvas negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi jis vienas gyventi visiškai negali (jį negalima palikti vieną be slaugos ir priežiūros), jis J. V. G., nesusivokiantis turintis psichikos sveikatos sutrikimų ir didelį nuolatinės jo slaugos bei priežiūros poreikį, pats negeba išgerti gydytojo skiriamus vaistus, – jam būtina nuolatinė, nepertraukiama kito sveiko žmogaus slauga ir priežiūra. Pareiškėja prašanti ją paskirti neveiksniu pripažintino jos tėvo globėja ir turimo turto administratore, ji atitinkanti globėjui įstatymais nustatytus reikalavimus, savo tėvą sėkmingai prižiūri iki šiol, visą laiką kartu su juo gyvena, jų tarpusavio santykiai geri, ji gebanti ir turinti sąlygas namuose užtikrinti sergančio tėvo gyvybinių bei ir visų kitų poreikių patenkinimą, turi pakankamas buities sąlygas tėvą toliau reikiamai prižiūrėti, daugiau norinčių ir galinčių vykdyti jos tėvo globą asmenų ir nėra.

3. Suinteresuotas asmuo, pareiškėjos brolis ir suinteresuoto asmens J. V. G. sūnus, J. G. teisme pareiškė su pareiškėjos reikalavimais visiškai sutinkantis, taip pat patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei papildomai pareiškėjos teisme paaiškintas aplinkybes, susijusias su jų tėvo J. V. G. (ne)gebėjimais suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti bei pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus.

4. Suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens J. V. G. ir išvadą teikiančios institucijos atstovai pripažino/patvirtino pareiškimo faktiniu pagrindu nurodytas bei teisme papildomai pareiškėjos, jos atstovo bei suinteresuoto asmens J. G. paaiškintas faktines aplinkybes, susijusias su J. V. G. psichine sveikata bei jo gebėjimais, taip pat visiškai sutiko su pareiškėjos reikalavimais ir prašo juos abu patenkinti. Teismo posėdyje išklausyti pačio prašomo pripažinti neveiksniu J. V. G. nuomonę dėl bylos esmės ir pareikštų reikalavimų nebuvo galimybės dėl sunkios jo psichinės negalios ir atsižvelgus į teismo psichiatrijos ekspertų išvadas bei rekomendacijas.

5. Pareiškėjos L. K. nurodytos procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdyje pačios ir per atstovą papildomai paaiškintos, suinteresuoto asmens J. G., taip pat suinteresuoto (prašomo pripažinti neveiksniu) asmens J. V. G. atstovo pripažintos bei išvadą teikiančios institucijos patvirtintos aplinkybės apie J. V. G. gyvenimo sąlygas, įgytą psichinės sveikatos sutrikimą bei jo sąlygotą sunkų neįgalumą byloje yra grindžiamos ir tokiais rašytiniais bei oficialiais rašytiniais įrodymais : J. V. G. asmens su negalia pažymėjimu, Gyventojų registro duomenimis apie jo deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą pareiškėjos namuose, 2025 m. gegužės 26 d. socialinio darbuotojo išvada dėl J. V. G. negebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), išvadą teikiančios institucijos 2025 m. liepos 11 d. rašytine išvada dėl globos nustatymo būtinumo ir globėjos kandidatūros tinkamumo, pareiškėjos ir prašomo pripažinti neveiksniu J. V. G. gyvenimo sąlygų, komisijos pripažintų pakankamomis, patikrinimo aktu, gydytojo psichiatro parengtu medicininių dokumentų išrašu.

6. 2025 m. gegužės 26 d. socialinio darbuotojo išvada dėl asmens (J. V. G.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad J. V. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nežino šalyje naudojamos valiutos ir jos (pinigų) paskirties, negeba įvertinti savo finansinės padėties, sudaryti reikiamų prekių, paslaugų krepšelį ir atlikti mokėjimų, jis negali priimti ir suprasti informaciją bei priimti sprendimus dėl daiktų įgijimo, valdymo, disponavimo jais ir pan.), taip pat asmeninių neturtinių santykių srityse (negeba savarankiškai be nuolatinės kito žmogaus slaugos ir pagalbos pasirūpinti asmens higiena, išsimaudyti, pasinaudoti tualetu, apsirengti (nuolat guli lovoje), nesuvokia sveikatos priežiūros sau poreikio, negeba tokiomis paslaugomis naudotis, įsigyti ir tikslingai vartoti gydytojo skiriamus medikamentus, nesuvokia šeimos ir giminystės, dėl pačios sunkaus įgyto neįgalumo negalinti būti kito asmens globėju, rūpintoju ar pagalbininku priimant sprendimus, negali dirbti).

7. 2026 m. vasario 19 d. ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) duota išvada, jog J. V. G. konstatuojama (diagnozuojama) (duomenys neskelbtini). J. V. G. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų (veiksmų) valdyti tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų komisijos išvados pagrįstos bylos faktiniais duomenimis, J. V. G. sveikatos istorijų (anamnezės) duomenimis, betarpiško jo psichikos tyrimo rezultatais.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III. Faktinių duomenų vertinimas, nustatytos aplinkybės ir sprendimo argumentai.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

9. Byloje, teismo vertinimu, visuma vienas kitam neprieštaraujančių, vienas kitą papildančių ir patvirtinančių duomenų (punktai 2-7) patikimai nustačius (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 178 straipsnis, 182 straipsnio 5 punktas, 185 straipsnio 1 dalis, 187 straipsnio 1 ir 2 dalys), kad J. V. G. dėl įgyto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti jo interesus atitinkančius kasdienius sprendimus tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, jis jo paties gi teisių ir teisėtų interesų apsaugos užtikrinimui pripažintinas neveiksniu.

10. Bylos faktinių duomenų visuma taip pat duoda pagrindo ir išvadai, jog J. V. G. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus tokiu mastu, kad jam yra būtina kito asmens nuolatinė slauga ir priežiūra, todėl neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažįstamam J. V. G. tuo pačiu teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa bei pareiškėja, nuolat kartu gyvenanti jo dukra, paskirtina jo globėja ir turto administratore. Ji yra artimas šeimos narys, jų ryšys prigimtinis, pripažįstamas neveiksniu J. V. G. pareiškėją užaugino, beveik visą gyvenimą su ja ir gyvena, ją atpažįsta, jos, L. K., ligšioline tėvo faktine globa ir slauga bei priežiūra nusiskundimų ar pastabų nebuvo, todėl, teismo vertinimu, yra pagrindo manyti, kad L. K. tiek amžius, giminystės ryšys, sveikatos būklė, turimos gyvenimo sąlygos ir socialinė aplinka, tiek iš esmės nepriekaištinga asmens reputacija (neteista (buvęs teistumas seniai išnykęs, paskutiniųjų ketverių metų laikotarpiu administracinių nuobaudų ir (ar) poveikio priemonių skirta taip pat nebuvo) leis jai ir toliau sėkmingai, tinkamai vykdyti neveiksniu pripažįstamo tėvo globėjos bei turto administratorės pareigas. Alternatyvių kandidatūrų tam nėra.

11. Kadangi būtina apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažįstamo asmens J. V. G. asmeninio, šeiminio gyvenimo slaptumą, taip pat duomenų apie jo sveikatos būklę konfidencialumą, baigiamos neviešai nagrinėti pirmos instancijos teisme civilinės bylos medžiaga pripažintina nevieša (CPK 9 straipsnio 1 dalis, 10 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalimi, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 9, 10, 259, 265, 268, 270, 307, 468 ir 473 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos teisinių santykių srityje, 4) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje, 6) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

J. V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti dukterį L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šiose srityse : 1) turtinių santykių : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, tame tarpe ir susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) asmeninių neturtinių santykių : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos teisinių santykių srityje, d) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje, f) politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo srityje.

Visą šios bylos medžiagą pripažinti nevieša, apie tai atitinkamai pažymėti Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.