Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., 2016 m. spalio 8 d. apie 22.00 val. Panevėžyje, Elektros g., vairavo transporto priemonę ,,Audi A 8“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (teisė vairuoti yra atimta), nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tokiais savo veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d. ir 124¹ str. 8 d.

A. L. į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, apie teismo posėdį pranešta tinkamai (b.l. 3). Įvertinus tai byla išnagrinėta nedalyvaujant A. L. (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio policijos pareigūnio A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad A. L. iš kart po įvykio teisės pažeidimus pripažino, gailėjosi.

A. L. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-74131894-16(b.l. 2-3); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo(b.l. 4); pspecialisto A. R. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5); išrašu apie registruotus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 6-8).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. L. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, ji yra atimta, taip pat pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento. Tai atitinka ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šių pažeidimo kvalifikavimo nėra.

A. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas A. L. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, pažeidimų padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškų pažeidimų padarymą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kitas bylos aplinkybes ir daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. L. už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu didesnę minimaliai. Už ATPK 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, dydžiu didesnę minimaliai. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. ir jam paskirti:

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą;

- už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. numatyto pažeidimo padarymą – 8 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 450 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16062276973, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimą per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.