Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Vilijai Mickevičiūtei

suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokatui Erikui Rugieniui

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiškimą, suinteresuotiems asmenims O. M. M. ir Suvalkijos socialinės globos namai, išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoto asmens O. M. M., kuri pripažinta neveiksnia ir kurios atžvilgiu peržiūrimas sprendimas atstovė advokatė Vilija Kavaliauskienė paaiškino, kad su pareiškimu sutinka pilnai, mano jog yra pagrindas asmenį pripažinti neveiksnia pareiškėjos prašomose srityse, kadangi tai atitinka fizinio asmens sveikatos būklę ir jo interesų nepažeidžia. Sutinka jog tuo pačiu sprendimu būtų sprendžiami globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimai bei pavesta šias funkcijas vykdyti Suvalkijos socialinės namų administracijai. Sutinka su ekspertų išvadomis.

Byla išnagrinėta pačiai O.M. M. nedalyvaujant, dalyvavimas nebuvo pripažintas privalomu ir atstovo atvykimas yra laikomas paties asmens atvykimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 443 str. 5d.; 464 str. 2 d.).

Išvadą teikiančios institucijos atstovė L .Žigienė teismo posėdžio metu, nurodė, kad palaiko pateiktą išvadą raštu į pareiškimą, mano, kad tikslinga toje pačioje byloje nustatyti jog asmenį globoja ir turto administravimo funkcijas vykdo Suvalkijos socialinės globos namų administracija, nes kitų asmenų sutinkančių globoti asmenį nėra, o ankstesnis globėjas mirė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Ona M. M. 2011 m. spalio 11 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu (civilinė byla Nr. 2-2461-91/2011 ), buvo pripažinta neveiksnia, tuo pačiu teismo sprendimu jai nustatyta globa ir globėju paskirtas brolis P. M.. Byla iškelta pagal pareiškėjos pareiškimą dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nurodant, kokiose srityse prašo asmenį pripažinti neveiksniu, o būtent visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje pateikta išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus ir joje detaliai nurodyta kokius veiksmus fizinis asmuo iš dalies geba atlikti, kokių negeba savarankiškai atlikti. Iš esmės asmuo negeba savarankiškai atlikti jokių veiksmų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo (toliau CKPĮ) 72 straipsnis nustato, kad iki CKPĮ įstatymo įsigaliojimo, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo CKPĮ įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Dėl iki CKPĮ įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti CKPĮ 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reguliavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdama, kad teismas nustatytų sritis, kuriose šis asmuo yra neveiksnus.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad O.M. M. psichinė būklė po 2011 m. spalio 11 d. sprendimo priėmimo būklė nepagerėjo, progresavo kognityvinis deficitas. mimo nepagerėjo. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. Nr. 83TPK-125/2021 nurodoma jog būklė nepagerėjo, progresavo kognityvinis deficitas. Ekspertai išvadose taip pat nurodo, kad asmeniui konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija (F 01.8) ir dėl to asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje esantys įrodymai pakankami išvadai daryti, kad asmeniui diagnozuotas psichikos sutrikimas daro poveikį jo socialiniams gebėjimams ir neapribojus jo veiksnumo, pareiškime išvardintose srityse, asmens interesams kiltų grėsmė..

Įvertinus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. sprendimas, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, neišvardinant sričių, keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

CPK 468 Str. 4 d. nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiamas ir globos nustatymo, globėjo šiam asmeniui skyrimo klausimai CPK XXX skyriuje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis šia nuostata ir proceso ekonomiškumo bei koncentracijos principu teismas išsprendžia sprendimu globos klausimus.

Šiuo teismo sprendimu O. M. M. pripažįstama neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse išvardintose pareiškime., jai nustatoma globa pagal sritis, globos ir turto administravimo funkcijas pavedama vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai, kadangi ji nuolat gyvena socialinės globos namuose, o ankstesniu teismo sprendimu paskirtas globėjas P. M. mirė (duomenys neskelbtini) (CPK 491 str., 493 str., 496 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 263- 270 straipsniais, 468- 469 straipsniais teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. sprendimą (civilinė byla Nr. 2-2461-91/2011), kuriuo O. M. M. buvo pripažinta neveiksnia (neišvardinant kokiose srityse) ir pripažinti O. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusią 9duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje. Asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių – santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir pan.; asmens gebėjimo būti globėju, rūpintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus, darbo teisinių santykių sritis, politinių teisių įgyvendinimo srityje (balsavimo teisė), savitvarkos įgūdžių srityje.

O. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nustatyti globą pagal sritis kuriose ji pripažinta neveiksnia.

O. M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus funkcijas pavesti vykdyti Suvalkijos socialinės globos namų administracijai, juridinio asmens kodas 190796758, buveinė Marijampolės savivaldybėje, Katiliškių kaime, P. K. g. 22.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.