Marijampolės apylinkės teismo nutartis

suinteresuotiems asmenims D. B., N. B., suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) paramos centro atstovei R. G., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą (po trūkumų šalinimo) suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) paramos centrui, D. B., N. B. dėl rūpintojo nuo pareigų atleidimo ir kito rūpintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo teismas

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2022-05-11 rūpintojas D. B. prašymo tapti vaiko globėju (rūpintoju) pagrindu, kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau tarnybą) dėl asmens pradinio vertinimo.

2022-05-17 tarnyba atliko D. B. pradinį vertinimą ir priėmė sprendimą dėl asmens teigiamo pradinio įvertinimo

2022-06-23 Skyriuje gauta (duomenys neskelbtini) centro išvada „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ar dalyvio veiklai“ Nr. 9, kurioje nurodoma, kad D. B. yra pasirengusi tapti nuolatine N. B. globėja (rūpintoja)

2022-07-05 Skyriuje organizuota vaiko globos (rūpybos) peržiūra, kurios metu įvertinta visa aktuali informacija gauta iš vaiko gerovę užtikrinančių institucijų, vaiko bei rūpintojo nuomonė. Nepilnametis N. B. nurodė, kad globos įstaigoje jaučiasi gerai, yra pripratęs, jo elgesys gerokai pasikeitęs, pagerėjęs. Jis sutaria gerai su darbuotojais ir kitais vaikais, yra aprūpintas reikalingomis priemonėmis. Berniukas nurodė, nors ir globos įstaigoje patinka, tačiau labiau norėtų gyventi savo močiutės D. B. šeimoje. Vaikas nurodė, kad jį ir močiutę sieja šiltas, artimas emocinis ryšys, jie nuolat bendrauja, palaiko ryšį. Berniuko teigimu, močiutė juo domisi, aplanko, rūpinasi. Vaikas teigė, kad laikysis susitarimų su močiute, elgsis tinkamai, sunkumų močiutei nesukels.

Paskirto rūpintojo duomenimis vaiko elgesys yra tinkamas, jis stengiasi laikytis susitarimų bei taisyklių, nebėga iš globos įstaigos, kuomet ankščiau taip darydavo, berniukas yra ramesnis, ieškoma su vaiku kompromisų ir susitarimų. Berniukui patinka klausytis muzikos, važinėtis dviračiu, konstruoti, padėti buities darbuose. Jis mokosi (duomenys neskelbtini) centre, į ugdymo įstaigą važinėja iš (duomenys neskelbtini). Nusiskundimų iš ugdymo įstaigos globėjas (rūpintojas) dėl vaiko negauna. Vaikas palaiko ryšį su giminaičiais, bendrauja su močiute. Vaiko močiutė D. B. domisi anūko sveikata, mokymusi.

Vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu, nustatyta, kad vaikas palaiko ryšius su senele, jis su ja bendrauja telefonu, susitinka. Vaikas lankosi senelės namuose, pagal galimybes, nuvykęs į jos namus padeda jai buityje. Jų tarpusavio santykiai yra artimi, šilti. Tėvai į teismą dėl tėvų valdžios neterminuoto apribojimo panaikinimo nėra kreipęsi. Nustatyta, kad vaiko rūpintojas tinkamai atlieka rūpintojo pareigas, tačiau įsikūrus bendruomeniniams vaikų globos namams ir neužtekus vietos visiems vaikams, N. B. globėjų (rūpintojų) tektų ieškoti kitoje savivaldybėje. Jam tektų keisti gyvenamąją aplinką, atsiskirti nuo savo draugų ir artimųjų. Atsižvelgiant į geriausius vaiko interesus, vaiko prioritetinę teisę augti šeimoje, į D. B. prašymą tapti vaiko rūpintoju, vaiko išsakytą nuomonę bei įvertinus esamas aplinkybes dėl vaiko interesų užtikrinimo, priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl rūpintojo atleidimo ir kito rūpintojo skyrimo nepilnamečiui vaikui.

Paminėtina, kad 2022-05-10 D. B. kreipėsi į (duomenys neskelbtini) administracijos Socialinės paramos skyrių ir išreiškė norą tapti nuolatine vaiko rūpintoja, kadangi jos nuomone, vaiko geriausi interesai bus užtikrinti vaikui augant šeimoje. 2022-07-19 Skyriuje gautas D. B. sutikimas būti paskirta vaiko nuolatine rūpintoja. Ji atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, veiksni (pagrindas: 2022-05-17 Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro išrašas), neteista (pagrindas: 2022-05-17 ?tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį išrašas), sveikatos būklė leidžia rūpintis vaiku (pagrindas: 2022- 05-10 medicininis pažymėjimas). Ji turi galimybes rūpintis berniuku, t. y. sudaryti tinkamas gyvenimo sąlygas, kokių reikia vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, socialiniam vystymuisi, juos sieja giminystės, emociniai, artimi ir glaudus ryšiai. Kitų asmenų prašymų dėl vaiko nuolatinės rūpybos skyrimo Skyrius nėra gavęs.

D. B. turi vieno kambario butą (duomenys neskelbtini), tačiau nuolat jame negyvena. Butas su visais patogumais. Vaikui būtų sudarytos sąlygos poilsiui, pamokų ruošai ir kt. Didžiąją dalį D. B. praleidžia sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) gyvenamajame name savo kambarį turi ir vaikas (duomenys neskelbtini). Kambarys erdvus, šviesus, yra visi reikalingi baldai. Kaime yra daug vietos vaiko laisvalaikiui, užsiimti mėgstama veikla. D. B. gauna invalidumo išmoką ir kompensacijas, mėnesio pajamos yra apie 800 eurų. Jos teigimu, pajamos yra pakankamos visiems poreikiams patenkinti ir dar atideda pinigų taupymui. Jos sveikata leidžia rūpintis vaiku. Vaikui yra nustatyti socializuoto elgesio, adaptacijos ir kiti mišrūs elgesio ir emocijų sutrikimai. Kiekvieną dieną vaikas vartoja psichiatro vaistus. D. B. su vaiku bendrauja nuo mažens ir žino vaiko sveikatos problemas. Gyvenant kartu su vaiku D. B. įsipareigoja rūpintis vaiko sveikata, lankytis pas gydytojus. Jos nuomone, apsigyvens anūkui jos namuose bus pokyčių (pasikeis dienotvarkė, kasdienio gyvenimo režimas, reikės anūką išleisti į mokyklą, rūpintis jo sveikata ir kt.), tačiau D. B. šie gyvenimo pokyčiai negąsdina. Jos nuomone vaikas dėl žemos savi vertės gali turėti elgesio problemų, nenorėti imtis jokios naujos veiklos, neturėti motyvacijos mokytis ir pan., kadangi anksčiau taip vaikas elgdavosi. Jo nuomone, šiuo metu vaiko elgesys labai pasikeitęs, į gyvenimą žiūri atsakingai, turi tikslų, stengiasi tinkamai elgtis, tiki savimi. Ji vaiką giria, džiaugiasi jo pasikeitusiu elgesiu. D. B. žino kur gali kreiptis pagalbos susidūrus su globos (rūpybos) sunkumais. Esant poreikiui, ji lankytų globėjų (rūpintojų) savitarpio paramos grupes (pagrindas: (duomenys neskelbtini) paramos centro 2022-06-20 išvada Nr. 9).

Paskirto rūpintojo duomenimis, vaikas N. B. gyvendamas globos institucijoje visada turėjo labai artimą ir stiprų ryšį su močiute D. B.. Jie bendrauja telefonu, dažnai laisvalaikį leidžia pas močiutę kaime. D. B. stengdamasi išsaugoti esamą santykį su anūku, jį lanko bendruomeniniuose vaikų globos namuose. Susitikimų metu visada atveža lauktuvių, bendrauja su įstaigos socialiniu darbuotoju, domisi vaiko pasiekimais mokykloje, elgesiu, sveikata. Ji prisideda prie auklėjimo, motyvuodama vaiką laikytis bendrų taisyklių, susitarimų, siekti išsikeltų tikslų. Močiutė yra nupirkusi anūkui mobilųjį telefoną, planšetę (kompiuterį), avalynės, rūbų. Vaikas visuomet močiutę išskiria, kaip vieną iš svarbiausių jo gyvenime asmenų. Pokalbių su įstaigos socialiniu darbuotoju metu vaikas apie močiutę visada kalba pozityviai, noriai dalinasi įspūdžiais iš praleisto laiko kartu. Individualių pokalbių metu vaikas yra ne kartą išreiškęs norą gyventi pas močiutę. Vaiko teigimu, jam ten būtų geriausia,

Vaiko teisės pilnavertiškai gali būti užtikrinamos jam augant šeimoje. Nepilnametis turi teisę į geriausių interesų užtikrinimą, todėl suinteresuotas asmuo D. B. skirtina nuolatine vaiko rūpintoja. D. B. šeimoje bus sudarytos sąlygos N. B. pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jo auklėjimu.

Pareiškėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškimą (po trūkumų šalinimo) ir prašo jį tenkinti motyvais išdėstytais pareiškime, mano jog rūpintojo pakeitimas ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su D. B. atitinka geriausius vaiko interesus.

Teismo posėdžio metu D. B. paaiškino, kad sutinka būti nepilnamečio anūko N. B. rūpintoja bei tvarkyti jo išlaikymo lėšas, sutinka, kad vaikas gyventų su ja. Santykiai su vaiku yra geri, vaikui buitinės sąlygos bus užtikrintos.

Suinteresuotas asmuo nepilnametis N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), ir turintis dalinį procesinį veiksnumą, paaiškino, kad nori gyventi su senele D. B., jam sąlygos yra tinkamos, sutaria gerai, sutinka, kad centras būtų atleistas iš jo rūpintojo pareigų ir rūpintoja paskirta D. B.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Pareiškimas (DOK 29060, 2022-07-20) tenkinamas.

Bylos duomenims nustatyta, kad nepilnametis N. B., gimęs (duomenys neskelbtini), yra likęs be tėvų globos, nes tėvų R. B. ir D. B. valdžia yra apribota M. M. apylinkės teismo sprendimu 2019-06-11 (civilinė byla Nr. e2-2286-399/2019), vaikui nustatyta nuolatinė M. M. apylinkės teismo nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-4864-399/2019) vaiko rūpintoja ir paprastąja turto administratore paskirta (duomenys neskelbtini) centras ir vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su rūpintoja (duomenys neskelbtini) centru, tai yra padalinyje (duomenys neskelbtini).

Pasikeitus (duomenys neskelbtini) centro(duomenys neskelbtini) tipui, tai yra tapus bendruomeniniais vaikų globos namais, buvo išduota licencija pagal kurią šiuose globos namuose gali gyventi penki vaikai, o gyvena šeši vaikai ir tai buvo viena iš priežasčių kreiptis dėl rūpintojo vaikui ir jo gyvenamosios vietos pakeitimo. Priežasčių tam yra ir daugiau, nes ir pati D. B. 2022-05-10 prašymu kreipėsi dėl jos skyrimo vaiko rūpintoja. Buvo priimtas sprendimas dėl jos pradinio įvertinimo, kuriuo nustatyta, kad šis asmuo atitinka teisės aktų reikalavimus asmenų pageidaujančių tapti vaikų globėjais (rūpintojais) ir nuspręsta esant teigiamam pradiniam įvertinimui, neorganizuoti šio asmens pasirengimo tapti vaiko globėja (rūpintoja). Išvadoje nurodoma, jog tikėtina, kad ji užtikrins vaiko poreikius ir yra pasirengusi tapti nuolatine N. B. rūpintoja.

D. B. neteista, nebausta, pagal sveikatos būklę rūpintis vaiku gali, yra veiksni, yra jos rašytinis sutikimas tapti rūpintoja, gauna nuolatines pajamas. Jos pilnametis sūnus M. B. taip pat neteistas, nebaustas, jis sutinka, kad motina būtų skiriama N. B. rūpintoja. Pagal bylos duomenis anksčiau D. B. priklausęs gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini) kaime nuo 2015 m. nuosavybės teise priklauso M. B.. D. B. nuosavybės teise priklauso vieno kambario butas, esantis (duomenys neskelbtini), nors butas yra vieno kambario, tačiau virtuvė yra pakankamai didelė ir joje galima pastatyti sofą lovą, kurios įgijimu jau yra rūpinamasi ir virtuvėje miegos D. B., kuri jau pasirūpinus vaikui tinkamais baldais kambaryje.

Nepilnametis N. B. tiek teismo posėdžio metu, tiek išklausant jo nuomonę 2022-06-29 Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyboje dėl rūpintojo keitimo, pasisakė, kad nori gyventi su senele D. B., nes jie nuolat bendrauja, jų santykiai artimi, senelė juo rūpinasi, lanko jį ir jam būtų geriau gyventi senelės šeimoje, nei institucijoje (globos namuose), pasisakė jog šiuo metu supranta, kad reikia tinkamai elgtis, laikytis susitarimų ir nekelti sunkumų senelei. Jis D. B. išskiria kaip vieną svarbiausių jo gyvenime asmenų.

Nepilnametis N. B. yra teistas dėl nusikalstamos veikos padarytos 2020-10-29, tai yra laikotarpiu kai jo rūpintoju buvo (duomenys neskelbtini) centras, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, mokos (duomenys neskelbtini) centre.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.246 str. 2 d. nustato, kad rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų jei jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių. Atleidus vieną rūpintoją nuo pareigų turi būti skiriamas kitas, atsižvelgiant į vaiko nuomonę bei geriausius jo interesus ir kitas svarbias aplinkybes.

Bylos duomenys patvirtina, kad vaiko interesus geriausia šiuo metu atitinka tai, kad (duomenys neskelbtini) centras būtų atleistas nuo rūpintojo pareigų ir vaiko rūpintoja būtų skiriama D. B., kuri sutinka tapti nuolatine rūpintoja, atitinka rūpintojai keliamus reikalavimus, vaikas, kuriam yra beveik (duomenys neskelbtini) metų ir, kuris sugeba suformuluoti nuomonę taip pat nori gyventi senelės šeimoje ir, kad ji rūpintųsi juo, vaiko elgesys pasikeitęs, jis supranta savo poelgių svarbą, mokosi ir nors skiriant jam rūpintoją 2019 metais, teismas vertino, kad D. B. negalės pakankamai įtakoti N. B. elgesio, šioje byloje daroma išvada, kad padėtis pasikeitė ir vaiko interesus geriausia atitinka jo gyvenimas senelės šeimoje.

Bylos duomenimis nustačius, kad esamas rūpintojas negali toliau rūpintis N. B. dėl svarbių priežasčių, (duomenys neskelbtini) centras atleistinas nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų ( CK 3.246 str. 2 d.).

N. B. yra nepilnametis, likęs be tėvų globos, todėl rūpyba jam išlieka.

N. B. rūpintoja skiriama D. B., kuri sutinka tapti N. B. rūpintoja, su tuo sutinka jos pilnametis sūnus M. B. Pagal charakterio savybes ir sveikatos būklę D. B. gali būti skiriama rūpintoja, su tuo sutinka ir nepilnametis vaikas (LR CK 3.259 str.), vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su rūpintoja, kuri taip pat skiriama nepilnamečio turto administratore.

Nustatyti, kad teismo sprendimais iš N. B. tėvų priteistą išlaikymą išimtinai |N. B. interesais valdo naudoja rūpintoja D. B. (CPK 376 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1dalimi, 504 straipsniu teismas

Nutaria:

Pareiškimą (DOK 29060, 2022-07-20) tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini) centras, (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos ir turto administratorės pareigų.

Nepilnamečio N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja, turto ir pajamų administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su rūpintoja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad teismo sprendimais priteistą N. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš jo tėvų D. B. ir R. B., naudoja ir valdo, išimtinai N. B. interesais, rūpintoja D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per- 7-ias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Marijampolės M. apylinkės M. M. rūmus.