Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiojo Pakruojo rajono savivaldybės administracijos atstovui

A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje bedarbiu, nevedusio, 10 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2013 m. birželio 7 d., apie 1 val., Pakruojo mieste, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairuodamas automobilį FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) artėdamas prie nereguliuojamos sankryžos, neįvertino kelio, vietovės, reljefo, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į savo sugebėjimą valdyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir atsitrenkė į kapinių tvorą. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kapinių tvora, padarant turtinę žalą kitiems asmenims. Be to, A. R. , turėdamas pareigą pranešti apie eismo įvykį policijai bei pasilikti įvykio vietoje, to nepadarė ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. R. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (37 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (3 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (4 b. l.), foto lentele (5-10 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (11 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (13-14 b. l.), paties A. R. (15 b. l.), A. K. (16 b. l.), O. V. (17 b. l.), T. M. (18 b. l.), M. V. (19 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (20, 21, 22 b. l.), pažyma iš vairuotojų registro (23 b. l.), raštų dėl eismo įvykio karių kapinėse (31, 32 b. l.).

A. R. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (24-30 b. l.), neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), niekur nedirba, iš pažymos apie jo baustumą (24-30 b. l.) matyti, kad be tos pačios rūšies teisės pažeidimų, jis yra baustas ir už kitus administracinius teisės pažeidimus, skirtųjų piniginių baudų nesumoka, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, A. R. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 1500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir A. R. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

A. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį - 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, A. R. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto atlikimo pradžią A. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimo vykdymą dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dėl transporto priemonės FORD FOCUS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios A. R. (registruotos A. K. vardu), konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.