- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-12-23
- Bylos Nr.
- N-62-1819-11
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00254-2010-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Antanas Ablingis (pran.), Romanas Klišauskas
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. M. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. rugpjūčio 2 d. nutarties A. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros (toliau – ir Institucija) 2010 m. gegužės 31 d. nutarimu A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 621 straipsnio 2 dalį skirta 2 000 Lt bauda už tai, kad 2010 m. balandžio mėnesį jam nuosavybės teise priklausančiame miške Klaipėdos rajone, (duomenys neskelbtini), 817 kv. 24, 25, 26, 27 sklypuose (Klaipėdos girininkija), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neteisėtai iškirsti žali uosiai, juodalksniai, baltalksniai, drebulės, eglės, iš viso – 24,539 ktm medienos, taip pažeidžiant Privačių miškų tvarkymo ir naudojimo nuostatų 31.6 punktą bei Miškų įstatymo 9 straipsnio 5 ir 6 dalis.
Šalies argumentai
A. M. su skundu kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Institucijos 2010 m. gegužės 31 d. nutarimą ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti. Paaiškino, kad žaliuojančių medžių nekirto, tik buvo davęs leidimą keliems Pipirų kaimo gyventojams nusikirsti sausuolius ir vėjavartas. Teigė, kad jo veikoje nėra kaltės. Su paskaičiuota žala nesutiko.