Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui P. Š., jo įstatyminiam atstovui -tėvui A. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. Š. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 23.00 val. Elektrėnų sav., Strėvininkų kaime vairavo transporto priemonę – automobilį Nissan Navara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

P. Š. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais bei teismo posėdyje pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad dėl jo gailisi; paaiškino, kad mokėsi vairuoti, važiavo kartu su seserimi.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-72040126-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenų išrašas, pažeidėjo rašytinis ir teismui duoti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad pažeidėjas moksleivis, jokių pajamų negauna, teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, bei sąžiningumo ir protingumo kriterijais , jo atžvilgiu taikytinas ATPK 30 ¹ str. ir pažeidėjui skiriama bauda, mažesnė kaip pusė ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30 ¹ , 30² straipsniais, 128 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais,

nutaria:

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi ir 30 ¹ straipsniu, skirti jam 70 Eur baudą.

P. Š. išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 1606120395 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.