Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš pirmininkaujancio teisejo Romo Aikeviciaus, teiseju Reginos Cemnolonskienes ir Kestucio Dargužio, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorui Andriui Kiuršinui, gynejai advokatei Ramunei Baltrušaitienei, nukentejusiesiems L. V., V. B. ir O. A., civiliniams atsakovams D. V. ir N. O., teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje V. O., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Marijampoles sav., lietuvis, LR pilietis, nevedes, nedirba, mokosi Marijampoles profesinio rengimo centro Vilkaviškio skyriuje, gyv. (duomenys neskelbtini) km., teistas: 1) 2004-11-26 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178str.2d., vadovaujantis LR BK 93str. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes ir paskirtos auklejamojo pobudžio priemones; 2) 2006-01-18 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180str.1d., 214str.1d., 22str.1d., 178str.2d., 63str. 35 paru areštu; 3) 2006-05-10 Vilkaviškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284str.1d., 63str. 40 paru areštu, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 129str.1d., 178str.4d. ir 178str.2d.

Aprašomoji dalis

nustate:

kaltinamasis V. O. 2005m.gruodžio 31d. tarp 22 ir 23 val. (tikslus laikas nenustatytas), budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) km. esancio kelio važiuojamojoje dalyje, greta I. P. priklausancios sodybos, tycia rankose laikytu kirviu sudave S. V. ne mažiau kaip trylika smugiu i galvos sriti, tuo padarydamas S. V. kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužimus su galvos smegenu sutraiškymu, nosies, viršutinio žandikaulio kaires puses, kaires puses skruostikaulio, smilkinkauliu, kaires puses kaktikaulio lužimus, daugybines muštines žaizdeles veide, kirstines žaizdas veide ir galvos plaukuotoje dalyje, odos nubrozdinimus veide, kraujosruvas galvos minkštuosiuose audiniuose, nuo ko, sutraiškius galvos smegenu dali bei išsiliejus kraujui i kuno išore ir po minkštaisiais galvos smegenu dangalais, S. V. mire, taip nužude nukentejusiji S. V..

Be to, jis 2005m.gruodžio 31d. tarp 22 ir 23 val. (tikslus laikas nenustatytas), budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos veikos padarymui, (duomenys neskelbtini) km., greta I. P. priklausancios sodybos, po to, kai nužude nukentejusiji S. V., pagrobe svetima-S. V. priklausanti bei prie jo buvusi turta: rankini laikrodi 80 Lt vertes, tris bevercius raktus, mobiliojo ryšio telefona Siemens A35 50 Lt vertes, beverti buteli, viso pagrobe turto už 130 Lt.

Be to, jis 2005m.gruodžio 31d. tarp 22 ir 23 val. (tikslus laikas nenustatytas), budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos veikos padarymui, po to, kai nužude nukentejusiji S. V. ir pagrobe prie jo esanti turta, kirviu išdauždamas S. V. namo verandos langa ir per ji ilisdamas, isibrove i gyvenamaja patalpa, t.y. S. V. priklausiusi gyvenamaji nama, esanti Vilkaviškio raj., (duomenys neskelbtini) km., ir pagrobe svetima S. V. priklausiusi turta: beverti muzikinio centro Samsung distancinio valdymo pulteli, 98 vienetus plastikiniu gyvuliu ženklinimo ženklu bendros 50 Lt vertes, užrašu knygute 10 Lt vertes, žirkles 5 Lt vertes, bevercius žiebtuveli ir akinius, mobilaus ryšio telefona P. D. 30 Lt vertes, išankstinio apmokejimo pakuote Extra 3 Lt vertes, bevercius daiktus: mobiliojo ryšio telefono Siemens A55 pakroveja bei pakuote su jos viduje buvusiomis trimis instrukciju knygelemis, voku, lapeliu, plastikine dežute, plastikine Extra kortele, plastikine SIM kortele, tris raktus su pakabuku, senojo pavyzdžio vairuotojo pažymejima, tušcia plauku dažu Londacolor tubele, viso pagrobe S. V. priklausiusiu daiktu už 98 Lt. Taip pat pagrobe S. V. priklausancius daiktus: 2 pinigines 25 ir 5 Lt vertes, užrašu knygele 2 Lt vertes, padarydamas nukentejusiajai S. V. 32 Lt turtine žala bei L. V. priklausancius daiktus: pinigine 10 Lt vertes, pažymejimo idekla 2 Lt vertes, tubele stiprinamosios veido kaukes Naturea 5 Lt vertes, mobiliojo ryšio telefono stoveli 5 Lt vertes, elektronini žaidima B. G. 15 Lt vertes, rašikli 2 Lt vertes, padarydamas nukentejusiajai L. V. 39 Lt turtine žala. Viso pagrobe svetimo turto už 169 Lt.

Kaltinamasis V. O. kaltu del visu nusikalstamu veiku prisipažino ir paaiškino, kad 2005m.gruodžio 31d. su draugais švente Naujus Metus. Apie 22 val. jis iš savo namu ejo pas savo drauga E. P., gyvenanti tame paciame kaime. Eidamas sutiko S. V., kuris paklause kada bus gražinti pinigai ir pagrasino, kad pasodins i kalejima. Jis susinervino ir, nuejes i namus, atsineše kirvi. S. V. lauke pasislepes netoli E. P. sodybos. Kai S. V. pro ji praejo, jis, priejes iš nugaros, trenke jam buku kirvio galu per galva du kartus, po ko S. V. suklupo, o jam suklupus iš priekio dar sudave 2-3 smugius. Visus smugius sudave kirviu. Ar kirto kirvio ašmenimis, neprisimena. Jis buvo labai piktas ant S. V. ir suduodamas jam kirviu apie pasekmes negalvojo, bet tikslo ji nužudyti neturejo. S. V. nukritus, jis ji nuvilko i griovi, esanti kaireje kelio puseje. S. V. namai buvo priešingoje kelio puseje. Kirvi paslepe po šalia esanciu konteineriu. Po to jis nusege nuo S. V. rankos laikrodi, paeme mobiluji telefona ir raktus bei buteli ir nuejo i savo namus. Laikrodi, mobiluji telefona ir raktus paslepe kelio perlaidoje, esancioje netoli savo namu. Parejes i savo namus, persirenge, nusišluoste krauja ir nutare nueiti i S. V. namus. Eidamas pro konteineri, pasieme ten paslepta kirvi, su kuriuo išdauže S. V. namo verandos stikla ir ilindo i vidu. S. V. namuose buvo ijungtas televizorius, virtuveje ir koridoriuje dege šviesa. Kokius daiktus paeme iš S. V. namo neprisimena ir kodel juos eme paaiškinti negali. Jis eme viska kas pasitaike po ranka ir galvojo kam nors parduoti. Visus pagrobtus daiktus sudejo i S. V. name rasta maišeli. Išejes iš S. V. namo, paeme kirvi, kuri buvo palikes prie verandos. Kirvi ir visus iš S. V. namu paimtus daiktus paslepe kelio perlaidoje. Prieš S. V. nužudyma buvo išgeres du litrus alaus ir puse litro degtines. Budamas blaivus, nebutu padares šiu nusikaltimu. Pykti S. V. jaute nuo to laiko, kai spalio menesi buvo apvoges jo nama ir jis ji muše policininku akivaizdoje. Gailisi padares šias nusikalstamas veikas, civilinius ieškinius pripažista, taciau netures galimybiu atlyginti padaryta žala.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. O. prisipažinimo jo kalte irodyta nukentejusiuju L. V., V. B. ir O. A., liudytoju M. K., R. K., M. K., Š. R., T. Ž., T. J., V. Ž., E. P. ir N. O. parodymais, ivykio vietos apžiuros protokolais (1t. b.l. 8-17), daiktu pateikimo protokolais (1t. b.l. 19, 37, 42), daiktu apžiuros protokolu (1t. b.l. 20-23), specialisto išvadomis (1t. b.l. 36, 41, 46, 50, 54, 59-64, 68, 73-75), pavyzdžiu lyginamajam tyrimui paemimo protokolu (1t. b.l. 70), parodymu patikrinimo vietoje protokolais (2t. b.l. 108-116).

Nukentejusioji L. V. parode, kad su tevu S. V. telefonu paskutini karta kalbejo 2005m.gruodžio 31d. apie 19 val. Kita ryta apie 10 val. jai paskambino kaimynu mergaite ir pasake, kad jos teva S. V. rado gulinti griovyje. Tada ji su mama, kuri, grižusi iš Airijos, buvo pas ja Kaune, greitai susiruoše ir išvažiavo i kaima. Atvažiavo apie 12-13 val. ir mate susiburusius žmones ten, kur buvo jos tevo lavonas. Ji pati prie lavono nejo, o atejo i namus, kur dege šviesa, verandoje buvo išmuštas langas, o visuose kambariuose metesi daiktai. Lauko durys buvo atrakintos, o raktas metesi priebutyje. Kad teva nužude V. O., ji sužinojo maždaug po 1-2 savaiciu. Motina S. V. ja igaliojo atstovauti teisme, todel ji palaiko motinos civilini ieškini del laidojimo išlaidu sumoje 1628,31 Lt (neišskaiciuota laidojimo pašalpa) ir del neturtines žalos sumoje 20000 Lt ir savo civilini ieškini del neturtines žalos sumoje 10000 Lt.

N. V. B. parode, kad su seserimi O. A. sutare 2006m.sausio 01d. ryte važiuoti pas broli S. V.. Jos išvažiavo apie 10 val., bet buvo labai slidu, todel turejo grižti atgal. Grižus joms paskambino iš kaimo ir pasake, kad ju brolis S. V. rastas negyvas. Kai jos atvažiavo, S. V. kunas gulejo pakeleje. Prie konteinerio matesi kraujo. Namuose viskas buvo išvartyta. Iš vakaro ji skambino broliui, bet niekas neatsake. Ji palaiko savo civilini ieškini del neturtines žalos sumoje 10000 Lt.

N. O. A. parode, kad ji broliui S. V. N. Metu išvakarese skambino apie 21 val. ir veliau iki pat vidurnakcio, bet niekas neatsake. Sausio 1 diena sunus nuveže i kaima pas broli, apie jo kuna buvo susirinke žmones. Ji žinojo, kad dar iki nužudymo kaltinamasis V. O. buvo apvoges brolio nama. Ji palaiko savo civilini ieškini del neturtines žalos sumoje 10000 Lt.

Liudytojai Martynas ir R. K. parode, kad sausio menesi, ciužinedami prie V. O. namu, po tilteliu per kelia rado laikrodi ir 2 ryšulelius raktu. Jie žino, kad tie daiktai priklause S. V..

Liudytoja M. K. parode, kad ji namuose su draugais, kurie susirinko apie 21 val., švente Naujuosius Metus. Kaltinamasis V. O. pas ja ta nakti buvo atejes du kartus: pirma karta apie 22 val., o antra karta-apie vidurnakti. Atejes pirma karta, nusipirko pas ja alkoholio ir išejo, o antra karta apie vidurnakti ji ji mate prie savo namu ir jis buvo su E. P. bei T. Ž..

Liudytojas Š. R. parode, kad 2005m.gruodžio 31d. apie 23.30 val. buvo sutikes V. O. su E. P. prie M. K. namu. V. O. buvo išgeres. Jis iš karto pasake, kad ji kažkokie nepažistami prie konteineriu sumuše, bet sumušimo žymiu ant jo veido nesimate. Apie S. V. nužudyma sužinojo sausio 01d. ryte apie 10 val. Buvo nuejes prie lavono ir mate sužalota S. V. veida.

Liudytojas T. Ž. parode, kad 2005m.gruodžio 31d. vakare nuo 18 iki 19 val. bendravo su V. O.. Veliau ji su E. P. sutiko apie 24 val. V. O., eme pasakoti, kad ji sumuše kažkokie nepažistami vaikinai, išlipe iš automobilio, taciau sumušimo žymiu nesimate.

Liudytojas T. J. parode, kad 2005m.gruodžio 31d. apie 24 val. jis sutiko V. O., kuris aiškino, kad ji prie konteineriu, esanciu netoli S. V. namu, kažkas išlipes iš automobilio sumuše, rode kruvina palaidine. Taciau jokiu sumušimo žymiu ant jo nesimate.

Liudytojas V. Ž. parode, kad V. O. ir E. P. pas ji atejo nakti apie 23.30 val. ir atsineše alkoholio, gere keturiese. Išgerus visi išejo. Sužalojimu ant V. O. nesimate.

Liudytojas E. P. parode, kad 2005m.gruodžio 31d. apie 18 val. pas ji i namus atejo V. O. ir atsineše alaus, kuri jie išgere ir V. O. apie 19 val. išejo. Veliau jis V. O. sutiko apie 23.30 val. Jis jam aiškino, kad ji kažkas sumuše ir jis ant kelio pamete buteli. Surade buteli, jie nuejo pas V. Ž., kur ji išgere. Po 24 val. jie nusipirko alkoholio ir išgere nueje pas V. O. i laiptine. Po to jie nuejo i antra aukšta pas A. K., kur V. O. pasiliko.

Liudytojas N. O. parode, kad jo sunus V. O. 2005m.gruodžio 31d. iš namu išejo apie 22 val.,po to buvo trumpam grižes ir vel išejo. Jis mate, kaip dukra Valdemarui padave buteli alaus. S. V. Naujuju metu išvakarese buvo atejes tuo metu, kai Valdemaras jau buvo išejes. S. V. ejo pas kaimyna i antraji aukšta, bet, nieko nerades, greitai išejo. Galejo buti, kad sunus buvo grižes namo apie 01 val. ir su kažkuo koridoriuje kalbejo, o nakti jis praleido pas kaimynus 2-me aukšte ir namo sugrižo tik apie 8 val. ryto. Iš ryto jis sužinojo apie S. V. nužudyma. Jis žinojo, kad sunus konfliktavo su S. V., nes sunus spalio menesi buvo apvoges S. V. nama ir pastarasis prie policininku norejo ji prigirdyti vonioje. Kodel sunus nužude S. V., jis nežino. Jis pripažista, kad padaryta žala, bet civiliniu ieškiniu sumos per dideles.

Iš ivykio vietos protokolo (1t. b.l. 8-13) matyti, kad 2006m.sausio 01d. 13 val. Vilkaviškio raj., Virbalio sen., Mažuciu km. esancio kelio pakeleje aptiktas S. V. lavonas su vizualiai matomomis smurto žymemis galvoje. Kelio važiuojamojoje dalyje bei pakeleje rasta rausvos spalvos demiu, panašiu i kraujo. S. V. priklausancio, tame paciame kaime esancio, gyvenamojo namo kambariuose aptikti netvarkingai išmetyti daiktai bei išdaužtas vieno lango stiklas. Apžiuros metu paimta dvi poros guminiu pirštiniu, plastmasinis butelis su skyscio lašais, 7 vienetai nuoruku, „Labas“ pakuote, telefonu knyga, daktiloskopine plokštele su ranku pedsakais ir kt.

Iš ivykio vietos protokolo (1t. b.l. 14-17) matyti, kad 2006m.vasario 9-10 dienomis Vilkaviškio raj., Virbalio sen., Mažuciu km., pralaidoje, esancioje vietines reikšmes kelelyje, aptikta: trys pinigines, kirvis, plauku kaukes „Natured“ tutele, trys užrašu knygeles, mobiliojo ryšio telefono stovelis-kurpaite, mobiliojo ryšio telefono pakrovejas, žirkles, muzikinio centro distancinio valdymo pultelis, elektroninis žaidimas, du polietileniniai maišeliai su gyvuliu ženklinimo žiedais, užrašu knygele, odinis ideklas pažymejimui, vairuotojo pažymejimas, akiniai, rašiklis, žiebtuvelis, tutele nuo plauku dažu, telefono „Siemens A55“ dežute.

Iš daiktu pateikimo protokolo (1t. b.l. 19) matyti, kad K. P. tyrejai pateike rankini laikrodi „Breitling“ bei ant dvieju metaliniu žiedu suvertus šešis raktus.

Iš daiktu apžiuros protokolo (1t. b.l. 20-23) matyti, kad apžiureti visi daiktai nurodyti ivykio vietos apžiuros protokole (1t. b.l. 14-17) ir daiktu pateikimo protokole (1t. b.l. 19).

Iš specialisto išvados Nr. 7 (1t. b.l. 36) matyti, kad pedsakai, išryškeje ant tyrimui pateikto plastmasinio butelio šono, palikti S. V. dešines rankos nykšciu. Pedsakas, išryškejes ant telefonu knygos viršelio, paliktas ranka muvint pirštine.

Iš daiktu pateikimo protokolo (1t. b.l. 37) matyti, kad ant V. O. pateiktu kelniu yra S. V. priklausancio kraujo.

Iš specialisto išvados Nr.203 (1t. b.l. 41) matyti, kad ant V. O. pateiktu kelniu yra S. V. priklausancio kraujo.

Iš daiktu pateikimo protokolo (1t. b.l. 42) matyti, kad D. V. tyrejai pateike V. O. priklausancius batus ir kepure.

Iš specialisto išvados Nr. 824 (1t. b.l. 46) matyti, kad ant V. O. priklausanciu kepures ir striukes yra S. V. priklausancio kraujo.

Iš specialisto išvados Nr. 832 (1t. b.l. 50) matyti, kad ant pateiktu tirti nuoskutu yra S. V. priklausancio kraujo.

Iš specialisto išvados Nr. 1474 (1t. b.l. 54) matyti, kad ant ivykio vietos tyrimo metu paimto kirvio yra S. V. priklausancio kraujo.

Iš specialisto išvados Nr. 62/06 (01) (1t. b.l. 59-64) matyti, kad yra tiketina, jog ivykio vietos tyrimo metu rastu kirviu S. V. padaryta žaizda galvoje.

Iš specialisto išvados Nr. M 3/06 (09) (1t. b.l. 73-75) matyti, kad S. V. konstatuota kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužimai su galvos smegenu sutraiškymu, nosies, viršutinio žandikaulio kaires puses, kaires puses skruostikaulio, smilkinkauliu bei kaires puses kaktikaulio lužimai, daugybines muštines žaizdeles veide, kirstines žaizdos veide bei galvos plaukuotoje dalyje, odos nubrozdinimai veide, kraujosruvos galvos minkštuose audiniuose. S. V. sužalojimai galejo buti padaryti kietais bukais bukabriauniais ir aštriabriauniais daiktais, kad ir trylika poveikiu. Daugiausia tiketina, jog S. V. padarytas mirtinas poveikis galvos dešineje puseje, po kurio lužo kaukoles skliauto ir pamato kaulai, buvo sutraiškyta galvos smegenu dalis ir išsiliejo kraujas i kuno išore bei po minkštaisiais galvos smegenu dangalais. Antras mirtinas poveikis galejo buti padarytas kirvio pentimi i veido kaire puse, po ko lužo veido bei kaukoles skliauto ir pamato kaulai. Kuris pirmesnis iš šiu poveikiu atsakyti nera galimybes, kadangi jie padaryti artimu laiku vienas kitam. S. V. padaryti kuno sužalojimai galejo buti padaryti jam esant bet kokioje padetyje. Tiksliai atsakyti, kiek laiko praejo nuo sužalojimu padarymo iki S. V. mirties, nera galimybes, bet pagal sužalojimu pobudi mirtis turejo ivykti greitai.

Iš parodymu patikrinimo vietoje protokolu (2t. b.l. 108-116) matyti, kad kaltinamasis V. O. savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo tyrejui, patvirtino parodymu patikrinimo vietoje metu. Jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, atitinka parodymams, duotiems teisiamojo posedžio metu.

Išanalizavusi visus byloje surinktus ir teisminiame tyrime patikrintus irodymus, teiseju kolegija konstatuoja, kad pilnai irodyta, jog kaltinamasis V. O., suduodamas kirviu nukentejusiajam S. V. smugius i galva, nuo ko konstatuota kaukoles skliauto ir pamato kaulu lužimai su galvos smegenu sutraiškymu, nosies, viršutinio žandikaulio kaires puses, kaires puses skruostikaulio, smilkinkauliu bei kaires puses kaktikaulio lužimai, suprato, kad savo veika kesinasi i kito žmogaus gyvybe ir kad žmogui gyvybe bus atimta neišvengiamai, todel laikytina, jog jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos veikos padarymui, tiesiogine tycia nužude S. V. ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 129str.1d.

Neirodyta, kad V. O. prieš nužudydamas S. V. turejo tiksla užvaldyti jo turta ir ji del šios priežasties nužude, todel teisingai jo veiksmai, pagrobiant S. V. priklausanti turta, kvalifikuoti atskirai.

Pilnai irodyta, kad kaltinamasis V. O., nužudes S. V., pagrobe jo daiktus: rankini laikrodi 80 Lt vertes ir mobiliojo ryšio telefona 50 Lt vertes. Kadangi pagrobtu daiktu verte neviršija 3 MGL, todel jo ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.4d.

Taip pat pilnai irodyta, kad kaltinamasis V. O. po S. V. nužudymo, kirviu išdauždamas S. V. namo verandos langa, isibrove i gyvenamaja patalpa ir pagrobe svetima turta, todel jo ši nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178str.2d.

N. S. V. pareiške civilini ieškini turtinei žalai atlyginti sumoje 1628,31 Lt ir 20000 Lt moralines žalos. Iš pateiktu dokumentu (1t. b.l. 84 ir 85) matyti, kad laidotuvems išleista 1628,31 Lt, taciau iš šios sumos neišskaiciuota gauta laidojimo pašalpa sumoje 750 Lt, todel priteistina suma sudaro 878,31 Lt. Šiai sumai S. V. civilinis ieškinys yra pagristas ir tenkintinas.

Tenkintini nukentejusiuju civiliniai ieškiniai del neturtines žalos atlyginimo: S. V. sumoje 20000 Lt, L. V., V. B. ir O. A. po 10000 Lt. Nustatyta, kad nužudytasis S. V. buvo S. V. vyras, L. V.-tevas, o V. B. ir O. A.-brolis, del jo nužudymo visos patyre dideli dvasini sukretima, emocine depresija, o ypatingai nužudytojo žmona S. V., nes neteko artimo žmogaus, todel teiseju kolegija, nustatydama neturtines žalos dydi, vadovaujasi LR CK 6.250 str.2d., t.y. atsižvelgia i pasekmes, šia žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti (kadangi jis nepilnametis, i jo tevu turtine padeti), taip pat i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Skiriant bausme kaltinamajam V. O. atsižvelgtina i tai, kad jo padaryta nusikalstama veika yra labai pavojinga visuomenei, nes jis del mažareikšmio preteksto ateme gyvybe žmogui, iš byloje esancios V. O. charakterizuojancios medžiagos matyti, kad jis, nors budamas nepilnametis, vienu metu laikotarpyje iki šiu nusikalstamu veiku buvo padares šešias nusikalstamas veikas, tai rodo jo nenora taisytis, o atvirkšciai, nora daryti vis sunkesnius smurtinius nusikaltimus. Iš šios bylos matyti, kad jis, budamas apsvaiges nuo alkoholio, pavoju žmogaus gyvybei gali sukelti del menkiausios dingsties. Nusikalstamas veikas V. O. vykdo nuo 15 metu amžiaus, o ši labai sunku nusikaltima ivykde teturedamas 16 metu. Be abejo itakos jo nusikalstamai veikai turejo ir tai, kad jis pajuto realios laisves atemimo bausmes išvengiamuma: pagal pirmaji nuosprendi jis, vadovaujantis LR BK 93str. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes ir jam paskirta auklejamojo poveikio priemone, kitais dviem nuosprendžiais, nors jie priimti jau žinant, kad jis ivykde labai sunku nusikaltima, jis nuteistas areštu.

Kaltinamojo V. O. atsakomybe lengvinanti aplinkybe, kad prisipažino padares baudžiamojo istatymo numatyta veika ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybe sunkinanti aplinkybe, kad nusikalstamas veikas padare budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui.

Iš Teismo psichiatrijos ekspertizes akto Nr.32 (2t. b.l. 181-182) matyti, kad V. O. praeityje jokia psichine liga, laikinu psichines veiklos sutrikimu, silpnaprotyste nesirgo, neserga ir šiuo metu, jis nebuvo riboto pakaltinamumo busenoje, jis galejo pilnai suvokti savo veiksmu esme ir juos valdyti. Atsižvelgiant i jo protinio išsivystymo lygi, galejo pilnai suvokti savo veiksmu esme, pobudi, reikšme, numatyti pasekmes.

Atsižvelgiant i visa tai kas išdestyta, jam skirtina reali laisves atemimo bausme, ja skaiciuojant vadovaujantis LR BK 91str.3d. pagrindais, bet artima LR BK 90str.5d. nustatytam maksimumui.

Bausmes skirtinos vadovaujantis LR BK 63str.1d., t.y. už kiekviena nusikalstama veika atskirai ir subendrintinos vadovaujantis LR BK 63str.2d. ir 5d. 2p., t.y. jas apimant. Šiuo budu subendrintina taip pat šiuo nuosprendžiu paskirta galutine bausme su 2006m.sausio 18d. ir 2006m.gegužes 10d. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmemis.

Daiktiniai irodymai: kirvis, V. O. juodos sportines kelnes, sportiniai medžiaginiai bateliai, megzta kepure, juodos spalvos striuke, nuoskutos, 7 nuorukos, kraujo pavyzdys ir kontrolinis paketas sunaikintini, vaizdajuoste gražintina Vilkaviškio rajono Policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

V. O. pripažinti kaltu pagal LR BK 129str.1d., 178str.4d. ir 178str.2d. ir nuteisti: pagal LR BK 129str.1d., vadovaujantis LR BK 90str.5d. ir 91str.3d., laisves atemimu devyneriems (9) metams, pagal LR BK 178str.4d. 40 paru areštu, pagal LR BK 178str.2d. laisves atemimu dvejiems (2) metams. Vadovaujantis LR BK 63str.1 ir 2d. bei 5d. 2p., bausmes subendrinti, jas apimant, ir galutine bausme paskirti laisves atemima devyneriems (9) metams. Šia bausme, vadovaujantis LR BK 63str.2d. ir 5d.2p., t.y. apemimo budu subendrinti su 2006m.sausio 18d. ir 2006m.gegužes 10d. Vilkaviškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmemis ir galutine bausme paskirti laisves atemima devyneriems (9) metams, ja atliekant Nepilnameciu pataisos namuose.

Bausmes pradžia laikyti nuosprendžio isiteisejimo diena. I bausmes atlikimo laika, vadovaujantis LR BK 66str.1d., iskaityti kardomaji kalinima nuo 2006m.sausio 09d. iki nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Kardomaja priemone-suemima palikti iki nuosprendžio isiteisejimo.

Pilnai patenkinti civilinius ieškinius, t.y. iš nuteistojo V. O., o jam neišgalint iki jo pilnametystes, iš civiliniu atsakovu D. V. ir N. O. priteisti S. V. naudai 878,31 (aštuonis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 31 centa) Lt turtinei žalai atlyginti ir 20000 (dvidešimt tukstanciu) Lt neturtines žalos, L. V., V. B. ir O. A. po 10000 (dešimt tukstanciu) Lt kiekvienai neturtines žalos.

Daiktinius irodymus: kirvi, V. O. juodas sportines kelnes, sportinius medžiaginius batelius, megzta kepure, juodos spalvos striuke, nuoskutas, 7 nuorukas, kraujo pavyzdi ir kontrolini paketa sunaikintini, vaizdajuoste gražinti Vilkaviškio rajono Policijos komisariatui.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teisma. Suimtam nuteistajam šis terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos.