Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2YT-171-760/2024 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02142-2023-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.9.12.;

2024 m. birželio 20 d.

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. V. ir A. V. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, išnagrinėjo klausimą dėl prašymo palikimo nenagrinėtu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose iškelta civilinė byla pagal pareiškėjų M. V. ir A. V. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Kredito Unija „Mėmelio taupomoji kasa“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

2023 m. gruodžio 14 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi civilinės bylos nagrinėjimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu buvo sustabdytas, kol sutuoktiniai sudarys ir teismui pateiks naują sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, kadangi kreditoriai su pareiškėjų aptartomis santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygomis, susijusiomis su jų interesais, nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas paliekamas nenagrinėtu.

Prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu paliekamas nenagrinėtas nekviečiant šalių, jeigu per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos sutuoktiniai neįvykdo teismo nurodymų dėl sutarties turinio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 4 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai M. V. ir A. V. per šešis mėnesius nuo bylos sustabdymo dienos teismui nepateikė naujos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančios CK 3.53 straipsnio 3 dalyje nurodytus reikalavimus, pareiškimas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu paliekamas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 297 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti nenagrinėtą pareiškėjų M. V. ir A. V. patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys Swedbank AB, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išaiškinti pareiškėjams, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas patikslintą prašymą palikti nenagrinėtą, jie turi teisę vėl kreiptis į teismą pareiškimu (prašymu) bendra tvarka.

Grąžinti pareiškėjai M. V. santuokos liudijimo originalą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams.