Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 13 iki 18 d., tikslus data ir laikas nenustatyti, I. J. nepilnametis sūnus A. J., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės Senamiesčio mokykloje, adresu Minijos g. 5, Plungėje, pardavinėjo pirotechnikos priemones, II kategorijos fejerverkus. I. J., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina: Plungės Senamiesčio mokyklos direktoriaus A. S. pranešimas apie mokinių sprogdinamas petardas; nepilnamečio A. J. paaiškinimas; kitų mokinių paaiškinimai; I. J. paaiškinimas raštu ir teismo posėdžio metu, kuriame nurodė, jog apie sūnaus pardavinėjamas petardas sužinojo iš auklėtojos, pasistengs, kad tokie veiksmai nesikartotų; administracinio teisės pažeidimo protokolas.

ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad I. J. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio vaiko interesams, jos vei­ka ati­tin­ka ATPK 181 straipsnio 1 dalyje nu­ma­ty­to administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

I. J. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad I. J. nėra bausta administracinėmis nuobaudomis, taip pat į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, administracinėn atsakomybėn traukiamai I. J. skirtina ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda.

Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

I. J. pri­pa­žin­ti kal­ta, pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bū­ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Tei­sė­jas Vaidas Gasiūnas