Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 28 d. nutarimo Nr. LK-N-167 „Dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“, asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. liepos 18 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 26 d. nutartimi, V. D. (V. D.) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), 260 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 5 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. vasario 28 d. nutarimas Nr. LK-N-167 „Dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“ (toliau – ir Nutarimas). Nutarime nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia – 2017 m. vasario 9 d., pabaiga – 2027 m. liepos 7 d., V. D. 2/3 teismo paskirtos bausmės atliko 2024 m. vasario 7 d. Neatlikta bausmės dalis 2025 m. balandžio 1 d. – 2 metai 3 mėnesiai 7 dienos. V. D. teistas vieną kartą. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nuteistojo keliama didelės žalos rizika yra žema. Dėl padarytų nusikalstamų veikų kaltę pripažįsta visiškai. Nuo 2023 m. birželio 7 d. bausmę atlieka atviro tipo bausmės atlikimo vietoje, jam suteikiamos trumpalaikės išvykos, kurių metu pažeidimų nefiksuota. Bausmės atlikimo metu dirbo įstaigos pasiūlytą darbą, įgijo staliaus specialybę, nuo 2023 m. liepos 12 d. dirba už laisvės atėmimo vietos ribų. Lygtinio paleidimo atveju gyventų pas motiną, adresu (duomenys neskelbtini), kur vyksta trumpalaikių išvykų metu. Bausmės atlikimo laikotarpiu skatintas 28 kartus, baustas 1 kartą. Finansinių įsipareigojimų neturi. Laisvės atėmimo laikotarpiu stebimos nuteistojo realios pastangos ir teigiami rezultatai valdant su piktnaudžiavimu narkotikais susijusią riziką. Nuteistasis narkotines medžiagas paskutinį kartą vartojo daugiau nei prieš 5 metus, geba jų atsisakyti. Įkalinimo įstaigoje narkotinių medžiagų vartojimo faktas nefiksuotas. Stiprūs apsauginiai veiksniai – sukurta šeima, artimųjų palaikymas, aktyvus dalyvavimas resocializacijos priemonėse. Per Komisijos rekomendacijų įgyvendinimo laikotarpį nuteistasis drausmės ir režimo reikalavimų nepažeidė, administracinių nuobaudų nėra gavęs. Laisvu nuo darbo metu dalyvauja pozityvaus užimtumo veiklose, nepasižymi kriminalinėmis nuostatomis (b. l. 2–3).

Komisijos Nutarimas tvirtinamas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 4 straipsnio 1 dalies 6 punkte įtvirtintas teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principas, kuris reiškia, kad nuteistojo teisinė padėtis, atsižvelgiant į jo nusikalstamo elgesio riziką ir elgesį bausmės atlikimo metu (nustatytų pareigų atlikimą ir draudimų laikymąsi, reagavimą į resocializacijos priemones), Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso ir šio kodekso nustatyta tvarka gali būti švelninama arba griežtinama.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. BVK 83 straipsnyje yra numatytas sąrašas aplinkybių, kurioms esant asmenys negali būti paleisti iš pataisos įstaigos lygtinai. Nagrinėjamu atveju minėtų aplinkybių, kurioms esant negalima taikyti lygtinio paleidimo, nenustatyta.

Teismas, susipažinęs su Komisijos pateikta nuteistojo asmens byla, nustatė, kad V. D. atliko 2/3 jam paskirtos bausmės 2024 m. vasario 7 d., taigi, yra BVK 82 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytas formalus pagrindas svarstyti klausimą dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Kartu teismas primena, kad lygtinio paleidimo taikymui taip pat būtinas materialus pagrindas – individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas ir manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sąlygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga ją mažinant. Be to, teismų praktikoje pripažįstama, jog lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas lygtinio paleidimo taikymui reikšmingas aplinkybes, tarp jų ir nuteistojo elgesį pataisos įstaigoje, jo elgesio ir mąstymo pokyčius, kurie turi būti akivaizdūs ir įtikinantys, jog asmens elgesys pakoreguotas pakankamai, galima pagrįstai manyti, jog nuteistasis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš nuteistojo asmens bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad V. D. teistas vieną kartą, savo kaltę pripažino visiškai, savo poelgių neteisina, supranta narkotinių medžiagų keliamą žalą. Nuteistasis 2023 m. birželio 7 d. perkeltas į (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietą (1 d., asmens b. l. 25), 2025 m. vasario 19 d. – į (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietą (1 d., asmens b. l. 46). V. D. Komisijai pristatomas 4 kartą. Komisija 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarimu Nr. RV-22-8362, remdamasi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2024 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, nutarė skirti šias rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio mažinimo – nedaryti teisės aktų pažeidimų, tęsti darbinę veiklą ar įsidarbinti, dalyvauti pozityvaus užimtumo priemonėse (1 d., asmens b. l. 45). V. D. vykdo Komisijos rekomendacijas – teisės aktų pažeidimų nefiksuota (2 d., asmens b. l. 136), dirbo įkalinimo įstaigos pasiūlytus darbus, vėliau įsidarbino už įkalinimo įstaigos ribų – laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini) dirbo (duomenys neskelbtini), o perkeltas atlikti bausmę į (duomenys neskelbtini) atviro tipo bausmės atlikimo vietą, nuo (duomenys neskelbtini) įsidarbino (duomenys neskelbtini), stebimas aktyvus nuteistojo įsitraukimas į socialinės reabilitacijos procesą ir kriminogeninių veiksnių valdymas, buvo konsultuotas psichologų dėl mąstymo ir elgesio bei prevenciškai dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dalyvavo mokymosi procese – (duomenys neskelbtini) įgijo staliaus profesinę kvalifikaciją. Lygtinio paleidimo atveju V. D. gyventų pas motiną, adresu (duomenys neskelbtini). V. D. nėra socialinėje atskirtyje, bendrauja su artimaisiais, 2024 m. vedė. V. D. 28 kartus skatintas už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą (2 d., asmens b. l. 133–135), tuomet 2023 m. spalio 24 d. buvo užfiksuotas vidaus tvarkos pažeidimas (2023 m. spalio 19 d. nenuvyko į darbą ir be leidimo buvo išvykęs į gydymo įstaigą, kur jam buvo nustatytas (duomenys neskelbtini); 2 d., asmens b. l. 115, 123), po ko jis 2025 m. sausio 22 d. vėl buvo skatinamas (2 d., asmens b. l. 151). V. D. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (2022 m. gegužės 4 d. pirminio nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimo metu nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika; atliekant pakartotinius nusikalstamo elgesio rizikos vertinimus 2023 m. vasario 17 d., 2023 m. lapkričio 16 d., 2024 m. birželio 26 d., 2025 m. sausio 2 d. buvo nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika).

Iš nurodytų aplinkybių visumos darytina išvada, kad nuteistojo elgesys nuosekliai gerėjo, siekis keisti savo elgesį teigiama linkme nebuvo deklaratyvus ir rodo jo teigiamą motyvaciją. V. D. įgyta profesija, pastangos dirbti, finansinių įsipareigojimų neturėjimas, socialinių ryšių palaikymas, vertintini kaip sėkminga integravimosi visuomenėje pradžia. Teismo vertinimu, visos prieš tai aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis deda realias pastangas pakeisti savo elgesį ir toliau jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, todėl tikslinga patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 28 d. nutarimą Nr. LK-N-167 ir nuteistajam V. D. taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusios bausmės atlikimui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Lygtinio paleidimo komisijos 2025 m. vasario 28 d. nutarimą Nr. LK-N-167 „Dėl nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos“.

Lygtinio paleidimo terminą skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.