- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- T-205-810/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- A. T.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam A. T. patvirtinimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2016-03-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-152 nutarta taikyti nuteistajam A. T., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 m. 3 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-03) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 31 balas ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. T. nuteistas 2003-08-22 Norvegijos Karalystės Bergeno apygardos teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamoj kodekso 162 str. 2 par. cf. 1 par., 162 str. 2 par. cf. 1 par. ir 5 par., 62 str. 1 par. – 9 m. laisvės atėmimo. 2004-09-17 Norvegijos Karalystės Culating apeliacinio teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. 2 par., cf. 5 par., 62 str. 1 par.– 9 m. laisvės atėmimo. 2008-10-31 Norvegijos Karalystės Bergeno apygardos teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. ir 3 par. 1 sakinio, cf. 5 par., 162 str. 1 par. ir 2 par., cf. 5 par., 62 str. 1 par.– 7 m. laisvės atėmimo. 2009-06-11 Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo pagal Bendrojo civilinio baudžiamojo kodekso 162 str. 1 par. ir 3 par. 1 sakinio, cf. 5 par., 162 str. 1 par. ir 2 par., cf. 5 par., 61 ir 62 str. 1 par.– 16 m. laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011-02-09 nutartimi Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 3 d., skirta 9 m. laisvės atėmimo. Norvegijos Karalystės Gulating apeliacinio teismo 2009-06-11 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su BK 260 str. 3 d. – 7 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 4 d., Gulating apeliacinio teismo 2004-09-17 ir 2009-06-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos, skirta 16 m. laisvės atėmimo.
Nuteistasis atliko BVK 157 str. 3 d. numatytą būtinąją dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 m. 3 mėn. 25 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2016-03-03).
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo A. T. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-03-03 protokolo Nr. 92-186 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (šeši iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam A. T. priimtas balsų dauguma.
Teismas, įvertinęs 2016-03-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-152 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam A. T. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija taip pat tinkamai įvertino socialinio išvadą dėl nuteistojo A. T. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės, kur nurodoma, kad yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos išvados apie nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (31 balas).
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BVK 157 str. 3 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d. teismas
nutaria:
patvirtinti Komisijos 2016-03-07 priimtą nutarimą Nr. 93-152 taikyti nuteistajam A. T. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., t. y. taikant intensyvią priežiūrą.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.