Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-04-04 · Civilinė byla Nr. 2YT-1378-979/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-04
Bylos Nr.
2YT-1378-979/2018
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-04884-2015-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė
Suinteresuotas asmuo
J. S., O. F., V. F., D. M.
Pareiškėjas
Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1378-979/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04884-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.1.; 3.2.3.1.; 3.2.7.2.; 3.4.4.10.; (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 4 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė,sekretoriaujant Rimai Šimanskienei,dalyvaujant pareiškėjo atstovui Stasei Brusokieneisuinteresuotiems asmenimis J. S., O. F., V. F.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. M., J. S., O. F., V. F., dėl globėjo atleidimo nuo pareigų, naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atleisti 2007 m. gegužės 3 d. Alytaus rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1508-292/2007 nutartimi paskirtą neveiksnios D. M. globėją J. S. nuo globėjos ir turto administratorės pareigų dėl sveikatos būklės, paskirti globėja suinteresuotą asmenį O. F. neveiksnios D. M. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad paskutiniu metu suinteresuoto asmens J. S. sveikata pablogėjo, todėl negali tinkamai atlikti savo, kaip neveiksnaus asmens globėjos ir turto administratorės, pareigų. Po 2017 m. rugsėjo 13 d. persirgto ūmaus miokardo infarkto, pasikartojusio 2017 m. rugsėjo 21 d. išliko diskomfortas krūtinėje judesio metu, nerimo epizodai, sunkiau kontroliuojamas arterinis kraujo spaudimas, jaučiamas silpnumas ir jautrumas. Sveikatos būklę sunkina gretutinės ligos, suinteresuotas asmuo J. S. netoleruoja didesnio fizinio krūvio, dėl nerimo epizodų rekomenduota psichiatro konsultacija. Paskutiniu metu neveiksnios D. M. globėjos pareigas faktiškai atlieka sesuo O. F., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Gyvena su sutuoktiniu V. F.. Abu sutuoktiniai dirba. Pažymėjo, kad O. F. tinkamai rūpinasi buitimi ir sveikata, tenkina sesers D. M. poreikius, tarpusavio santykiai šilti ir draugiški. O. F. sutinka būti paskirta sesers globėja ir turto administratore, sveikatos būklė leidžia globoti kitą asmenį. D. M. gauna šalpos neįgalumo pensiją ir priežiūros išlaidų tikslinę kompensaciją, turi nekilnojamojo turto. O. F. rekomenduotina skirti globojamo asmens turto administratoriumi. Sutuoktinis V. F. neprieštarauja, kad O. F. būtų paskirta sesers globėja ir turto administratore.

Suinteresuotas asmuo D. M. į teismo posėdį neatvyko.

Suinteresuotas asmuo J. S. prašė pareiškimą tenkinti, atleisti nuo D. M. globėjos ir turto administratorės pareigų. Paaiškino, kad po 2017 m. rugsėjo mėn. patirto miokardo infarkto pablogėjo sveikatos būklė, nuolat reikalinga vartoti vaistus ir prižiūrėti savo sveikatą. Laiko, kad negali tinkamai toliau vykdyti D. M. globėjos pareigų. Sutinka, kad naująja globėja būtų skiriama sesuo O. F..

Suinteresuotas asmuo O. F. prašė pareiškimą tenkinti ir paskirti neveiksnios D. M. globėja ir turto administratore. Nurodė, kad gali ir sugeba prižiūrėti seserį, žino D. M. ligas. Sveikatos būklė ir užimtumas darbe leidžia skirti pakankamai laiko prižiūrėti kitą asmenį. Dirba slenkančiu grafiku, sutuoktinis V. F. sutinka padėti globoti ir rūpintis seserimi D. M..

Suinteresuotas asmuo V. F. pareiškimą prašė tenkinti. Sutinka ir neprieštarauja, kad sutuoktinė O. F. būtų skiriama neveiksnios D. M. globėja ir turto administratorė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis, pareiškėjo atstovo, suinteresuotų asmenų J. S., O. F., V. F. paaiškinimais nustatyta, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 3 d. nutartimi suinteresuotam asmeniui D. M. nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta suinteresuotas asmuo J. S. (b. l. 6-7). Suinteresuoto asmens J. S. sveikatos būklė pablogėjo (b. l. 9), laiko, kad negali tinkamai atlikti neveiksnaus asmens globėjos ir turto administratorės pareigų, todėl kreipėsi į pareiškėją dėl jos atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų inicijavimo ir naujo globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis.). Nagrinėjamu atveju, pagrindu atleisti globėją ir turto administratorę nurodoma pablogėjusi sveikatos būklė. Byloje esantis suinteresuoto asmens J. S. medicininių dokumentų išrašas liudija, kad 2017 m. rugsėjo mėn. du kartus persirgta miokardo infarktu, išlieka diskomfortas krūtinėje judesio metu, nerimo epizodai, silpnumas, jautrumas sunkiai kontroliuojamas arterinis kraujo spaudimas, be kita ko, sveikatos būklę apsunkina gretutinės ligos – hipotireozė, koreguojama levotiroksinu, cukrinis diabetas, koreguojamas vaistai, arterinė hipertenzija ir dislipidemija, netoleruotinas didesnis fizinis krūvis. Nustatytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl pablogėjusios sveikatos būklės suinteresuotas asmuo J. S. tinkamai negali atlikti neveiksnaus asmens globėjo ir turto administratoriaus pareigų.

Suinteresuoto asmens D. M. globėja ir turto administratore prašoma skirti seserį O. F., kuri sutinka būti neveiksnaus asmens globėja ir turto administratore (b. l. 19) pagal sveikatos būklę gali globoti ir prižiūrėti (b. l. 20), neteista (b. l. 36), bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, bauda sumokėta (b. l. 37 ), dirba (b. l. 8), turi galimybę prižiūrėti pagalbos reikalingą neveiksnią seserį D. M., O. F. šeimos nariai – sutuoktinis V. F. neprieštarauja, kad būtų skirta globėja (b. l. 25). Pareiškėjo atstovės nuomone, suinteresuoto asmens O. F. kandidatūra yra tinkama. Duomenų apie tai, kad kiti asmenys norėtų būti D. M. globėjais, nėra.

Suinteresuotas asmuo D. M. turi registruoto nekilnojamojo turto (b. l. 44-61), gauna šalpos neįgalumo pensiją ir priežiūros išlaidų kompensaciją (b. l. 1-2 ), todėl būtinas tolimesnis turto administravimas (CK 3.245 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 493 straipsnis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad yra pagrindas atleisti suinteresuotą asmenį J. S. nuo D. M. globėjos ir turto administratorės pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo O. F. yra tinkama būti globėja ir turto administratore (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys), skirtina D. M. globėja ir turto administratore.

Suinteresuotam asmeniui išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniuose. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir teisėtus interesus (CK 3.238, 3.243 straipsniai). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius (CK 3.240 straipsnis). Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnis). Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas ir turto administratorius nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimi giminaičiai, negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojimas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244, 3.245 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 504 straipsniais,

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Atleisti suinteresuotą asmenį J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų.

Paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore suinteresuotą asmenį O. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė