- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-01
- Bylos Nr.
- T-193-397/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-98-1-00110-2013-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- M. Č.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio, išnagrinėjęs nuteistojo M. Č. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 189 str. 1 d. ir jam paskirta ketverių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., ši bausmė dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta treji metai ir dešimt mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendžiu taip pat nuteisti A. S., V. M., T. S..
Nuteistasis M. Č. 2015-05-04 kreipėsi į Kauno apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, vadovaujantis pasikeitusiomis BK 190 str. 1 d. nuostatomis, sušvelninti jam paskirtą bausmę pagal BK 189 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo M. Č. prašymas netenkintinas.
BK 3 str. 2 d. numato, jog nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Kaip matyti iš nuteistojo prašymo turinio, jis yra grindžiamas būtent nuo 2015-01-01 naujai įsigaliojusios BK 190 str. redakcijos taikymu.
2015 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 190 str. pakeitimas (2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481), kuriuo buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas. Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 str. 1 d., BK XXVIII skyriuje (Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Taigi nedidelės vertės turtas yra toks, kai jo vertė viršija 3 MGL (112,95 Eur) (390 Lt), bet neviršija 5 MGL (188,25 Eur) (650 Lt) sumos.
Bylos duomenimis M. Č. pagal BK 189 str. 1 d. yra nuteistas už tai, jog 2013 m. kovo 5 d., apie 24.00 val. Kauno mieste, (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad turtas gautas nusikalstamu būdu, t. y. A. S., T. S., V. M. ir asmens, kurio atžvilgiu atskirtas ikiteisminis tyrimas, pagrobtas plėšimo iš E. C. metu, naudojosi šiuo turtu – paliko R. R. kaip užstatą nešiojamąjį kompiuterį DELL - 400 Lt vertės ir fotoaparatą CANON - 500 Lt vertės, priklausančius E. C., ir už juos gavo 70 litų. Kaip matyti, M. Č. naudojosi turtu, kurio bendra vertė 900 litų, t. y. 260,65 Eur. Tokiu būdu ši suma yra didesnė nei įstatyme numatyta nedidelės vertės 5 MGL, kurį sudaro 188,30 Eur , dydžio viršutinė riba, todėl aukščiau paminėtas įstatymo – BK 190 str. pakeitimas nagrinėjamam M. Č. atvejui įtakos neturi, todėl netaikytinas.
Atsižvelgiant į išdėstytą, įstatyminio pagrindo keisti nuosprendį nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimi
nutarė:
nuteistojo M. Č. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.